Лекции по гипнозу в Первом МГМУ им. И. М. Сеченова, РГГУ, ОППЛ, ПИ РАО.

Если кто-то вам скажет, что он знает работу человеческого мозга, плюньте ему в бороду. Результат, который вынесла наука, лучше всего сформулировал известный персонаж в исполнении Броневого. Нет, сам-то я, конечно, любуюсь инсайдерами, которые не согласны на счет "темного предмета", сыпят фактами, вызывая у меня почти инстинктивное желание свернуть им шею. Ведь большое количество слов ни на йоту не приближают нас к понимаю мозга.

По существу мы просто развлекаемся как та обезьяна, что исследует фотокамеру "Nicon". Именно ограниченность человеческих парадигм имел ввиду в виду Кашпировский, когда заявил "ум не вхож в тело" - его пациенты излечивались, только когда им удавалось отключить функцию "думай и анализируй". Оказывается, используемый человеком нечеловеческий орган только тогда начинает демонстрировать свои чудовищные возможности, когда "обезьяна" не пытается его приспособить. Собственно, работа гипнотерапевта в том и состоит, чтобы отсоединить наше глупое тело вместе с его адаптером (разумом) от этой инопланетной машины. Не случайно, хороший гипнотерапевт работает с мозгом пациента как с богом. И тогда свидетели раскрывают рты от удивления: диалог специалиста с находящимся в сомнамбуле человеком настолько похож на сеанс связи и иным миром, что ни у кого не возникает мысли, что так оно и есть. Фактически, мозг, используя личность своего хозяина, контактирует напрямую, раскрывая перед гипнотерапевтом свои возможности.

Впрочем, запросы у нас пока невелики. Хватает воображения разве что на вызнавание, где, как и когда пациент подхватил хроническую обиду, которая искорежила ему психо-соматику, чтобы заставить того по новой все пережить и вернуть в жизнь другим человеком. С другой стороны, мы понимаем, что это лишь поверхностное касание космических возможностей головного мозга, и скулы сводит от одной мысли, что ждет профессию гипнотерапевта уже в самом недалеком будущем. Во всяком случае, я пребываю в предвкушении.

Презентация лекции для бакалавлов психологии РГГУ.

Отзывы студентов после лекции по гипнозу в РГГУ.

Владимир и Геннадий, здравствуйте!
Спасибо, что представили Ваш взгляд на гипноз и его место в Вашей работе!
Здесь собраны отклики слушателей.
О встрече.

1. Отклик!
Хочу сказать следующие: после небольшой лекции мне стала понятна разница между трансом и гипнозом,также, очень импонирует мысль о том, что гипноз выступает в качестве катализатора в любой терапии. Все остальное, что касается практики, было абсурдно. Своими дерзкими высказываниями по поводу высшего образования в области психологии гипнологи разрушали все хорошее, что могло было остаться после их тренинга, так сказать. Мысли о высокой зарплате, это хорошо,но мы в первую очередь должны помогать другим людям, занимаясь любым делом. Тот кто хочет, тот добьётся всего, что нужно. В конце встречи, стало понятно, что они хотели лишь привлечь нас на платные курсы, откуда наверно и берётся их заработок. Да и, вспоминая высказывание одного из гипнолога, о его занятости и невозможности помочь всем, назревает вопрос: почему бы не потратить время на помощь людям, а не на лекцию студентам. Очень не понравилось фраза о том, что любого рода терапия - это бизнес. Было заметно как наши гости очень хитро уклонялись от прямых ответов на наши вопросы. А самое неприятное, что все упирается в деньги. В целом, они меня повеселили, да и только)

2. Отзыв о лекции по гипнозу.
Вопросов появилось ещё больше, чем до самой встречи. Осталось непонятным, каждого ли человека можно ввести в гипноз или есть группы людей неподвластных всему этому? В целом встреча очень понравилась и слова о маленькой зарплате впечатление не испортили. Погружаясь в гипноз понимаешь, насколько несовершенен человек и насколько легко им можно манипулировать. Отличный опыт для каждого из нас, ведь вокруг столько всего загадочного и сомнительного, поэтому верить или нет - дело сугубо личное, а вот подобные встречи-презентации - прекрасная возможность на себе прочувствовать все то, чем нас пугают с экранов телевизоров. Большое спасибо за организацию такого увлекательного мастер-класса.

3. Отзыв о лекции по гипнозу.
Встреча, как думаю и задумывалось, породила интерес как минимум к самим гипнологам. Возможно, хотя бы половина потратит час-два на изучение и самой темы в интернете. Как рекламщики ребята справились со своей задачей и их высказывания про зарплаты заставило даже самого незаинтересованного студента высказать негодование и неодобрение - "как же так, мы тут собрались людям помогать, а нам про деньги". Будет интересно посмотреть кто из одногруппников пойдет по пути бесплатных консультаций. Несмотря на то, что ответы явно были лишь уклонениями и не давали ничего, можно попробовать объяснить это тем, что они показывают на свои результаты и как бы говорят нам " мы ведь дело свое делаем, деньги отрабатываем, результаты имеются, поэтому не наседайте своей теорией, верьте глазам", что несколько не стыкуется с их фразой, сказанной в начале: "вы психологи и мы ждем от вас критического мышления" (не дословно, но близко к сказанному)

Думаю, когда к ним приходит человек, то он платит приличные деньги,  ждет помощи и, в большинстве своем, не желает критически противостоять всему происходящему. Если это работает, то это имеет место быть.

Думаю, что неплохо бы использовать такие возможности и получать новый опыт вне своей безоглядной веры в это или отсутствием таковой. Спасибо за демонстрацию).

4. Отзыв о лекции по гипнозу.
Встреча с гипнологами.
1)    Названия «НЕВЕРОЯТНО, НО ФАКТ» и «РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА»
2)  Фразы «сиди с зарплатой в 30 тысяч», «для нас это бизнес», «настоящий специалист не будет мало зарабатывать», «российский диплом вызовет смех за границей» - до сих пор будоражат во мне борца за справедливость, который пусть и будет сидеть с зарплатой в 30 тысяч, пусть без бизнеса, зато с идеей и приятным ощущением, что сделал что-то ради человека, а не ради денег, которые от человека получит.
3)    Возникали ассоциации с демонстрацией красивого павлина на продажу.
4)    Напоминает навязчивую профориентацию в 10 классе, когда приходят несколько человек и рассказывают о том, что стране нужны инженеры, а выбранная мной специальность не интересна.
5)    Я точно не буду гипнологом. Но это интересный опыт, ведь если бы не они, я ведь так быстро не пришла к тому, что буду гипнологом! Никакого научного обоснования не получила. А так замечательная специальность, как и все специальности, ведь каждый волен сам выбирать дорогу, верно же ?

5. Отзыв о лекции по гипнозу. Горлова Е. Л., кандидат психологических наук, доцент кафедры проектирующей психологии.
Встреча состоялась. Для меня такой формат встреч с разными представителями помогающих профессий интересен с точки зрения наблюдения за разными контекстами, наполняющими практику помощи людям с различной симптоматикой.
Геннадий и Владимир привели пример про врача, который  идет за помощью к экстрасенсу или астрологу,  и это действительно «крик о помощи». Но, так часто бывает, что после таких встреч, проблема не только остается с человеком, а, довольно часто ее присутствие уплотняется и влияние на жизнь обратившегося за помощью усиливается.

Я, придерживаюсь убеждения, что если можно обойтись без гипноза, то лучше без него обойтись. У метода гипноза, так же как и любых других методов есть свои ограничения, среди которых Геннадий называл наличие людей, с которыми сложно добиться данного «режима работы мозга». Но, есть множество таких сфер, к примеру, как помощь детям с различными нарушениями ЦНС или семейные дисфункции или проблема зачатия и вынашивания беременности (всего не перечислишь) где гипнотерапевты будут бледно выглядеть в сравнении с  семейным системным терапевтом (Сью Джонсон) или нарративным практиком (Майкл Уайт).

Но, опять же, людям, болеющим онкологией для купирования боли может помочь эриксоновский гипноз (с учетом того, как в нашей стране оказывается медикаментозная поддержка таких больных, вернее, не оказывается).

Опять же на меня влияют экспертные мнения, которые относят гипноз к сомнительным по долгосрочности и системности изменений методам.

Метафора нашей встречи – рапира, пронзающая мозг. Возникает идея, что для людей, выбирающих данный подход важно видеть результаты своей работы в краткосрочной перспективе, здесь и сейчас. Важно быть влиятельным и авторитетным, экспертным и эксклюзивным.

Встреча отозвалась в моей истории в связи с двумя ситуациями – на одной из конференций я слушала доклад о возможностях гипноза в переписывании момента личной истории, связанной с получением травмы. Когда в состоянии гипноза человека направляют в то место, где он получил травматический опыт  и «переписывают» (перепрограммируют его опыт).  По сути как будто задают новый опыт поведения в вызванной гипнологом в памяти ситуации, т.е.  внушают тот образ действий клиента, который меняет его позицию в прошлом. Для меня это «демиургическое» воздействие – верх обесценивания авторской позиции человека.
Поэтому спасибо Геннадию, за то, что он преподносил свою работу в контексте восстановления влиятельной позиции клиента в этом специфическом «режиме работы мозга».

Получается, что наши гости не «переписывают» прошлое клиента, не придумывают ему новую историю, но восстанавливают в опыте те уникальные эпизоды жизни, когда человек был уверен, (до травмы) и мне кажется, это более честный вариант, чем тот, который представляли докладчики на конференции.

Эта встреча еще раз показала мне, как каждый из тех, кто держится за какой-то метод – одновременно находится в его плену, в рамке, который этот метод задает. Геннадий и Владимир показали мне то, как доминирующие дискурсы (в данном случае в отношении гипноза) определяют и контекст выступления и, соответственно, контекст восприятия. Доказывая, что гипноз не миф, не шарлатанство, мастера гипноза тем самым сами находятся во власти этой идеи, доказывая и убеждая слушателей в равенстве этого метода с другими, но при этом, одновременно как бы опровергали сами себя, предъявляя аргументы, которые еще больше (но мой субъективные и неэкспертный взгляд) связывали гипноз с фокусом, в какой-то момент сворачивая с авторитетной и экспертной позиции на авторитарную и манипулятивную.

В первую очередь прельстил (повторюсь) авторский взгляд Геннадия на гипноз, как режим работы мозга, который делает человека сильнее, когда снимаются уязвимости и симптомы, мешающие быть максимально функциональным в жестком мире конкуренции и требовательности к достижениям.