Статья без названия

в которой будет несколько (десятков) Оговорок. Кстати, эта оговорка – первая. Вторая – три слова в начале «претендуют» на название… или нет?

Вполне возможно, что данную статью дочитают не Все, поэтому, Оговорка третья: Читать Только Профессионалам. 

Почему «…Без Названия», спросит Пытливый читатель? Во-первых, это право Автора и решение написать именно такую Статью, во-вторых, и об этом уже упоминалось, ее прочитает Не Каждый, вернее, дочитает не каждый. Отсюда Оговорка: читать только Профессионалам… 

Если снова зададут вопрос: «А мы? Почему только Профессионалы? Да еще с Большой буквы?», оговорюсь: «об этом Вы Узнаете, но Позже. И еще: вместо одного Вопроса задано сразу Три». Кстати, второе предложение в прямой речи – это очередная оговорка…

«А почему «Оговорки», то с заглавной, то с маленькой буквы?», задаст очередной вопрос пытливый Читатель (и здесь буквы, то заглавные, то маленькие). Могу ответить одно: «Если вы уже что-то начали подмечать – это замечательно». «Замечать»-«подмечать», это звучит, как оговорка с маленькой буквы и она означает, что Вы не просто пытливый, но замечательно-внимательный Читатель!

Скажу честно, что пока не ведаю, сколько знаков, слов и абзацев выйдет в Итоге, но оговорюсь… и только Для Внимательных: у этой статьи Два Названия. Что, что, скажете Вы? И вполне резонно, ведь по Законам жанра такого не бывает… А кто устанавливает эти Законы, как не Мы с Вами? 

У Всего и Всякого есть своё Предназначение… Думаю, не стоит преждевременно записывать себя в невежды, предполагая, что Автор ошибается. Ведь может так сложиться, что, не дочитав статью, Вы так и не узнаете о приведенных доказательствах (это лишь небольшая оговорка) и будете пребывать в своем неведении еще какое-то время… Резонно?

Итак, коль скоро Предназначение есть у Всего и Всякого, то можно… «найти надежду в капле дождя…». Оговорка: это и есть Второе Название, причем, написанное с маленькой буквы. Возможно, я стану «врагом» литераторам и профессионалам-филологам, однако, оговорюсь: цель данной работы состоит не в том, чтобы соблюдать все нормы и правила русского языка. «Тогда в чем же?», задаст очередной ? наш читатель. Ответ прост: «Исправлять Ошибки…». Какие? Как раз те, которых мы не замечаем, те, которые мешают, те, от решения которых зависит жизнь, те, которые формируют нашу Судьбу… Помните, «посеешь – пожнешь…». «… посеешь привычку – пожнешь характер, посеешь характер – пожнешь поступок, посеешь поступок… – пожнешь судьбу…». Вот и «сей» на здоровье… На этом статью можно было бы закончить. Всё понятно: сеешь – жнешь… Однако… Мы живем, постигаем этот мир, чувствуем боль, или счастье, ищем, находим или теряем… Придет время и мы все умрем… или нет? Один жертвует жизнью ради другого, почему? Что ведет к таким решениям? И каковы последствия? Это Судьба, Рок? Закономерность или случайность?

Примеров множество… возьмите любую поговорку, в коей есть Смысл. Смысл в том, чтобы поговорка стала Оговоркой, переносящей этот Смысл в информационное поле читающего… и два смысла-Смысла объединившись становятся чем-то 
Большим… но, «много смотрящих, мало видящих». Извиняюсь, это тоже Оговорка. Почему извиняюсь? Она – не моя! На уроке (Жизни) эту фразу Сказал Великий Учитель своим ученикам.

Вот и сейчас, кто читает про оговорки, а кто-то (вероятность небольшая, но, согласно закона вероятности, она есть) их считает. А вдруг мне, как Профессионалу, придется в конце статьи ответить на заданный вопрос по поводу количества этих самых Оговорок (спросит Профи у себя самого)? Мало того, придется оценивать себя… А что, если… Оговорка: Профи уже смекнул, куда «ведут» следы на «песке» и если вы дочитали до данного места, вы… (оценить себя…). Еще одна оговорка: отпечатки ног на песке, взявшиеся из ниоткуда… оставлены нами самими.

Когда бежишь от собственной судьбы, часто оказываешься у… ее Порога. И еще один, на мой взгляд, странный парадокс, звучащий, как оговорка: «Ступени в рай берут начало на дне… ада». Категории абстрактные, однако, следуя выводам, которые можно извлечь из древних Писаний, подтверждаемых сегодняшней наукой, оговорюсь: Всё возможно… ибо Всё существует… причем одномоментно… И далее – «…разве можем представить скудость Творца?». Другими словами, все, что возможно вообразить, уже Существует! Каково? Для некоторых читателей данное изречение звучит как фантастика, однако… и в романах Жюля Верна было много «воображаемого»…

Один из моих знакомых, поэт, написал в одном из своих стихотворений следующие строки: «Я помню… так сказал Поэт, что рая, как и ада нет…». (оговорка: все что создано, это лишь проекции нашего подсознания и временной континуум, в котором сия данность проживается). Поэтом с большой буквы он назвал Омара Хайяма, переложив его видение об устройстве мира через призму собственного мировосприятия. Нужно ли копать яму для поиска чертей и адского пламени, чтобы убедиться в несостоятельности концепций, созданных лишь для устрашения готовых принять эту данность? 

Вопросы, вопросы… кто или что удерживает этот мир в состоянии баланса? Магнетизм, Душа, Энергия, которая не возникает из ничего и бесследно не исчезает? По какому стечению обстоятельств, события происходят по «собственному» сценарию? 

И что означает «собственный» сценарий, его «написали» эти самые «обстоятельства»? Или каждый «пишет» книгу собственной Судьбы самостоятельно? 

Часто задаваясь вопросами, мы ищем ответы на них, предполагая, что дело вовсе не в биологии или физике… оговорка: если ответы где-то… Там? 

Предположим, человек живет не только ради себя, возможно, он выполняет некое предназначение?.. Юнг называл это синхронностью, связью между, на первый взгляд, казалось бы, несовместимыми категориями, процессами и событиями. Оговорка: ученые-физики называют подобный процесс Синхроничностью…

Ничто не происходит просто так, у каждого события есть причина и равновесие этого мира держится на равновесии ему подобного (синхронно вибрирующего с нашим).

Следующая Оговорка касается архаики и «лежит» у основ человеческой бытия. Вспомним Библейскую историю Азраила. Ее суть заключается в том, что просьба Ангелов, обратившихся к Богу об освобождении последнего из чистилища, была отклонена. Однако Ангелы, ослушавшись Бога, спустились за «грешником» и на своих крыльях подняли Азраила в рай. На вопрос Бога, почему те ослушались, ответ был таков: «Он достаточно настрадался и полностью искупил свои грехи. Мы совокупностью своей невинности и чистоты смогли поднять его к Тебе…».

Следует ли из данного текста, что Закон сохранения Энергии действует и здесь? Видимо так. Оговорка: разновесия в Природе не существует. Нарушившись этот Закон, несет ответственность в буквальном и переносном смысле… за счет собственных ресурсов (физических, интеллектуальных, энергетических, информационных). В итоге равновесие восстанавливается. Оговорка: стоит ли «кричать» и «стенать» о «каре» Божьей, несправедливости, Роке и прочих судьбоносных «параметрах», которые по своей Незыблемости есть лишь ВОЗМОЖНОСТИ? Понять, осознать, исправить, простить, восстановить…

Не зря говорят, что душевная боль несравнима с телесными недугами, страданиями тела. Что еще преподнесет Судьба, чтобы обернуть наши взоры к себе? Часто сложно прислушаться к тому зову, который исходит из глубин сознания… Это говорит с нами наша Душа?..

А вот Капли Дождя… у них Есть Свое Предназначение?

Оговорюсь: Вы – Профессионал и Архитектор своей Жизни, ведь Вы Дошли до Конца, в Котором Положено Начало…

С уважением к Читателю,

Владимир Косинцев