Психология – не наука

Обычно подобные утверждения и “разоблачения” делают критики, называющие себя представителями точной науки, философии или религиозного течения. Но я не из их числа. Я психолог, с профильным образованием и опытом работы. Я люблю свое дело и у меня успешная частная практика. Я никого не разоблачаю и не боюсь разоблачения сам.

При этом я с таким утверждением согласен. Конечно же, психология – не наука. (Возможно, чьи-то иллюзии я сейчас разрушил). Ее некорректно сравнивать с физикой или другими точными науками.

Попробую вкратце объяснить.

Выделяют четыре критерия, одновременная реализация которых определяет научность:

1. Наличие познаваемого объекта.
2. Истинность суждений о нем, проверяемая опытом.
3. Всеобщность (универсальность) и обязательность установленных закономерностей
4. Системность, последовательность вытекающих друг из друга понятий.

Пример. Если выпустить из руки апельсин, то он упадет на землю. Апельсин упадет, если его выпустит человек, живущий сегодня, или живший сто лет назад, если его уронит взрослый или ребенок. Не имеет значения этническая и культурная принадлежность человека, из рук которого падает апельсин. Этот эксперимент можно доказать и воспроизводить. В психологии же такой универсальности нет, потому что многое – индивидуально.

Психология не решает уравнения и не делает сенсационных доказательств. Практическая психология – это про человека, про его чувства, инстинкты, способы адаптации. В психотерапии нет отношения к человеку как объекту, который нужно исправить и привести к какому-то идеалу. Психотерапия возможна только по личному запросу и обязательно учитывает индивидуальные особенности.

Как же так? –спросят некоторые, – но ведь существуют ученые степени кандидата и доктора психологических наук, психология признается наукой на государственном уровне, в том числе в странах с ведущими научными и образовательными учреждениями. И даже в Википедии написано, что психология – это наука (даже в англоязычной Википедии).

Ну и что. Некоторые университеты, в том числе Гарвард и Принстон, присуждают степень по богословию (теологии). Это же не значит, что теология является наукой.

Психология такая же не наука, как история или философия. Более того, психиатрия – тоже не наука. Невозможно сдать анализы на шизофрению, а, во избежание ошибки, диагноз определяется не одним врачом, а консилиумом.

Почему возникают подобные споры

Похожий спор есть у математиков. Одни говорят, что математика – наука, другие – что нет. Третьи – что это язык науки, а Лев Ладнау писал, что математика – это сверхъестественная наука. Попробуйте сложить сто секстиллионов и сто секстиллионов. Где взять секстиллион чего-нибудь, чтобы сложить? В то, что в итоге будет двести секстиллионов, мы, по сути, верим.

С научностью / не научностью все понятно. Однако, интересно другое – почему люди об этом спорят, а свои точки зрения зачастую отстаивают фанатично. Почему споры ведутся не в форме цивилизованной дискуссии, а в форме нападок, взаимных обвинений и оскорблений.

Потому что для многих критика – это хороший повод для самоутверждения. Спор больше напоминает выяснение отношений среди его участников. Желания что-то узнать и найти ответ на волнующий вопрос, как правило, нет.

Что же такое психология с точки зрения науки?

Мнения разные. Одни говорят, что психология частично – наука, а частично – нет, другие – что психология – не наука, но она может и должна стать наукой, третьи – что психология – это дисциплина, использующая научную методологию, четвертые – что предмет психологии субъективен, чтобы поддаваться научному исследованию.

Польза психологии

В том, что психология не является точной наукой нет ничего страшного. Многие сферы человеческой деятельности, которые улучшают жизнь миллионам людей, тоже не являются наукой. Например, дизайн, урбанистика, маркетинг.

Важно не то, наука психология или нет, а то, насколько она может быть мне полезной и принести позитивные изменения в мою жизнь. К психологам ходят не за знаниями, а для того, чтобы прожить новый опыт, взглянуть на себя по-другому, расширить взгляд на себя, улучшить психическое здоровье.

Предполагаю, что все, кто читает эту запись, – взрослые люди, которые осознают, чего они для себя хотят, для которых внешние ярлыки и шаблоны второстепенны по отношению к собственным целям и желаниям.

Если у меня есть запрос на решение волнующей меня проблемы, и кто-то из людей, которых я знаю, скажет мне, что некая ясновидящая Алефтина помогла ему решить аналогичную его проблему, то я нисколько не сомневаюсь, схожу к ней. Потому что мне нужно удовлетворить свою потребность, а не вдаваться в размышления, есть ли у ясновидящей Алефтины признание в научном сообществе.

Психология еще молода (добавлю от себя: и прекрасна). Возможно психология – это наука, но пока делать такой вывод рано. В будущем наши знания станут обширнее, глубже и, может быть, психологию наукой признают. Однако, зачем ждать какого-то внешнего признания, если уже сейчас можно улучшить свою жизнь, используя психологические познания. Ненаучность совсем необязательно делает область знаний бесполезной и бессмысленной.

Сегодня в обществе нет запроса на официоз, социальные условности всем надоели. Американцы избрали президентом не политика, а бизнесмена, украинцы может быть изберут шоумена. Инстаграм и Ютуб говорят о человеке больше, чем стопка дипломов и сертификатов. Таким же образом обстоят дела в психологическом сообществе, по крайней мере в его молодой части. Мы сегодня не обращаем внимания на регалии, мы в первую очередь идем к личности. Психологу важно быть не человеком науки, а, прежде всего, человеком эмоционально здоровым.

Психология – живая и полезная, ее опыт полезен человеку, чтобы улучшить свою жизнь. Научный или ненаучный статус ее не превознесет и не дискредитирует. Статусы и правила нужны скорее как маркеры и ориентиры, они второстепенны, если мы понимаем суть и интуитивно чувствуем пользу для себя. Личностное развитие заключается в том числе и в том, чтобы научиться с выгодой для себя выходить за рамки придуманных кем-то шаблонов.