Как умертвить живое: никакой магии, на чистейшем мозговыносе, ювелирно-надежно!!

Чтобы превратить человека в биоробота не нужно никакой магии. Вполне достаточно идеологии. С женщинами всё ещё проще, здесь можно на псевдо мораль птичьего двора опереться и лже аргументами задавить,  приправить всё стыдом и полирнуть виной.  И, вуаля: покорная курица-домработница для замужа готова!

Здесь есть ловушечка: казалось бы, скажи этой курице всю правду,  открой ей глаза на жестокую реальность – и она вмиг расколдуется и станет царь-девицей, во лбу её звезда загорится и месяц под косами заблестит. Да не тут-то было. Потому что человек (биоробот) удивительно цепко держится за внушённые точки зрения и больше того – отстаивает их. 

Например. Самый простой и надёжный способ – внушить женщине, что она «слабая, грязная, несчастная и истеричка». Простота способа в том, что можно чисто биологически обосновать: птичья мораль и лже аргументы, которые на первый взгляд не лже, в помощь.

А надёжный – потому что испытанный временем. Ещё с древних времен (в политических и маркетинговых целях, из-за выгоды, одним словом) женщины обвинялись в том, что у них есть  циклы, объявлялись из-за этого грязными, их изолировали в отдельные помещения. 

Внушение доходило до вызывания ненависти к своей женской роли из-за родов и беременности, да так, что при рождении девочки слышались возгласы: ещё одна родилась на мучения. Испытывать сексуальное влечение и вовсе женщине не подобало, для чего применялись специальные операции, а красивых женщин ждал костёр или принудительное сексуальное рабство.

Малейшее несогласие или возмущение сводилось к тому, что мол ты истеричка. Способ, кстати, работает по сей день, применяется «знатоками»: сначала включается эмоциональная эксплуатация с провокацией нужной реакции, а потом по голове бабахается гранд-обвинение/приговор: истеричка.

Таким образом, женщина с самого детства считает себя бракованной, недоделанной, с дефектом, да ещё и с биологическими особенностями, склонной к истерикам: ей противопоставляется  спокойный, умный,  уравновешенный мужчина, который не рожает, не источает никаких жидкостей раз в месяц и способен(?) логически мыслить. 

Почему так?

Патриархальные общества, особенно те, в которых доминирует культ сурово-запрещающего «отцовского» божества с инквизиторским душком добиваются того, чтобы:

• Сделать женщин, в принципе, духовно/психологически слабее мужчин;
• Держать всё общество в покорности, не допуская вольнодумия и трансформационно-созидательных порывов, неизбежно возникающих у «целостных» женщин и их мужчин;
• Обуздать и унизить коллективное бессознательное, сила воздействия которого прорывается в мир через таких людей, обеспечив тем самым доминант сверхрационального коллективного сознания.

Если женщина узнает и примет свои преимущества, которые умышленно выдаются за слабости и недостатки,  то она осознает своё всемогущество.

Играют мальчик и девочка. Мальчик: — А у меня машинка! — А у меня куколка! — А у меня компас! — А у меня бусики! Мальчик снял штанишки: — А у меня вот… А девочке нечем похвастаться, она заплакала и убежала. На другой день этот же диалог повторился. Мальчик сноваснял штанишки. Девочка с пренебрежением говорит: — А мне мама сказала, что когда я вырасту, у меня сто таких будет!

Анекдот супер мудрый, он раскрывает сущность женской стратегии – вершить судьбы мира (и вообще, вершить что угодно) руками мужчин, мама говорит именно об этом своей юной дочери.

Может показаться, что биороботами и угнетаемыми становятся только женщины. Было бы супер наивно так полагать.  В эту мясорубку вовлечены и мужчины, которым делается внушение несколько иного рода, коротко говоря – когда агрессия и порабощение женщин с превращением их в куриц с подавлением воли, силы и сексуальности выдаётся за мужественность, правильность, порядок и стабильность. И, согласно морали птичьего двора, такие мужчины реализуют свои инстинкты у «шлюх» - женщин, которые в оппозиции.

Слово «шлюха» здесь метафорическое. Когда женщина с собой/со своей сексуальностью в конфликте – одна её часть считает, что надо следовать шаблонам птичьего двора, а другая часть с этим не согласна. Из-за этого женщина испытывает чувство вины и полагает, что у неё нет выхода. Кроме того, она этого конфликта как такового не осознаёт, а считает, что сама по себе такая «плохая». Отсюда и чувство вины. 

К таким дамам «приличные» патриархи активно и регулярно наведываются, одновременно их ненавидят и презирают, потому что перекладывают на них свое же чувство вины из-за влечения к ним. Всем плохо. Никто не счастлив. Но все цепляются до кровавых ногтей за внушенную идеологию, потому что как ещё жить? С другой стороны, если бы идеология не работала, нафига бы её внушать?