Джокер - о гуманности, просвещении и ответственности.

Вот и я добралась до фильма «Джокер» 😊

 Мне он очень понравился!

Прежде всего, впечатлила игра Хоакина Феникса. Ему удалось передать сложный, многослойный образ через мимику, жесты, даже положение тела в пространстве и конечно смех… Смех, в первых же кадрах прозвучал так неожиданно пронзительно, что я сразу же прикрутила свой  «регулятор эмпатии» до минимума. Задумалась – актёру после проживания такого образа, не требуется ли психологическая реабилитация?

Теперь о самом фильме. Я считаю его и реалистичным и диагностичным одновременно.

Каждый человек наиболее ярко воспринимает именно те, моменты которые резонируют с внутренним состоянием. Кино смотрим одно и то же, а запоминаем в нём разное.

Мне, конечно, попадались комментарии и отзывы, что этот фильм содержит пропаганду насилия. Но, есть много фильмов, где насилие и жестокость показаны более реалистично. Сейчас коротко о чём этот фильм для меня.

1. Главный герой – больной человек с органическими и психическими нарушениями. Сам факт насилия и его разрушительные последствия установлены. Ему требуется постоянное медикаментозное и консультационное сопровождение. И этой помощи его лишают.
2. Человек, подвергавшийся насилию, имеет более высокие риски стать жертвой снова. Эта склонность называется виктимностью. Она не осознаётся, но модели поведения, особенности личности, способы коммуникации – всё это способствует попаданию в сложные ситуации и выходу из них с максимальными потерями.
3. В детстве Джокер был лишён возможности противостоять насилию – как физическому, так и эмоциональному. Защитой было вытеснение самого факта травмирующих событий. Мальчик вырос, но выйти из токсичных отношений с матерью не смог. Даже был не в состоянии увидеть их характер
4. Первое убийство скорее можно назвать действиями в состоянии аффекта и превышением необходимой самообороны. Но именно в этот момент Джокер узнаёт другую модель реагирования на насилие.
5. Много возмущённых комментариев по поводу убийства матери. Здесь важно учитывать, что травматичные воспоминания были вытеснены из сознания Джокера. Когда он узнаёт, каким было его детство, происходит эмоциональное включение в ситуацию. Для него эти события словно произошли в тот момент, когда стали доступны для осознания. Все неотреагированные, запертые под маской хорошего весёлого мальчика чувства вырвались наружу. И это на фоне нового опыта ответа на насилие (см. п.4)
6. Джокер не стал героем, героем его сделала толпа. Истинные мотивы его поступков были не важны. Он просто хорошо вписался в уже сформированные протестные настроения. Тригером для взрыва и запуска беспорядков могло стать любое событие. Толпе был нужен персонаж с определённым набором характеристик. Даже человеку со здоровой психикой, сложно противостоять этому влиянию.  Джокер принял эту роль и готов удовлетворять эту общественную потребность.
7. Взрыв насилия спровоцировали одновременно два события – сам факт тройного убийства + уничижительное высказывание «Папы Бэтмена» о части жителей города. Целый слой населения был ограничен в возможностях, права ущемлены, вместо истинного лица навешен оскорбительный ярлык.
8. В момент своего триумфа, Джокер проживает состояние полностью противоположное всему тому, что он чувствовал долгие годы своей жизни. Самые сильные эмоции возникают не когда наступает «хорошо», а когда заканчивается «плохо». Качели качнулись в другую сторону и он готов сделать всё, что бы их там удержать. Его видят, он знаменит, ему даже не обязательно убивать самому – для него это сделают другие.

Не буду делать выводов о дееспособности  Джокера – это уже вопрос психиатрический и юридический. Но персонаж этот точно не здоров. А причины его поступков понятны и закономерны. Фильм скорее призывает к более внимательному и гуманному отношению к окружающим. Показывает необходимость существенных социальных изменений в сфере охраны психического здоровья. Ими должны стать:

1. Реабилитация и длительное психологическое сопровождение жертв насилия. Такие люди часто не могут объективно оценить своё состояние. В стрессовой ситуации возникает риск рецидивов. Забота о них в результате является заботой о благополучии общества в целом.
2. Доступность психологической помощи практически для любого человека. Вовремя оказанная психологическая помощь позволяет выйти из стрессовой ситуации с минимальными потерями. Это позволяет избежать ретравматизации, даёт навык справляться с психологическими нагрузками и находить экологичные способы выхода из сложных ситуаций.
3. Психологическое просвещение. По данным ВОЗ в среднем 27% людей хотя бы раз в жизни страдали от психического расстройства. Элементарные знания в этой сфере повысят шансы на получение своевременной психологической и психиатрической помощи. Так же понимание особенностей поведения снизят стрессовую нагрузку на людей с психическими отклонениями. И повысят шансы остаться невредимым, если вам угрожает психически нездоровый человек.
4. Значительная часть людей, ведущих асоциальный образ жизни, на самом деле больны психически. Кому то удаётся ценой огромных усилий держаться на грани. Пока возможно лечение должно быть добровольным. Если есть угроза жизни и здоровью окружающих – лечение должно быть принудительным. Понимаю, что память о карательной психиатрии в нашей стране ещё жива. Но в борьбе за права людей в принципе, не должно страдать право на жизнь конкретных членов общества. Сейчас слишком часто действует принцип - пока никого не убил, лечить не будем. Конечно, необходимо совершенствовать механизмы оказания помощи - они должны обеспечить гуманное отношение и уважение интересов тех, кому она требуется.

По этому, для меня этот фильм призыв к гуманности, просвещению и ответственности!