Рядом с психотиком-2. Почему сочувствие к психотику часто неуместно и невозможно?

 
Рядом с психотиком 2 Почему сочувствие к психотику часто неуместно и невозможно


Недавно мне попалась на глаза статья о том, как стоит себя вести с психотиком, там много было сказано о важности сочувствия, сострадания, принятия. 
 
Пока читала ловила себя горько улыбающейся этому тексту, иногда думала о том, какой хороший складный текст, наверное, его писали люди, которые не  внутри семейной системы, смотрят со стороны, временно. 
 
Имея возможность быть не в близких, дистантных отношениях, с ясными границами,
обычно легче сочувствовать, присутствовать  - 
я сама в качестве терапевта, человека со стороны, могла бы что-то похожее написать,
но примеряя его на личный опыт, на опыт моих клиентов -  всё яснее становится , что это хорошие тексты о том, как хорошо бы было, но мало имеющие общего с канвой отношений близких людей, один из которых в психозе. 
 
Я попробую объяснить почему, на мой взгляд, рождение чувств, для которых обязательно наличие контакта - 
сочувствие, со-бытие, сострадание-  в отношениях с психотиком практически невозможны. 
 
Хотя наверное стоит для начала задаться вопросом - с чего мы взяли что психотику нужно сочувствовать, что ему плохо ? 
Не является ли это проекцией говорящего, который сам переживает какие-то такие чувства рядом, что сочувствие ему бы не помешало.
 
Но об этом в конце, начну с того, что контакта нет и встреча невозможна, потому что.... нет больше одной более-менее общепринятой реальности на двоих. 
 
А раз нет общей реальности, как плацдарма для встречи- о встрече, о контакте и речи быть не может. 
Если говорить о границе контакта, как точке  встречи и возможного обмена, то единственный контакт который возможен в ситуации психоза - контакт двух реальностей. 
 
Но для этого тому, кто считает себя здоровым, нужно тоже сойти с ума в общепринятом понимании, отказаться от привычного и поверить очевидному.
 
А пока этого не происходит и существует ситуация  непризнания двух реальностей, ничто не может способствовать встрече. 
 
А тем более появлению каких- то чувств, отличным от реакций на невозможность встретиться, потерю и тд. 
То есть для того, чтобы хоть какая-то общность появилась, для начала нужно признать существование этих двух реальностей. Точка, где они встречаются, могла бы быть общей. 
 
Если же я держусь за существование только одной ( покажите мне того, кто не держится), наталкиваясь на другую, пугающую меня, отрицаю её, 
я попадаю в бесконечные циклы борьбы справиться с ужасами смерти, безумия, и здесь не до тёплых чувств к другому. Уж поверьте.
 
Признать две реальности - это не просто слова, до этого признания нужно пережить множественные потери всего того, что было важным в отношениях с этим человеком и чего сейчас больше нет. 
 
За каждой из таких потерь стоит огромное количество переживаний и циклов контакта с этим «чем-то» важным, которые приходится переживать в одиночестве в ситуации, где другой человек жив, не умер, физически присутствует, но с этим переходом в другую реальность, по сути во многих смыслах умер.
 
С этой стороны, через осознанное проживание потерь, признать наличие двух реальностей может по сути только тот, кто не в психозе. 
 
Но это нешуточный вызов. 
Признать это - вызов мозгу, как я уже писала, встреча с собственным сумасшествием, выход за грани привычного мировосприятия. 
 
И это всё в ситуации, где фонового ужаса очень много, в бездну безграничности затягивает нешуточно - 
тот, у кого есть опыт собственного безумия или опыт отношений с близким человеком в безумии, понимает о чём я говорю. 
 
Опереться на что-то твёрдое и однозначное очень хочется. 
 
Со стороны официальной медицины к человеку, который может такое признать, скорее всего сразу появятся вопросы по поводу его душевного здоровья.
 
Я не встречала никого, кто проделал бы что-то похожее. Даже не представляю какой душевной, духовной силы должен быть этот человек, чтобы оставаться стоять на стыке двух миров, переживая очень специфическую встречу именно миров и одновременно невстречу людей.
 
Здесь если и возникает тепло и сочувствие, то в первую очередь к себе, ведь как я уже говорила, 
не факт, что другому плохо, 
плохо часто тому, кто рядом, 
потому что он остаётся в открытом перманентном процессе множественных потерь в первую очередь важного в отношениях, отношений, частей себя. 
 
Поэтому, если уж и сочувствовать кому-то, то лучше себе. 
 
Люди часто попадают в эту ловушку- когда думают, что плохо другому, не замечая как плохо им.
А ведь это они не могут с чем-то смириться, это они не могут признать и прожить изменение своей привычной реальности в связи с появлением этой параллельной 
и перемещение близкого человека в неё. 
 
Им, правда, может быть сложно это сделать ещё и потому, что власть психоза огромная, он затягивает, он безграничен и от этого одновременно захватывающий и ужасающий. 
Картинка, которую я знаю из своего опыта -
человеку кажется, что другой тонет, и он пробует его спасти. Только вместо того, чтобы позволить вытащить его, утопающий тащит спасателя с собой на дно. 
Психотик действует похожим образом - он тащит вас на своё дно, в свой бред, в свои галлюцинации, в свою реальность, туда, где идёт его жизнь. 
В этом вы похожи с ним - вам хочется  вернуть его в свой мир, он же зовёт вас знакомить со своим, родным для него, а вами переживаемым как опасный.
 
Это постоянные циклы невстреч. 
В невстречах не рождается тепло, сочувствие и то, о чём пишут в статьях по созависимому типу « как себя лучше вести, чтобы другому стало лучше».
 
Как я уже говорила, не ясно как другому. Разобраться бы как себе для начала. 
 
А для того, чтобы разобраться  в себе стоит пойти за естественно возникающим желанием отстраниться, а не приближаться. Думаю так работает инстинкт самосохранения. Отойти, уйти, позаботиться о себе, когда страшно, наблюдать со стороны. 
 
То, что я описываю- это пути к встрече в изменившихся и продолжающих меняться очень непростых отношениях. Необычной, но встрече. 
 
Идеи про принятие и сочувствие - не работают, не вяжутся с реальностью, кажутся мне насильническими, о должном, но не о сущем. От таких идей обычно никому лучше не становится.
 
(с) Алёна Швец
фото из интернета, буду признательна за указание авторства.


Просмотров: 340
Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии




Другие новости по теме:

  • Все, что нужно для изменений в психотерапии, это принять факт того, что они уже произошли
  • Кризис, что это? Можно ли его избежать, что делать, если он уже происходит  и есть ли меры профилактики?
  • Что нужно для того, чтобы любить и быть любимым?
  • Ещё раз про Любовь. К себе. Потому что это труднее всего, и как на практике достигается, порой не ясно
  • Я хочу, чтобы мне было плохо, для меня это хорошо.
  • Ребенок с отцом – это хорошо! А что делать, когда его нет рядом?
  • Что нужно для того, чтобы встретить Своего человека и Взаимную любовь!?
  • Что делать если всё плохо и нету того, что хочется?
  • Стараться для мужчины - это не совсем то, что нужно мужчине, чтобы любить Вас
  • Я почему-то не чувствую, что меня любят. Кто мне скажет – как это полюбить себя?
  • Не нужно быть финансовым гением, чтобы разбогатеть. Для этого нужно вот что
  • Зачем понимать другого, вместо того, чтобы говорить ему как должно быть и что хочу Я?
  • 5 признаков того, что вы разбогатеете (даже если это пока не так)
  • Я могу любить себя, но не знаю, как это сделать, потому что боюсь…боюсь, что не получиться!
  • Почему мужчины мечтают о сексе втроем. Что это значит и чем его заменить, если это твой мужчина!?
  • Что такое конфликт? Как его избежать и всегда ли это нужно делать?
  • Уверенным в себе быть легко! Что для этого нужно?
  • Границы и место. Или как я ощущаю себя, когда другие не признают, что для меня это важно
  • Шопоголизм – что это такое, почему это бывает и как от этого лечиться?
  • Статья для тех, кто чувствует что его жизнь - серая и скучная, и очень хочет новизны
  • Панические атаки. Что это и как с этим справиться? (памятка для клиента)
  • Как понять кто я для него: мама, дочка или любимая женщина? Что делать чтобы быть любимой женщиной?
  • Что нужно иметь для того чтобы знакомиться с мужчинами
  • Нет нормального мужика, потому что ещё нет такого прибора, чтобы это определить
  • «ЛУЧШЕЕ, что мы можем сделать ДЛЯ СЕБЯ — это ПОЗНАКОМИТЬСЯ с собой! Какой Я?»
  • Я не могу быть собой, потому что не понимаю кто это - я.
  • Что нужно делать для того, чтобы стать женщиной мечты?
  • У Вас меняется окружение? Что это значит и как с этим быть?
  • Что делать, когда хочется наорать на ребенка, но понимаешь, что это плохо?
  • Я его слепила из того что было, а потом что было тех и получаю.



  • ---
    Разместите, пожалуйста, ссылку на эту страницу на своём веб-сайте:

    Код для вставки на сайт или в блог:       
    Код для вставки в форум (BBCode):       
    Прямая ссылка на эту публикацию:       






    Данный материал НЕ НАРУШАЕТ авторские права никаких физических или юридических лиц.
    Если это не так - свяжитесь с администрацией сайта.
    Материал будет немедленно удален.
    Электронная версия этой публикации предоставляется только в ознакомительных целях.
    Для дальнейшего её использования Вам необходимо будет
    приобрести бумажный (электронный, аудио) вариант у правообладателей.

    На сайте «Глубинная психология: учения и методики» представлены статьи, направления, методики по психологии, психоанализу, психотерапии, психодиагностике, судьбоанализу, психологическому консультированию; игры и упражнения для тренингов; биографии великих людей; притчи и сказки; пословицы и поговорки; а также словари и энциклопедии по психологии, медицине, философии, социологии, религии, педагогике. Все книги (аудиокниги), находящиеся на нашем сайте, Вы можете скачать бесплатно без всяких платных смс и даже без регистрации. Все словарные статьи и труды великих авторов можно читать онлайн.







    Locations of visitors to this page



          <НА ГЛАВНУЮ>      Обратная связь