Жертва абьюза ч.3. Инициатор

В более ранних статьях я уже описала две модели виктимного поведения: зависимое виктимное поведение и агрессивное виктимное поведение. В этой статье речь пойдёт о гиперсоциальной модели виктимного поведения, о гиперответственном человеке.

Все три модели виктимного поведения объединяет неосмотрительность индивида, неспособность оценить риски и последствия своих действий, сделать выводы из прошлого опыта и склонность к неявному самоповреждающему поведению, которое может быть следствием неосознаваемых самонаказующих установок, вынесенных из детства.

Человек с гиперсоциальной жизненной позицией, назовём его инициатором, часто является жертвой воспитания, построенного на чувстве вины и долга. 

В такой семье главенствует идея справедливости и самопожертвования. Данная идея живёт в религиозных семьях или в людях, поведение которых очень ориентировано на одобрение окружения. При такой модели отрицается ценность собственной личности, поощряется жизнь на благо других.

Со слов гиперсоциального человека: "Если я не проявлю инициативу и не вмешаюсь, меня будет преследовать чувство вины, что я слабый, никчемный".

Невротическая вина и установка "кто, если не я" заставляет инициатора брать на себя излишнюю ответственность. В результате, он же и остаётся крайним.

Это происходит, когда свекровь или теща вмешиваются в семейный конфликт своих детей или дети - в межличностные "разборки" родителей, например.

В любом коллективе такой человек может стать жертвой интриг и незаметно оказаться на его задворках.

Его инициативность, честолюбие, отзывчивость, принципиальность, открытость притягивают к себе манипуляторов и аферистов всех мастей.

При этом, такой человеке нетерпим к поведению, нарушающему общественный порядок. Пример из жизни: соседи громко слушали музыку после полуночи, отчего пенсионер не мог уснуть. Вместо того, чтобы позвонить в полицию, он сам поднимался на этаж и барабанил в дверь нарушителей спокойствия. Из квартиры вышел пьяный амбал и спустил пенсионера с лестницы, в результате чего пенсионер получил сотрясение мозга.

Женщина в стремлении добиться справедливости от чиновников, не хотела идти на предложенный компромисс, отчего, в результате долгого сутяжничества, у неё случился инсульт.

Студент, возвращаясь поздно с учёбы, вмешался в драку двух пьяных мужчин, в ходе которой получил черепно-мозговую травму.

Мужчина, возвращаясь с работы, посадил в машину голосовавшую девушку лет 16 на вид. Девушка сообщила, что поссорилась с родителями и ушла из дома, попросилась к мужчине переночевать. Он согласился. Проснулся с тяжёлой головой, его долго тошнило, а когда пришёл в себя - не обнаружил в квартире 70 тысяч рублей, отложенных на путешествие за рубеж. Как выяснилось позже, "попутчица" подмешала ему в напиток клофелин и, пока мужчина спал, забрала деньги и скрылась.

В другом случае клофелин был подмешан в алкоголь, что привело к летальному исходу.

Клиентка жаловалась на мать, всю жизнь "спасавшую" алкоголиков, которые с ней жестоко обращались, а от одного из них она даже заразилась ВИЧ-инфекцией.

Со слов клиентки: "Мне было обидно, что мать не сопереживала мне, когда я в ней нуждалась, а разыскивала своих алкашей, пропивавших где-то остатки своей скудной зарплаты. Она помогала всем, кроме меня".

Надо ли говорить, что мать своим поведением подвергала опасности и свою дочь. Дочь же всё время жила с чувством обиды за себя и страха за жизнь матери.

Конечно, инициатор может действовать не только из соображений мнимой вины, но и из самонадеянности.

Самонадеянный инициатор склонен переоценивать свою роль в жизни других. Так, девушка после похвалы начальника, попадает в ловушку иллюзии, что начальник "сделал ставку на неё" как на перспективного сотрудника, способного вытянуть компанию из кризиса. В результате такой иллюзии девушка входит в роль конторского инспектора: изобличает "воров" на предприятии, выдвигает невыгодные другим инициативы, пытается командовать, чем сразу навлекает на себя гнев коллектива.

Почти всегда бессознательно инициатор рассчитывает на благодарность: так, добросовестная сотрудница полагает, что, если она будет перерабатывать бесплатно, начальник это отметит и повысит её в должности. Когда ожидания не оправдываются, у жертвы накапливается недовольство и происходит нервный срыв, последствия которого могут быть самыми разными.

Все мы так или иначе можем оказаться на месте жертвы. Как говорится, не рискует только тот, кто ничего не делает. Однако, владея информацией можно минимизировать деструктивные риски.

Дорогие читатели, благодарю Вас за внимание к моим статьям!