«Как она ни пыталась, она не могла найти тут ни тени смысла, хотя все слова были ей совершенно понятны», Алиса в стране чудес.

Предисловие

Вопрос шизофрении настолько многогранен и настолько объёмен, что он выходит за рамки любой теории или даже любой отдельно взятой науки. Практически невозможно рассматривать шизофрению, будучи в каких либо рамках или концепциях, так как шизофрения сама по себе нарушает любые рамки или законы реальности. Возможно, это как раз и показывает то, что в другом случае не заметить? Значит, есть возможность посмотреть, вроде бы на один и тот же вопрос, только с разных сторон. Тем более, это даёт нам возможность разными законами поиграть, точнее сказать, переинтерпретировать их с психоаналитической точки зрения. Конечно, главное в этой игре законами не заиграться, но возможно в этом заигрывании, можно увидеть то, что на самом деле игрой не является.

Фрейд, Спотниц, функциональный анализ…

«Я был удивлен открытием того что шизофренические пациенты, с которыми я работал, отвечали на психоаналитическое понимание. Мой собственный опыт противоречил представлению о том, что им нельзя было помочь психологическими методами, и я все время думал, как лучше это сделать. Не было основной теории применения психоаналитического метода к шизофреническим пациентам, и мои усилия применять его в подобных случаях были отвергнуты известными аналитиками, у которых я обучался. В то время когда изыскивалась основа проведения лечения, я пытался найти ответ, почему использование концепций Фрейда вело к разочарованию?», Хайман Спотниц.

«Лучший способ объяснить — это самому сделать!», Алиса в стране чудес.

«Функциональный анализ — раздел анализа, в котором изучаются бесконечномерные топологические векторные пространства и их отображения. Наиболее важными примерами таких пространств являются пространства  функций», Википедия.

Зигмунд Фрейд, в своём отношении к шизофрении был как всегда неоднозначен. С одной стороны, опыт работы Фрейда убеждал его в том, что фундаментальные понятия психоанализа, перенос и сопротивление, не срабатывают полноценно при лечении шизофренических пациентов. С другой стороны, в своей теории он рассуждал о том, что данную технику можно как-то модифицировать, при этом одновременно сомневаясь. Вот именно над этим вопросом, в дальнейшем сосредоточил свою работу Хайман Спотниц, когда на основании теорий психоанализа, он постарался превратить недостатки техники в достоинства работы с шизофрениками.

Что же мешало или останавливало Фрейду пройти дальше в познаниях шизофрении? Конечно, можно предположить о его личных особенностях и отсутствии такого интереса, или например недостаток исследований в этой области на то время. Но как бы там ни было, этот вопрос остался нераскрытым, и старание с опытом Спотница, позволили ему значительно приоткрыть занавес при взгляде на шизофрению.

Стоит отметить то, что примерно в это же время, активно развивается такой новый, на тот момент, раздел математического анализа, как - функциональный анализ, который имеет много общего по смыслу с психоанализом. Функциональный анализ старается многое доказать математически, хотя при этом считается абстрактным для математики, и практически выходит за её рамки, в сторону философии. Основное направление функционального анализа  – описание бесконечномерных пространств, то есть, условно говоря того, что в реальности предполагается, но увидеть, зафиксировать или ограничить как-то это нельзя, можно только описать как функцию множеств с массой бесконечных вариантов в виде абстрактных формул. И описывает функциональный анализ это с нескольких сторон – топически, векторно и множественно, в виде функции в математическом её значении. Что это вам напоминает? Правильно! Это очень похоже на метапсихологический подход Фрейда.

Конечно, невозможно полностью связать эти два направления, так как подходы и способы их отличны друг от друга, при этом развивались эти две теории практически параллельно, но дополнить новым взглядом или расширить углы зрения однозначно можно. На сегодняшний день, функциональный анализ является новым современным языком математики, также как и теория психоанализа, стала современным языком описания психических процессов, также как и Спотниц, в определённое время, назвал свой метод подхода к лечению шизофрении «современный психоанализ».

Спотниц замечает, что шизофренического пациента можно лечить психоаналитическими методами, и не просто психоаналитическими, а также можно это делать в процессе групповой терапии. Тут же он ставит под сомнение необратимость шизофрении, её возможную только физиологическую основу и биологическую наследственность. Первое, на что обращает внимание Хайман, это агрессия при шизофрении и её значение. Можно сказать, что он выделяет агрессию в отдельную значимую и первичную функцию, которая вступает в конфликт с функцией любви. Вот сейчас мы и попытаемся совместить несовместимое, теорию Спотница, психоанализ и функциональный анализ. Вы спросите – зачем? Хороший вопрос! Это мы сделаем для того, чтобы в дальнейшем максимально широко отобразить разные углы зрения на психические процессы при шизофрении, да и не только. Для того, чтобы что-то одно объективно увидеть, нам необходимо рассмотреть это со всех возможных сторон, теорий и углов зрения, а также немного усложнить или даже довести до абсурда.

Функция, матрица, шизофреническое ядро…

«В любом случае, внушение мысли, что пациент должен быть менее агрессивным является хорошим способом сделать его большим шизофреником. Агрессия должна быть выражена», Хайман Спотниц.

 «Если бы это было так, это бы ещё ничего. Если бы, конечно, оно так и было. Но так как это не так, так оно и не этак. Такова логика вещей», Алиса в стране чудес.

«Функция в математике — соответствие между элементами двух множеств, установленное по такому правилу, что каждому элементу одного множества ставится в соответствие некоторый элемент из другого множества», Википедия

Функция:

Давайте договоримся, что под функцией f – мы понимаем её математическое значение, то есть это такое множество, которое возможно связано каким-то элементом с другими множествами, функция которая динамична и стремится к своему решению, при этом заданы её начальные условия, но часть из них неизвестны и могут быть не решены, что при этом не отменяет её существование или разные возможные варианты решения.

 Если попробовать перевести это на язык метапсихологии, тогда можно сказать, что:

 - Психическая функция f(п) – это множество энергий, процессов, событий, чувств, эмоций, представлений, цензур, сопротивлений, аффектов, симптомов и т. д., функция которая берёт своё начало в бессознательном и находит вариант выхода и продолжения в сознательном, или в симптоме, функция в которой множество неизвестных, при этом обязательно чем-то связанных между собой, функция которая изначально динамична в бесконечности или стремятся к конечному решению, хотя при этом одно другого не отменяет, которая имеет множество вариантов решения, при этом многое может так и оставаться неизвестным. Просто на данный момент времени, у конкретного субъекта, все его психические процессы могут быть выражены одной условной психической функцией - f(п).

 - Агрессивная функция f(А) – это часть психической функции, но при этом имеет отдельный процесс формирования и решений, влияющих на общую психическую функцию или находит решения самостоятельно. То есть, она имеет все свойства психической функции, только в агрессивном её значении, например, агрессивные чувства, события связанные с агрессией, аффекты, сопротивления, симптомы и т. д. Получается, что в психике конкретного субъекта, все агрессивные влечения и процессы их выражающие, вписанные в его реальность, могут быть выражены условной функцией агрессивности - f(А).

 - Либидо функция f(Л) - это другое множество психической функции, которое может быть связано как с общей психической функцией, так и с агрессивным множеством. То есть, функция либидо имеет все свойства психической функции, только в любовном и сексуальном её значении, например любовные чувства, события, аффекты, сексуальные особенности, симптомы и т. д. Таким образом, если Фрейд подразумевал под либидо энергию сексуального влечения, то функция либидо является реализованным её значением у конкретного субъекта и выражена в психике как условная функция либидо - f(Л).

Теперь мы можем создать общую формулу универсальной психической функции конкретного субъекта, состоящей из двух основных влечений и движущих сил, агрессивности и либидо, выглядеть она будет очень просто:

 f(п) = f(А) ? f(Л)

Знак между этими функциями может быть любым, поэтому там я поставил знак вопроса «?», также это может быть знак плюс, минус, разделить, умножить или просто запятая. Можно сказать, что этот знак является переменным, в зависимости от ситуации или структуры, или его вообще там может не оказаться, и обе эти функции будут существовать параллельно или нераздельно связанно, не замечая ярко выраженного переменного знака.

 Матрица:

Что нам ещё даёт создание такой психической функции?  Теперь мы можем попробовать выразить все психические процессы субъекта одним общим математическим ядром, точнее психической матрицей Аf(п):

Конечно, эта матрица сохраняет все свойства психической функции f(п), включая агрессивную и либидо функции, при этом каждая функция имеет множество составляющих, которые связаны между собой. В общем, она намного сложнее, чем выглядит со стороны, точнее сказать, то, что в этой математической матрице вписано, может иметь множество рядов, столбцов, смыслов и метапсихологических процессов.

Давайте внимательно посмотрим, что у нас сейчас получилось, мы выразили в математической формуле  то, что теоретически каждый из вас знает как метапсихологический подход к психике конкретного субъекта, с вписанными в неё, в виде функции агрессии и либидо влечениями, и составляющие общую матрицу. Да, для расширения понимания сюда можно ещё добавить ряд переменных, в виде коэффициентов защит, уравнений сопротивления, экономических составляющих, производных от аффектов или даже составить математический корень вытеснения, но это уже совершенно другой вопрос, в дебри которого сейчас уходить не время. Главное, что мы с вами сейчас получили, это короткое математическое описание, которое подразумевает под собой множество сложных метапсихологических процессов. Давайте, назовём это просто – психической матрицей Аf(п).

Что мы можем теперь сделать, с этой психической матрицей, допустим конкретного субъекта? – А это один из главных вопросов!  - Мы теперь можем математически, геометрически, физически отобразить его индивидуальные психические особенности в виде – векторного пространства, психического топологического кольца (возможно в виде фигуры тор) и его пространственно-векторный модуль, то есть, мы можем выразить психическое в более и менее пространственном и математическом виде. А это нас отправляет сразу к такому понятию функционального анализа, как – линейный оператор, что даст нам возможность отобразить психику конкретного субъекта в линейно топографическом пространстве, хотя для составления расчётов этой теории нужно ещё очень сильно потрудиться. Именно на данных от – линейных операторов – можно отобразить бесконечномерные топологические векторные пространства, в условной динамике конкретно данного оператора-субъекта, отталкиваясь от его психической заданной функции и матрицы.

Согласен, я вас сейчас, мягко говоря, немного запутал со всей этой математикой. Да, эти размышления и расчёты сами по себе ничего не решают, они лишь дополняют и создают ещё один угол зрения. Но возможно, в этом совмещении теорий есть что-то важное, которое поможет прийти к согласованию или даже приблизиться к современной «теории всего», хотя это может звучать немного странно, абсурдно или безумно.

 Шизофреническое ядро:

Давайте теперь вернёмся к нашему вопросу шизофрении и взгляду на неё Хаймана Спотницы, как он формулирует шизофреническое ядро и его основную концепцию, предлагаю прочитать слова автора:

Шизофреническое ядро - «Агрессия, защита объекта и принесение себя в жертву. Это элементы, которые комбинируясь, создают шизофреническое ядро личности... Шизофрения является организованной психической ситуацией, структурно сложной, но психологически неуспешной защитой от деструктивного поведения. Оба, как агрессивный, так и либидный импульсы, фигурируют в этой организованной ситуации; агрессивныe побуждения обеспечивают взрывную силу, в то время как либидные побуждения играют тормозящую роль. Действие защиты предохраняет объект от высвобождения вулканической агрессии, но вызывает разрушение психического аппарата. Уничтожение объектного поля психики и фрагментация эго выступают как вторичные следствия защиты… Эта ситуация по-видимому была организована во время недифференцированной фазы развития. Единственный объект, который ребенок может защитить - объект в своей психике, однако на этой фазе он не способен различать психическую реальность и реальность материальную. Более того, то что рассматривалось как защита объекта может быть защитой себя, так как данные репрезентации частично совпадают на этом раннем уровне развития.»

О чём нам говорит Спотниц? Шизофрения – это создание такой психической матрицы, при которой агрессивная функция направленная на себя, из-за невозможности направиться на объект. Точнее сказать, различия между собой и объектом минимальны в момент зарождения матрицы, поэтому агрессия может быть направлена как на объект, так и на себя, как для защиты объекта и жертвоприношением себя, так и для нападения на объект и себя одновременно. Возможны все варианты, одно можно сказать точно, что агрессивная функция стремится к максимуму и условно направлена на себя. При этом функция либидо стремится к минимуму, так как оказалась не развита в объектном смысле, и таким образом является сдерживающим механизмом или даже частью защиты, чтобы не направить агрессию к объекту. В результате чего, формируется шизофренический механизм, структура, а точнее шизофреническая матрица.

Давайте попробуем дополнить и выразить это нашей функциональной формулой и матрицей. Получится примерно так:

Но эта функция шизофренического субъекта не даёт нам понимание динамики, направленности агрессии на себя или точнее зацикливания влечений на себе, для этого нам понадобится матрица.

Психическая матрица шизофренического субъекта Аf(пш):

Что именно показывает эта матрица? – У шизофренического субъекта формируется такая агрессивная функция, которая захватывает в психической матрице главенствующую позицию и влияет на всю структуру матрицы. При этом, функция либидо не может направиться на объекты и является средством сдерживания и перевода агрессии на себя. Получается некий замкнутый круг шизофреника, или точнее сказать «стена» перед развитием переноса и соответственно формирование сложного сопротивления. Возможные симптомы шизофреника, бред, галлюцинации, неконтролируемая агрессия к себе или ярость к окружающим, условно держатся на этой «стене» или перепрыгивают через неё, в общем от неё каким-то образом исходят. Соответственно, для работы с шизофреническим пациентом, необходимо в первую очередь развить агрессивную функцию, так как она имеет главенствующую позицию в матрице, проявить или даже доразвить её. Для этого также необходимо разобрать «стену» сопротивлений,  а потом приступить к функции либидо, хотя в реальной работе с шизофреником, иногда это попеременные или параллельные процессы.

Именно об этом нам и говорит Спотниц, с начала нужно развить агрессивный «нарциссический перенос», а потом «объектный перенос»

Два переноса, две физики, одна теория струн всего…

«Кратко говоря, признание различных психических операций которыми пациент в состоянии нарциссического трансфера предохраняет высвобождение фрустрационной агрессии к аналитику является ключом к эффективному лечению… Задачей аналитика является убрать препятствия к высвобождению мобилизованной агрессии. Когда это будет сделано, психотические симптомы исчезнут и пациент сможет научиться более здоровому способу обхождения с агрессией.», Хайман Спотниц.

«Просто не знаю, кто я сейчас такая. Нет, я, конечно, примерно знаю, кто такая я была утром, когда встала, но с тех пор я всё время то такая, то сякая — словом, какая-то не такая», Алиса в стране чудес.

«Теория всего — гипотетическая объединённая физико-математическая теория, описывающая все известные фундаментальные взаимодействия», Википедия

Два переноса:

Спотниц обращает внимание на то, что под понятием «перенос» Фрейд имеет ввиду «объектный перенос», со всеми своими особенностями. То есть аналитик становится условным объектом переноса. А если учитывать, что шизофренический пациент словно зациклен на своём нарциссизме, то возникает «стена» перед переносом (которую мы отобразили в матрице шизофренического субъекта), что не даёт возможность полноценно развиться переносу и соответственно в таком случае тяжело преодолеть сопротивление. Но потом, Хайман уточняет в своих исследованиях, что конечно объектный перенос затруднён и есть сложности его развить, но как раз это и является ответом на многие вопросы. Перенос усложняется из-за невозможности выразить агрессивные чувства и отсутствия опыта таких переживаний. То есть, в процессе работы с психоаналитиком у шизофренического анализанта возникает сложность с дефференциацией и выражением агрессивных чувств, так как мешает «стена», и видны лишь немного заметные попытки дефференциации агрессии и сопротивление, или наоборот, агрессия резко перепрыгивает через «стену» и тогда происходит вспышка ярости. Вот это и описывает Спотниц как работу с «нарциссическим переносом», которая является предварительным этапом перед «объектным переносом».

Более того, Хайман делает утверждение, что в работе с шизофреническим пациентом, позиция аналитика по преждевременному разворачиванию «объектного переноса» мешает до какого-то момента проявить и понять «нарциссический перенос». То есть, когда аналитик условно становится объектом переноса, он таким образом сливается в психике шизофреника с ним самим и является эго-синтонным, что соответственно приводит к невозможности отдельного нарциссического агрессивного переноса и увеличению сопротивления. Значит в начале работы, необходима другая коммуникация, при которой аналитик станет эго-дистонным объектом, что даст возможность перенести «нарциссические чувства» на аналитика, и таким образом стать эмоционально более зрелым. Можно сказать, нужно стать условно чужим, проявить агрессию на себя, показать этим, что от агрессии никто не рассыпался и дать возможность анализанту обратить свою агрессию в социально-приемлемую форму, точнее в речь, конечно учитывая выдерживаемый уровень фрустрации. И только потом, после проработки «нарциссического переноса» переходить к более привычному «объектному переносу».

Вот такие вот два переноса, нарциссический и объектный, разделяют этапы работы с шизофреническим субъектом, точнее сказать, разное отношение и метод работы с этими двумя переносами задают общие принципы и этапы. Исходя из этого, Спотниц делит технику вопросов, интерпретаций, вмешательств и сопротивлений, в зависимости от вида переноса и этапа работы. Конечно, на практике всё смешано и запутанно, но сама техника становится более понятной. 

А как это можно выразить и продлить в наших аналитических функциях и матрицах?

Нарциссический перенос в виде функции: 
- функция агрессивности f(А) стремится к максимуму, при этом либидо функция f(Л) стремится к минимуму, в результате чего создаётся «стена» сопротивления и появляется зацикленность агрессии на своём нарциссизме. Для нарциссического переноса аналитик становится эго-дистонным и проявляет продление агрессивной функции f(А) на себя, с целью возможности дифференциации чувств и обращение её в речь. Заметим, что при этом аналитик имеет свою психическую функцию, которая помогает ему в этом процессе структурирования функции анализанта. Функцию аналитика условно выразим как - fа(п)

Отмерим, что вместо симптома появляется возможность вписать агрессивную функцию в речь, но об этом немного позже, чтобы не запутаться. Выходом из нарциссического переноса можно считать тот момент, когда агрессивна функция сможет быть вписана в речь f(А речь) и между ней и функцией либидо появится вопрос «?», но при этом функция либидо ещё остаётся не выраженной и может стремится к минимуму или быть направлена к себе f(Л min). В общем, если коротко, то решение нарциссического переноса будет выражено так: 

f(пш) = f(А речь) ? f(Л min)

Объектный перенос в виде функции:
- Функция либидо f(Л min) освободилась от давления агрессивной функции превращённой в речь f(А речь), между ними появился вопрос «?», но из-за сформировавшихся до этого значений функции f(пш), ещё не произошло развитие функции либидо на объект, соответственно для этого нужно формирование объектного переноса. Выразить это можно так:

Отметим, что таким образом обе функции смогли найти своё выражение в речи. Если точнее, эти функции f(А) и f(Л), нашли своё выражение в процессе психоанализа, через два переноса, и смогли сформировать приемлемое выражение общей психической функции f(п). Психическая функция вписанная в слова – готова к выражению её в сторону объектов и продлению её к поиску множества решений. Что и требовалось доказать.

Конечно, что-то подобное можно сделать и с психической матрицей Аf(пш), но это будут более сложные расчеты и схемы, смысла в которых сейчас нет. А зачем нам эти расчёты психической функции? В первую очередь - это даёт нам понимание последовательного процесса формирования психики от влечения к речи, во вторых – есть возможность рассмотреть метапсихологический процесс со стороны математических функций, а в третьих – появляется очень важный вопрос – Значит можно отобразить психические процессы математически, пространственно и физически?

Две физики:

Да, вы конечно знаете, но я на всякий случай напомню общую глобальную проблему в физике, что существуют две совершенно разные физические теории, которые местами противоположны и до сих пор не могут быть решены. Если говорить конкретнее, то есть общая теория относительности Эйнштейна, которая описывает макромир и измеряет всё в пространстве и времени относительно друг - друга, а есть теория квантовой механики, которая описывает микромир, с его не относительностью. То есть, по сути, они противоречивы, если пробовать смотреть на них под одним углом, рассматривают их сегодня по отдельности и соединить полноценно никак не могут.

Особенность в том, что квантовая физика со всеми своими атомными и субатомными частицами, описывает структуру в условном хаосе по отношению к теории относительности. То есть, пространство и время там отображаются совершенно по-другому, не линейно и не относительно, а одновременно в разных направлениях и по своим законам смещения и сгущения. В свою очередь, теория относительности соизмеряет всё относительно линейности времени, трёх мерного пространства и закона гравитации. В общем, обе эти теории доказаны и верны по-своему, только вот между собой полностью не состыковываются. Что это вам напоминает? Верно! Это очень похоже на различие между системой бессознательного и сознательного.

Можно сказать, что бессознательное в психоаналитической теории – имеет некий аналог в виде квантовой физики, а сознательное соответствует законам – относительности Эйнштейна. Возможно, эти сходства вы уже давно замечали или где-то уже о них слышали, но важнее не сами параллели, а то, как этот конфликт между двумя разными системами или физиками решается. Например Фрейд, для этого выделяет систему предсознательного, в которой отображает теоретический переход из БСз в Сз, из одних принципов удовольствия в другие законы реальности. Физики также разрабатывают, и уже частично доказали некую «теорию струн», которая отправляет к «теории всего». Но попробую взять на себя смелость и поразмышлять – Как же наша психическая функция f(п) может переходить из системы БСз в Сз или из одних законов квантовой физики в другие законы относительности Эйншнейна?

С помощью чего и как, математическая функция выражается в пространстве со всеми своими нерешёнными множествами и постоянной динамикой? Вы вправе этого уже и не помнить, так как в школьные или институтские годы, про это понятие шутили примерно так – он нужен в реальной жизни только для того, чтобы что-то доставать из унитаза, если мы туда уронили какую-то ценность – ответ «интеграл» ∫. Только тогда его явно недооценивали, так как этот интеграл функции мы используем в нашей психике намного чаще, если не сказать всегда.

Интеграл функции – вот понятие, которое отображает в математике подобные переходные процессы, из одних неизвестных множеств в пространстве, в другие. Можно сказать, что из БСз в Сз, психическая функция f(п) вписывается в принцип реальности с помощью преобразования интеграла функции. Если математически коротко, то это будет выглядеть примерно так:

Если применить эту формулу к шизофренику, тогда получается так:

Давайте отметим: 
- что, в двух переносах (нарциссичеком и объектном), при работе с шизофрениками – психика аналитика становится переходной функцией, точнее интегралом функции, или ещё точнее, собственный интеграл функции психической матрицы аналитика помогает в работе с шизофреником, можно даже назвать это отчасти контр переносом, хотя это не совсем точно. 
- что, между двух систем БСз и Сз, условно существует третья система ПСз, которая более всего отображает метапсихический процесс и выразить это можно математически с помощью интеграла психической функции.
- что, в двух физиках, квантовой (на микро уровне, вне времени и пространства) и теории относительности (в реальном времени и пространстве), существует «теория струн» и «теория всего», цель которых связать эти две физики в единое понимание и выразить это математически или физически.

Теория струн всего:

«Теория струн» является основным кандидатом на создании общей «теории всего». Одной из главной идеей любой «теории всего» является то, что существует некие главный закон, от которого все остальные законы лишь производная или часть его описания. Также есть предположение, что нет общего закона, есть множество отдельных сложных систем законов.

Если попробовать это обобщить и привязать к нашей теории психической функции, то можно сказать, что возможно есть некая общая психическая функция, которая частично задаёт или влияет на остальные множества психических функций, при этом каждая отдельная функция множеств может иметь свои законы и подмножества. Конечно, логично сейчас подумать о некой психической "функции Бога", но давайте всё же будем больше исходить из физических исследований или математических расчётов.

Бозон Хиггса или «частица бога», так называют открытие самой мелкой, важной и структурирующей частицы. Если говорить коротко, то именно бозон Хиггса придаёт первую массу и наделяет первыми свойствами остальные частицы. О чём это говорит? О том, что есть нечто общее, что связывает и передаёт первичную информацию, хотя и в непонятной для нас форме и возможно даже в дополнительном измерении, как предполагают некоторые учёные. Мы сейчас не будем касаться этих размышлений, расчётов и теорий глубоко, для нас намного важнее другое - тем или иным способом, теория струн предполагает некую суперсимметрию, что частично уже исследовано и доказано. Если перевести эту супперсимметрию на язык психоанализа, то мы можем назвать её – единой психической функцией всего.

Да, вы все верно заметили, что это нас отсылает к теории Юнга с его коллективным бессознательным и архетипами. Но а почему нет? Если мы сейчас можем предположить, на основе «теории струн» о существовании некой единой психической функции всего, которая может быть разделена условно на группы множеств функций (архетипы), в которые вписываются индивидуальные функции, которые в свою очередь мы старались отобразить математически. Можно предположить, что существует единая матрица психических функций, со своими множествами общих и индивидуальных функций, со своими интегралами перехода из одной системы в другую. Если у нас получилось условно математически выразить это для индивидуального субъекта, тогда мы можем предположить это и на всех микро и макро уровнях, тем более, что есть уже подобные исследования в физике и математике. Конечно, общую формулу единой психической функции или матрицы, с возможными вариантами множеств функций и интегралов мы сейчас не выразим, так как это буде очень громоздкая система вычислений, и вряд ли её сейчас кто-то составит. Но можно смело заметить, что предположения и расчёты общей "психической функции всего" имеют право существовать как теория, которая прямо или косвенно описывается многими современными науками и исследованиями.

Отметим, что для описания шизофрении это имеет очень важное значение. В своих исследованиях Хайман Спотниц заметил, что шизофрения это неудачная попытка защиты от вписывания в реальность недифференцированных чувств субъекта, в момент слияния психической функции субъекта с психическими функциями ближайшего окружения. То есть, шизофрения – это не наследственность генетическая, а наследственность психически-функциональная. Можно сказать, что шизофреник ещё не сформировал полноценно свою психическую функцию и находится в слиянии с другими функциями и матрицами, которые прямо или через  бозоны Хиггса, или другие варианты теории струн, оказывают на него влияние. Предположительно, именно по этому, шизофреническому субъекту может так помогать групповая терапия, что есть возможность через групповую матрицу и групповую психическую функцию развить возможность формирования индивидуальной психической функции и матрицы, что и создаст условия для её вписывания в реальность и возможность избавиться от симптомов.

Белое молчание и мера слова…

 «Во время начальной фазы лечения, молчание аналитика, в общем, является удовольствием для пациента. Эта внимательная и заинтересованная коммуникация побуждает его артикулировать собственные импульсы для его духовного удовлетворения... Ситуация структурируется так, чтобы поощрять пациента высвобождать свои импульсы через речевой аппарат. Непреднамеренный разговор является более эффективным потому, что он открывает пути разгрузки интенсивных чувств. Когда он спонтанно вербализует, он, к тому же, обнаруживает специфическую организацию нервных импульсов которая доминирует на данный момент.», Хайман Спотниц.

 «Подумать только, что из-за какой-то вещи можно так уменьшиться, что превратиться в ничто», Алиса в стране чудес.

«Белый шум — стационарный шум, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот. Термин «белый шум» обычно применяется к сигналу, имеющему автокорреляционную функцию, математически описываемую по всем измерениям многомерного пространства, в котором этот сигнал рассматривается. Предполагается, что в матке малыш постоянно слышал белый шум: стук сердца матери, работу желудка, шум крови в сосудах», Википедия

 Белое молчание:

Понятие «цветных шумов» уже давно используется в физике, для описания и отображения звуковых эффектов, из-за схожести и аналогий спектров цвета и звука. Таким важным и интересным понятием для аналитиков может быть «белый шум». Исследования показывают, что ещё в утробе матери ребёнок слышит именно этот «белый шум», его особенность в том, что этот шум является равномерно распределённым, имеет одинаковую мощность на всех частотах и в любой момент времени. То есть, он может отчасти быть принят как что-то постоянное, естественно или точнее за тишину и молчание. В таком постоянном формате равномерности частоты звука и условного молчания, создаются физические условия, при которых этот сигнал имеет бесконечную мощность, то есть он бесконечен в пространстве и времени, хотя в природе его не существует в «чистом» виде. Можно предположить, что относительно похожим эффектом «белого шума» в психоанализе, является молчание аналитика. То есть молчание аналитика и слушание анализанта себя и свои переживания, создают такие условия, при которых появление «белого шума» стремится к максимуму, хотя полностью это не реализуемо, но условия возможного погружения в состояние отсутствия времени появляются физически и психически. Да, это не тишина в классическом понимании, это нечто другое, которое нас отправляет в лоно матери со своими шумами молчания, что в психоанализе также можно назвать регрессом. Давайте условно обозначим это – «белым молчание» аналитика.

Ещё один очень важный момент, что согласно физико-математическому описанию «белого шума», есть обязательно у него – автокорреляционная функция, которая подразумевает детерминацию сигналов и их автоматическое выравнивание.  То есть, это именно та функция, которая задаёт автокорреляцию и регуляцию постоянства частоты шума во времени, которая его делает «белым» для конкретной ситуации или психики, которая и отправляет его за пределы временного пространства. Другими словами, «белое молчание» аналитика, всегда связано с существованием и работой автокорреляционной психической функции, которая может быть выражена математически в формате интеграла. Вот как интересно получается, что «белое молчание» очень хорошо подходит для выражения и формирования психической функции и матрицы в целом, что в свою очередь нас отправляет практически к зачатию или даже к общей психической матрице всего. Давайте обозначим автокорреляционную психическую функцию - f(АКФ).

Стоит также отметить, что эта функция отображает психическую функцию в состоянии «белого шума», со сдвигом во времени, то есть эта функция f(АКФ) является как бы копией части основной функции, которая отразилась в данный момент времени, но на самом деле имеет отношений к прошлым множества. В общем, при «белом молчании» в кабинете аналитика, эта функция начинает проявляться и видоизменяться, только это ещё не изменения самой психической функции f(п), а только её рабочая копия, которая в дальнейшем может повлиять на всю психическую матрицу. Наверное вы заметили, что так мы описали работу механизма последействия в психоанализе.

Давайте попробуем математически отобразить влияние автокорреляционной психической функции  f(АКФ) в состоянии «белого молчания» и результат этого на возможные решения для психической функции:

Для шизофренического субъекта эта функция f(АКФ) примет другое решение, так как  границы интеграла зададутся функцией агрессивности, стремящейся к максимуму и либидо функцией, стремящейся к минимуму:

Что нам даёт введение этого понятия «белого молчания» и его влияние на решение общей функции? Кто-то скажет, что это слишком математически, сложно и бессмысленно. Да, я буду с ним согласен, но есть один важный нюанс, из этих всех вычислений – мы видим как меняется значение молчания для любой психики и как дело обстоит при шизофрении. Конечно, мы видели это и раньше, когда при молчании агрессия шизофреника может уходить в себя или превращаться в ярость. Но сейчас мы это видим в деталях, в формулах и функциях, при этом прослеживая всю цепочку формирования функции и разницу между шизофренической ситуацией и нормальной психикой, и главное, всё это может совпадать с законами физики, математики и "теории всего".

Мера слова:

Мы с вам уже отмечали, что любая психическая функция, при удачном своём решении, будет выражена в речи. Конечно, не одна речь или язык как система не может выразить всю психическую функцию. Как бы мы не старались, всё о себе и своих чувствах сказать мы не сможем, об этом нам говорят и наши вычисления психической функции. Вы заметили, насколько это не простой процесс формирования психической функции или матрицы, которая потом может частично отобразится в симптоме шизофреника или допустим в чьей-то невротической речи.

Сколько помещается в речи субъекта его психической функции и матрицы? Какой объём и меру может иметь слово, в которое разместит своё решение психическая функция? Как слово вмещает и соотносится, будучи наполненным частью функции,  смысла или истины? – Это довольно сложные вопросы, ответ на которые однозначно есть, но только найти его не удаётся. Мы также окончательный ответ на него сейчас не найдём, но заметим, что для реализации психической функции в слове, это слово должно иметь свой объём и свою меру.

Есть такое интересное понятие в функциональном анализе, как мера множества. Мера множества – это интерпретация объёма множества, некая числовая функция, которая определяет или задаёт меру и объем выражения для конкретной функции. Главным условием меры множества является её неотрицательность, то есть условный размер меры множества должен быть больше или равен  нулю ≥ «0». Также существует ряд других законов и аксиом этой меры, но нам намного важнее другое - эту условную меру выражения множеств, можно сопоставить со словом как меру смысла и истины. Конечно, такое сравнение и сопоставление не будет давать понимание всех сторон слова и речи, а только даст возможность посмотреть на слово со стороны его возможной меры и понимание возможного объёма слова. Условно назовём этот взгляд на измерение объёма и меры вместимости психической функции в слове – мера функции слова - µf(слова).

Таким образом, наша психическая функция f(п) конкретного субъекта, со всеми своими ранее описанными свойствами, имеет варианты решения и отображения в симптоме или в речи, точнее в слове, а ещё точнее в мере функции слова µf(слова).

Что это нам даёт? А вот теперь мы и можем над этим поразмышлять! Это нам отображает, что часть психической функции выражается в слове, которое имеет свою меру и объём. Эта мера слова исходит из общей психической функции, но не пренадлежит ей. То есть, одна мера функции слова µf(слова), является мерой и для других психических функций, других субъектов, исходя из того, что это мера множества. Получается, что образуется некая мера слова, которая является мерой для множества функций, при этом функции в неё вписываются, наполняют, частично выражают себя и этим меняют своё значение и влияют на формирование самого слова и его меры в целом. Также мы можем отобразить таким образом формирование матрицы языка и символического как системы.

Давайте опишем формулой переход психической функции и влечений в меру слова и как результат в сумму речи:

Отметим, что объём любого слова, находящегося в выражении психической функции больше или равен ≥ «0», и не может быть отрицательным, это подтверждает отсутствие частицы «не» в бессознательном. Путь влечений, а в нашей формуле это функций агрессивности и либидо, может выразиться в речи через меру объёма слова и в результате составляет сумму меры психической функции в виде речи, точнее её объёма, плотности или пустоты в случае равном нулю.

У шизофренического субъекта, как вы догадались, это будет выглядеть по-другому:

Отличие, как вы уже догадались в том, что у шизофренического субъекта заданны другие параметры суммы меры слова и речи, где агрессивность стремится к максимуму и условно направлена к себе или резко перепрыгивает через «стену» и появляется в виде злости, а функция либидо стремится к минимуму. Соответственно в сумме речи бутет выражаться злость, замкнутость или симптом в виде бреда, для опоры на на какую-то матрицу.

Эти последние формулы отображают переход влечений в речь с математическим способ выражения этого процесса. Конечно, над ними можно ещё рассуждать, рассчитывать  и с разных сторон усовершенствовать. Но опять же, вопрос то в другом - такой вид функциональной формулы  позволяет нам выразить переход влечений, смысла и истины в речь и условно согласовать это с математикой, физикой, функциональным анализом и «теорией всего». Да, вы можете сказать, что в практическом смысле, все эти мои физико-математические рассуждения ничего не дают и ответов никаких не несут, и я буду с вами согласен на все сто процентов. Только ответы я не икал и не рассчитывал, я лишь хотел поставить вопрос там, где до этого его никто не ставил и под таким углом, под которым эти вопросы дадут намного бельшее, чем любые готовые ответы...