|
|
Заключение - Репрезентативные системы и их языковое выражение - Тарасов«Лучший способ заставить людей измениться — определить, как они мотивируют себя сами, и использовать это... Это гораздо смешнее и эффективнее — и свободы в этом тоже гораздо больше». Р.Бэндлер. «Используйте свой мозг для изменения». Завершая тему, скажем еще несколько слов. Помните о трех распространенных болезнях, которые так желают излечить НЛП-исты, а также просто умные и талантливые психотерапевты (в их числе и небезызвестный дон Хуан Матус)? Это серьезность («мертвецкая серьезность»), уверенность (та уверенность, что мешает вам думать, видеть и развиваться) и важность, особенно собственная важность. О них, в основном, и шла речь в этой книге. Однако серьезность и уверенность в их лучшем, т.е. продуктивном виде, прекрасны и необходимы вам, тем более, когда к ним присоединяется осторожность. А теперь добавьте сюда еще один ингредиент — компетентность. «Я давно говорю о том, — замечает Ричард Бэндлер, — как много людей просят терапевта об уверенности и как мало — о компетентности». Поверьте, многие люди приходят к психотерапевту с проблемой недостатка уверенности, и довольно часто в итоге это оказывается связанным с их некомпетентностью в той или иной области. Допустим, вы примените соответствующую технику, чтобы дать клиенту почувствовать эту искомую уверенность. Она в действительности позволит ему если не с энтузиазмом, то по крайней мере, спокойно, без сомнений, осуществлять ту деятельность, на которую у него раньше духу не хватало. (Мы не говорим здесь о терапии сексуальных дисфункций. Если, к примеру, человек крайне застенчив и неуверен в себе до такой степени, что не в состоянии поддержать нейтральную беседу или завязать знакомство, к чему искренне стремится, — тут дело обычно не в компетентности. Ему как раз нужна эта самая уверенность, и вы помогаете создать ее.) В данном же случае вы создаете сверх-уверенность. Человека можно изменить, и он поверит в свою непревзойденность в каком-либо деле, в то время как он вообще не может делать это по-настоящему хорошо. Взгляните: некомпетентность осталась на месте; ваш клиент, к своему вящему удовольствию, попросту не замечает ее более. Таких людей немало, и они бывают. В его ПС имеется очень осторожное «пожалуй» и квантор общности «ничего». (86) В: ПОЖАЛУЙ? Усилия психотерапевта направлены на то, чтобы пациент высказался более определенно. (87) Р: Я полагаю, Я мог бы. Пациент допускает такую возможность (88) В: Ральф, а вы допускаете возможность, что могли бы и Дженит сказать о том, какие чувства вы испытываете к ней? Психотерапевт снова сдвигает референтный индекс: Мать пациента — Дженит И подталкивает пациента к тому, чтобы тот взял на себя обязательства изменить процесс коммуникации таким образом, чтобы отношения между ними (с Дженит) стали более открытыми и не требовали бы «чтения мыслей» (89) Р: Это немножко страшно. Пациент колеблется. В его ПС имеется: (а) сменный аргумент без референтного индекса «это», (6) опущение сменного аргумента, связанного со словом «страшно» (страшно кому?), (90) В: Что именно страшно? Психотерапевт просит сообщить референтный индекс. (91) Р: Страшно просто подойти и сказать ей. Тем самым он сообщает отсутствующий индекс и выражает свое сомнение относительно обстоятельства, связанного со способом коммуникации, показанным ему психотерапевтом. (92) В: Что останавливает вас? Применяется техника опроса по поводу генерализации о результате действий пациента, которые кажутся ему страшными. (93) Р: Ничего, вот это-то и страшно (смеется). Тем самым он признает, что у него имеется выбор. Здесь психотерапевт начинает применять технику, не связанную с мета-моделью, и заключает с Ральфом договор, что тот непременно начнет действовать, учитывая новые возможности, открывшиеся перед ним.
Категория: Библиотека » Психолингвистика Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|