Глава 35. Установление групповой принадлежности и идентификация орудий по механическим повреждениям. - Судебная медицина - под редакцией доктора медицинских наук проф. В.И.Прозоровского

Одной из основных задач судебно-медицинской экспертизы механических повреждений является установление признаков орудия, которым нанесена травма. В этом отношении представляют интерес повреждения, возникшие при непосредственном (контактном) действии орудия на ткани, т. е. следы, содержащие информацию об объекте, оставившем их. В зависимости от формы орудия, механизма его действия и свойств поврежденных тканей возникают следы, имеющие различную ценность для решения указанной задачи.

Структура и свойства живых тканей обусловливают различную их способность отображать особенности орудия травмы. На большинстве тканей — коже, внутренних органах и т. д. — могут отображаться, как правило, только общие признаки, присущие не одному, а группе орудий. По таким признакам устанавливают групповую принадлежность орудия травмы. В редких случаях на коже, а чаще на хрящевой и костной ткани остаются следы частных, индивидуальных признаков, позволяющие идентифицировать орудие.

Отождествление и установление групповой принадлежности орудий по повреждениям на теле основаны на общих принципах и методах трасологической идентификации с учетом особенностей следообразования на живых тканях*.

Установление групповой принадлежности. Поверхностные (статические или динамические) следы на теле человека в виде кровоподтеков и ссадин, как правило, малопригодны для установления признаков орудия. Это объясняется, с одной стороны, тем, что в таком следе обычно отображаются только признаки ударяющей или скользящей поверхности, которые могут быть сходны у большой группы орудий, а с другой — эластичностью кожи и обильными кровоизлияниями; кровоподтеки и ссадины в редких случаях правильно отображают размеры, конфигурацию и соотношение элементов следообразующего предмета. Такой способностью в большей степени обладают кровоподтеки на коже свода черепа, где имеется плотная соединительная ткань и твердая подкладка (кость), и поэтому кровоизлияния бывают более ограничены. На коже головы четкие кровоподтеки могут образоваться, когда орудие имеет небольшую ударяющую поверхность и удар наносится под утлом, близким к прямому. Ссадины чаще отображают признаки следообразующего предмета, чем кровоподтеки.

Больше возможностей для установления групповой принадлежности орудия имеется при наличии объемных следов — колотых, колото-резаных и других ран, причиняемых острыми орудиями, проникающими в мягкие ткани, внутренние органы и кости. В некоторых случаях объемные следы на коже и костях остаются и от тупых орудий, имеющих ограниченную выступающую поверхность.

Изучение объемных следов на мягких тканях, внутренних органах и костях позволяет установить размеры, форму и другие общие признаки следообразующего предмета (рис. 47). Колотые раны лучше отображают размеры и форму орудий, чем колото-резаные и рубленые. Резаные раны в этом отношении представляют наименьшую ценность. Одни признаки лучше отображаются на коже, оболочках внутренних органов, другие — в тканях внутренних органов (печени, почке), а также в костях при наличии вдавленных или дырчатых переломов. Наиболее полные данные об орудии можно получить только при исследовании всех тканей, в которых образовался объемный след. Одновременное наличие поверхностных следов расширяет число признаков следообразующего предмета и позволяет сужать группу орудий, которыми могло быть причинено повреждение. Так, наличие на коже при колото-резаной ране следов действия ограничителя, выступающих частей рукоятки ножа позволяет исключить те колюще-режущие орудия, которые не имеют указанных особенностей.

Характер повреждения помогает установить некоторые общие признаки внешнего вида орудия, которым оно было Причинено.

При наличии орудия, которым по обстоятельствам дела могло быть причинено повреждение, раздельное и сравнительное исследование орудия, его экспериментальных следов и повреждений на теле позволяет судить о возможности причинения повреждения одним (или каждым) из представленных орудий и исключить другое (другие) по их групповым признакам.

Установление групповой принадлежности травмирующего орудия ориентирует следователя в поиске и отборе орудий, среди которых в дальнейшем (при наличии соответствующих следов) может быть установлен, т. е. идентифицирован, конкретный экземпляр.

Идентифицировать орудие по повреждению на теле возможно при наличии следов, отображающих частные, индивидуальные признаки. Такие признаки могут быть: 1) в следах скольжения на костях и хрящах от действия рубящих и колюще-режущих орудий; 2) в ранах и поверхностных отображениях на коже и костях от действия тупых орудий, имеющих индивидуальные особенности.

Плотность и пластичность костной и хрящевой тканей обусловливают возможность отображения на них индивидуального микрорельефа (образующегося в процессе изготовления или при износе) орудия. Такие следы имеют параллельные валики и борозды, они возникают на костях и хрящах при действии рубящих и колюще-режущих орудий и, как правило, не образуются на других тканях (рис. 48).

Рис. 47. Установление групповой принадлежности орудия по повреждению:

а) повреждение на костях свода черепа, б) экспериментальное повреждение представленным на экспертизу ножом на пластилине, в) совпадение общих признаков повреждений на костях черепа и на пластилине

Рис. 48. Идентификация орудия по повреждению: совпадения микрорельефа следов разруба на кости и экспериментальных следов при сопоставлении:

а) следы разруба на большеберцовой кости, б) экспериментальные следы от жала лезвия обушка (на слое вазелиново-восковой композиции)

Пригодные для идентификации статические следы могут возникать на костной ткани в виде различных по глубине вдавленных и дырчатых переломов, а также на коже в виде ссадин-отпечатков, кровоподтеков и поверхностных ран, нанесенных тупым орудием. Идентификация в таких случаях возможна только при наличии на следообразующем предмете и в следах достаточного количества признаков строения (касающихся формы, размеров, взаиморасположения отдельных элементов, наличия дефектов и других особенностей), совокупность которых индивидуальна. Примером такого рода идентификации может быть отождествление преступника по следам укуса зубами на коже, при котором в качестве признаков используют: размеры и форму зубных дуг, размеры, форму и взаиморасположение отдельных зубов, отсутствие и различные дефекты зубов. Совокупность аналогичных признаков используют и при отождествлении других следообразующих предметов (тупых орудий).

Сопоставление следов-повреждения и орудия, с учетом обстоятельств дела, позволяет в некоторых случаях установить механизм травмы (положение и направление орудия при ударе, взаимоположение ударявшего и пострадавшего).

Если повреждение нанесено через одежду, то на ней некоторые признаки орудия могут быть выражены отчетливее, чем на теле; изучение следов на одежде в таких случаях становится неотъемлемой частью исследования.

Кроме признаков внешнего строения орудия и их отображения в следах, при установлении групповой принадлежности и идентификации используют и другие признаки, относящиеся как к повреждению на теле или одежде, так и к орудию. Со стороны повреждения такими признаками могут быть следы — наслоения и посторонние включения различных веществ (металла, краски, стекла, земли и т. д.), оставленные орудием на поверхности и в глубине повреждений. На орудии могут встретиться следы крови, волосы, клетки поврежденных тканей и органов, нити из одежды. Сравнение этих включений с составом и структурой орудия или имеющихся на нем веществ позволяет определить однородность сравниваемых объектов. При наличии в ране обломка ножа возможна его идентификация. Полезные данные получают при определении и сравнении групповой и половой принадлежности крови и клеток, обнаруженных на орудии.

Обнаружение, фиксацию, изъятие следов производят в процессе судебно-медицинского исследования трупа и одежды. Недостаточно исследовать повреждения невооруженным глазом. Для обнаружения их деталей, а также наложений и посторонних включений необходимо применять лупу и стереомикроскоп. Масштабное фотографирование и точные измерения повреждений производят сначала, не смывая с раны кровь, а потом — на обмытой от крови ране и по ходу исследования. Применяют также специальное фотографирование (в инфракрасных лучах, стереофотографию, цветную фотографию). После этого ткани с повреждениями изымают для производства экспертизы — установления групповой принадлежности орудия и его идентификации. В необходимых случаях (когда изъять след невозможно или это сопровождается его изменением) снимают копии с поверхностных следов и слепки с объемных с помощью полимерных материалов, гипса и других следокопировальных материалов.

При изъятии лоскутов кожи, чтобы предотвратить ее сморщивание и изменение первоначального вида следов, накладывают на подлежащий изъятию участок стеклянную или деревянную пластинку, контуры которой обводят чернилами и одновременно на коже обозначают ориентиры расположения следов («верх», «низ» и т. д.). Затем вырезают лоскут немного больше пластинки, кожа при этом сморщивается, вот почему ее натягивают до совмещения обозначенных контуров с краями пластинки, закрепляют лоскут в таком положении и помещают в спирто-глицериновую смесь. Кости выпиливают так, чтобы можно было ориентироваться в отношении расположения повреждений, осторожно очищают от мягких тканей и обезжиривают. Внутренние органы также лучше помещать в спирто-глицериновую смесь.

При дальнейшем (лабораторном) исследовании сначала раздельно изучают орудие, его экспериментальные следы и следы-повреждения на вещественном доказательстве, а затем производят сравнительное изучение последних. Для этого используют различные виды микроскопических исследований, точные измерения, фотографические и другие методы криминалистической техники. Для изучения формы раневых каналов во внутренних органах (печени, почке) и костях кроме оптических методов исследования применяют заливку раневых каналов контрастной массой с последующей рентгенографией или делают слепки. Экспериментальные повреждения, например колото-резаные раны, если это возможно, производят на том же следовоспринимающем объекте, т. е. на соответствующей ткани трупа, в иных случаях используют различные пластические материалы. Во избежание ошибок всегда необходимо учитывать различие следовоспринимающих объектов и особенности следообразования на них.

Для установления состава и других свойств наложений и посторонних включений применяют судебно-химические, физико-химические, спектрографические, судебно-биологические и другие виды исследований. Применение тех или других методов и их последовательность определяются задачами и особенностями конкретного случая экспертизы и необходимостью обеспечить сохранность следов для каждого следующего вида исследования.

При установлении групповой принадлежности и идентификации орудия по повреждению на теле и одежде, в зависимости от вида исследований, необходимо участие экспертов разного профиля — судебного медика, криминалиста, химика, биолога и т. д. Учитывая, что следообразование на тканях человека имеет свои особенности, трасологическое исследование целесообразно поручать судебно-медицинскому эксперту физико-технического отделения, владеющему этим видом экспертизы, или опытному эксперту-трасологу.