§ 53. Потенциальности первопорядковой сферы и их конститутивная функция в апперцепции другого - Эдмунд Гуссерль и его Картезианские размышления - Неизвестен - Философы и их философия

Мое живое тело, как соотнесенное с самим собой, обладает способом своей данности в качестве цент­рального «здесь»; всякое другое тело и, таким образом, тело «другого» обладает модусом «там». Эта ориента­ция «там» может быть свободно изменена благодаря моим кинестезисам. При этом в моей первопорядко-вой сфере благодаря изменению ориентации консти­туирована одна пространственная природа, и притом конституирована в интенциональной соотнесенно­сти с моей живой телесностью, которая выполняет функцию восприятия. Далее, то обстоятельство, что мое живое тело схватывается и воспринимается как некое природное тело, которое, как и любое другое, существует и может передвигаться в пространстве, очевидно, связано с возможностью, выражаемой сле­дующим образом: посредством свободного варьиро­вания своих кинестезисов и, в частности, посредством передвижения я могу изменять свое положение таким образом, чтобы всякое «там» превратить в «здесь», т. е, могу занять своим телом всякое место в пространстве. Это означает, что при восприятии «оттуда» я увидел бы те же самые вещи, только в соответствующим об­разом отличающихся способах явления, — тех, кото­рые принадлежат модусу моего пребывания «там», — или что каждой вещи в конститутивном отношении принадлежат не только системы явления, связанные с моим актуальным восприятием «отсюда», но и сис­темы, вполне определенно связанные с тем измене­нием моего положения, которое перемещает меня «туда». И так дело обстоит со всяким «там».

Не будет ли весьма существенным в целях прояс­нения ассоциативные результаты опыта «другого» принять во внимание эти взаимосвязи или, скорее, эти взаимосоответствия первопорядковой конститу­ции моей природы, которые сами характеризуются как ассоциативные? Ведь в апперцепции я восприни­маю «другого» не просто как дубликат самого себя, т. е. как обладающего моей — ничем не отличающей­ся от моей — изначальной сферой и в том числе спо­собами явления в пространстве, которые свойствен­ны мне в моем «здесь», но, при более тщательном рассмотрении, как обладающего такими способами, какими в точности обладал бы я сам, если бы пере­местился «туда» и пребывал «там». Далее, «другой» аппрезентативно воспринимается как Я, принадле­жащее некому первопорядковому миру, некой мона­де, в которой его живое тело изначально конституи­руется и познается в опыте в модусе абсолютного «здесь», именно как центр, из которого оно осуще­ствляет свою управляющую функцию. Таким обра­зом, тело в модусе «там», возникающее в моей мо-надической сфере, которое апперципировано как чужое тело, как живое тело «другого Я», указывает при этой аппрезентации на то же самое тело в модусе «здесь», которое познает в опыте «другой» в своей монадической сфере, и указывает на него в конкрет­ной связи с совокупной конститутивной интенцио-нальностью, которую производит в нем этот способ данности в опыте «другого».