Статьи психологов глазами читателя

А что Вы знаете о своих читателях?
Данная статья навеяна размышлениями Вострухова Д.Д., читая статьи которого у меня всегда случается раппорт ))) «Подпишитесь и поставьте лайк…» - работает или нет?

Далее все что написано - личное мнение. Мнение обычного читателя.

В первую очередь меня привлекает заголовок. В соц.сетях вначале картинка, потом заголовок.

Мне нравится читать:

• Истории из практики психолога. Клиентские истории  - самый лучший способ оценить экспертность психолога, а если история резонируют с моими проблемами, то такого психолога я добавляю в закладки.
• Научно-популярные статьи по психологии, которые раскрывают понятие терминов из психологии.
• Техники для самостоятельной работы.
• Притчи.

Нейтрально отношусь к статьям:

• Тысячной статье на тему «как выбрать психолога», потому что мне не актуально. А кому-то здесь и сейчас очень нужна такая статья.
• Рассуждениям о вечном. Автору нужна обратная связь от мира или необходимо поделиться своими мыслями. 
• Статьи для научных журналов. Статьи, написанные сложным научным языком мне сложно читать. Раньше было убеждение:  психолог так умно говорит и пишет, значт- очень профессиональный. Сейчас, когда психологи вещают из каждого утюга есть из чего выбирать,поэтому не напрягаюсь? Ищу того, кого понимаю.

Мне не нравится читать:

• Директивные статьи.
  Когда я была моложе и мне нужен был лидер (читай родитель) я с удовольствием читала гуру, у которых все слова были истиной в последней инстанции. Так они себя продавил и продают и это работает, но уже не для меня...
• Клиентские истории, осуждающие клиента за то, что клиент не продолжил терапию именно у этого психолога... Можно же выбирать стричься или нет и у какого парекмахера стричься...
• Статьи из серии «моя правда правдая» или «вы меня обидели, а я все равно умнее».
  Это статьи, которые рождаются в ответ на несогласие со стороны читателей с мнением автора статьи. Начинаются споры, но автор статьи считает своим долгом «сохранить лицо» и печатает вторую статью с килограммами аргументов о том, почему он прав, упоминая ту статью, с которой все началось.
  А зачем это надо? Ведь несогласные, явно не те, кто станет клиентом. А вот реальных клиентов такими статьями можно отпугнуть, особенно если статья полна агрессии...
• Неправильные продающие статьи и презентации.

Пример: Статью «гипнотерапия в работе руководителя самый лучший способ решить все проблемы» хочется закрыть, если я не нахожу кроме общих фраз какие-то подтверждающие примеры или ответы на мои возражения, и нет ответа на главный вопрос любого человека: «а зачем мне это нужно? что я с этого буду иметь?».
Это же касается тренингов.
При просмотре презентаций тренингов всегда ищу ответ на вопрос: «А могу ли я это получить другим способом? Почему именно этот метод может мне дать решение моей проблемы?».

Рекомендации:

• Создавая статьи, цель которых - продажа, представляйте для кого Вы пишите. Нарисуйте образ своего идеального читателя и пишите для него.
• Не надо  пытаться переубедить всех несогласных... Оно того не стоит!
• Если Вы что-то продаете, то отвечайте на все возражения потенциального клиента заранее. Рассказывайте почему именно Вы и почему именно Ваш метод (тренинг). 

Поделитесь, пожалуйста, в комментариях, какие статьи Вам нравится читать, а какие нет.

У меня все аффторское... Особенно грамматика, пунктуация, орфография и опепятки(С)