Чайлдфри: от свободы до ненависти

Условно можно выделить три категории «чайлдфри». Первая – это так называемые «чайдлесс» (с англ. – «бездетные»). Это люди, которые вроде бы и не против детей, гипотетически даже собираются их завести, но все не заводят и не заводят, откладывают и откладывают. То еще не время, то денег нет, то сначала учебу закончу или работу сменю, или ипотеку выплачу, или мир посмотрю, или…  Этих причин может быть великое и разнообразное множество. И, порой, за поиском обоснований скрывается нежелание иметь детей, не признанное или не осознанное. Но, как правило, люди из этой категории рано или поздно детей заводят. Часть – по собственному желанию, а часть – под давлением окружения. Но есть и те, кто однажды признается себе, что детей не хочет.

Вторая категория – это, собственно, «чайлдфри» («свободные от детей»). Эти люди (к ним относятся и мужчины, и женщины) для себя закрыли вопрос с детьми. Они не делают поправки на «может быть», окончательно решив, что дети не входят в список их жизненных приоритетов. При этом такая позиция вовсе не означает, что они плохо относятся к детям. Нет – они вполне могут играть с племянниками или сажать детей друзей к себе на колени. Они даже могут умиляться забавным малышом. Просто они не хотят завести такого малыша себе. Они делают выбор в пользу своей личной свободы, ведь никто не станет спорить, что дети требуют больших вложений – сил, времени и денег. И, мне кажется,  свои силы, время и деньги каждый имеет право потратить на то, что важно ему самому. Для кого-то это важное - дети, а для кого-то – нет.

Но, почему-то, окружающие не соглашаются признать за «чайлдфри» право тратить свое время, силы и деньги по своему усмотрению. Нет окружающим покоя: «Как это так – не хотеть детей? Все должны их хотеть! Наверное, с тобой что-то не в порядке! Наверное, ты просто не понимаешь! Вот заведешь - поймешь».

Для меня, например, большая загадка, почему все должны хотеть детей. Да, у человека есть инстинкт размножения. Но мы – не только биологические существа. А инстинкт – не то же самое, что осознанное желание. В отличие от любых представителей животного мира, человек обладает способностью к самоосознаванию и принятию решений на основе сознательного выбора. И таким выбором может быть отказ от деторождения. По какой причине – другой вопрос. Причины могут быть разные. Кто-то искренне не хочет обременять себя детьми, выбирая жить в свое удовольствие, кто-то не хочет продолжать «дурную наследственность», у кого-то было настолько тяжелое детство, что пугает малейшая возможность воспроизведения подобного опыта. Для кого-то место ребенка в жизни занимают другие «детища» - творческие проекты. А кому-то проще «не хотеть», чем смириться с невозможностью завести детей по какой-то причине.

Некоторые на всю жизнь так и остаются «чайлдфри». Но, при изменении обстоятельств, кто-то пересматривает свои убеждения и заводит детей, а кто-то, под давлением социума, попадает в третью категорию – «чайлдхейтеры».

«Чайлдхейтеры» («детоненавистнки») – это самая агрессивная категория бездетных взрослых. В отличие от тех, кто выбирает жизнь без детей, но уважает выбор тех, кто предпочел стать родителями, «чайлдхейтеры» агрессивны и неадекватны в суждениях. Они ненавидят. То есть, направляют свои силы и энергию на «детскую тему» так же активно, как и адепты обязательного размножения, но со знаком минус. Они агрессивно высказываются о детях и родителях, «поливают» их своим презрением и осуждением и не уважают выбор, отличный от собственного. Они требуют жизни в бездетном мире.  Почему это происходит? Я полагаю, «чайлхейтерами» становятся под давлением. Если на человека, который почему-то не хочет детей, начинает чрезмерно давить окружение – это вызывает сопротивление, которое, усиливаясь, может принять неадекватные формы. Это один вариант. Второй – внутреннее давление. В его основе может лежать внутриличностный конфликт между «хочу ребенка» и «не хочу стать одним из Этих!». Тогда внутренняя борьба переносится во внешний мир и такой человек начинает агрессивно бороться с окружающими за якобы попираемое право детей не заводить.

Нужно ли «лечить» от нежелания иметь детей? Для меня этот вопрос равен по своей бессмысленности вопросу нужно ли лечить тех, кто не хочет заводить собаку, а предпочитает иметь дома кота или канарейку... Лечить? Зачем? Для чего? Какое нам с вами дело до личного выбора каждого? Зачем заставлять кого-то хотеть и заводить детей? Какой в этом смысл? (Может быть, из зависти к их свободе от такой серьезной ответственности?..) Всегда достаточно тех, кто детей хочет, и вымирание человечеству пока не грозит. А если кому-то выбор «чайлдфри» кажется странным – можно удивиться и пойти себе дальше жить свою жизнь, не тратя усилий на то, чтобы переделать тех, кто на нас не похож. Просто признавая их право быть другими.

Однако «чайлхейтерам» я бы рекомендовала поработать с психотерапевтом. Нет – не ради того, чтобы «исправиться», а для того, чтобы понять, откуда так много напряжения в этой теме и «снизить градус». Ведь им все-таки приходится жить в мире, где существуют дети и их родители, и это реальность, с которой им как-то придется смириться.