Для начала, чтобы определиться с предметом, о котором пойдет речь, я остановлюсь на значении, в котором будет употребляться слово «справедливость» в рамках этой статьи. Справедливость – это закон, используемый для организации взаимоотношений, согласно которому, все получают поровну и претендуют на равную долю блага. Т.е. если я дружу с Катей и у нас есть одна шоколадка на двоих, то по справедливости, я должен получить половину шоколадки, и она ровно столько же. Этот закон может распространяться на самые разнообразные вещи, от распределения домашних обязанностей до определения количества удовольствия в постели, которое выпадает на долю каждого из любовников. С одной стороны, этот закон действительно очень удобен. Он помогает управлять разными сферами взаимоотношений, избегая конфликтов интересов и нивелируя различия между людьми. И он действительно может быть хорошим решением, когда дело касается массового регулирования взаимоотношений, которое организуется, к примеру, через правовую систему государства (не будем останавливаться на массе несправедливостей, содержащейся в правовой системе нашей страны, я говорю только об идее права и модели ее воплощения). Таким образом, угрозой воздаяния каждому провинившемуся по заслугам обеспечивается безопасность граждан. И действительно, я совершенно не хочу входить во взаимоотношения с опьяненным своей безнаказанностью громилой, который решит потребовать мой кошелек. Но, совсем другая история разворачивается тогда, когда закон справедливости применяется во взаимоотношениях с человеком, которого я выбрал (в близких взаимоотношениях). Здесь он, как и в своем правовом воплощении, механизирует и заменяет собой реальное общение, реальное проявление желаний и чувств партнеров. Там, где может быть сказано «я хочу получить» или «я хочу отдать» появляется закон, который уже все за всех решил. Все знают свои обязанности и то, что им за их выполнение причитается. И это тоже удобно и безопасно. Давайте ненадолго остановимся на преимуществах такой организации взаимоотношений в паре (ситуация всегда миксовая, крайние варианты выделены синтетически, для наглядности). Первое, и наиболее очевидное: «Избегая предъявления своих желаний, я избегаю конфликтов. Я жертвую своими желаниями для обеспечения устойчивости наших взаимоотношений». Второе: «Я не умею просить помощи. Когда я это делаю, то чувствую себя слабым/слабой, это невыносимо для меня. Лучше создать систему взаимоотношений, где я буду зарабатывать помощь и поддержку». Третье: «Когда для меня делают что-то хорошее, помогают или заботятся обо мне, я чувствую вину. Поэтому, мне больше подойдут взаимоотношения с раз и навсегда оговоренными рамками, где я буду знать, на что могу претендовать, а на что нет». Четвертое: «Мой партнер отвергает мою ласку и заботу, когда она, по его мнению, им не заслужена. Поэтому, мне тоже подходит система отношений, где он будет знать, за что его ласкают, и сможет принять мою ласку, ведь мне так важно ее дарить». И т.д. Как видите, выбор справедливости в отношениях – это выбор в пользу постоянства и безопасности. Но какой ценой? Я думаю, из реплик приведенных выше, это уже может отчасти ясно. Когда пара руководствуется законом равенства, то для проявления индивидуальности не остается места. А если нет места для того, чтобы быть собой, значит, и нет возможности для того, чтобы быть узнанным. «Я навсегда останусь для того, кто мне дороже всех незнакомцем. А знаю ли я его?». Более того, справедливость во взаимоотношениях может закрывать дорогу к очень ценным переживаниям, а именно к благостному переживанию дарящего и к переживанию благодарности получившего дар. Они заменяются правами и обязанностями сторон. Тривиальное: «Помой посуду! Я ведь мыл ее вчера». Справедливость роботизирует отношения. И там, где были два человека, оказываются автоматы с известным набором функций и инструкцией по эксплуатации. Радует, что взаимоотношения редко принимают настолько «справедливые» формы. Ведь люди не машины, их желания и чувства все равно вырываются наружу из-под брони социальных договоров и правил. И, конечно, никто не хочет жить под одной крышей с незнакомцем. Поэтому, на съедение справедливости обычно отдают только часть взаимоотношений. Особо сложную часть, с которой не получается справиться. Поэтому, этой статьей я не призываю отказываться от справедливости и равенства в отношениях, я лишь предлагаю делать осознанный выбор на основании плюсов и минусов, желаний и опасностей. Надеюсь, эта статья поможет вам в этом. Спасибо.
Подписывайтесь на мой паблик, читайте новые статьи
Разместите, пожалуйста, ссылку на эту страницу на своём веб-сайте:
Код для вставки на сайт или в блог:
Код для вставки в форум (BBCode):
Прямая ссылка на эту публикацию:
Данный материал НЕ НАРУШАЕТ авторские права никаких физических или юридических лиц. Если это не так - свяжитесь с администрацией сайта. Материал будет немедленно удален. Электронная версия этой публикации предоставляется только в ознакомительных целях. Для дальнейшего её использования Вам необходимо будет приобрести бумажный (электронный, аудио) вариант у правообладателей.
На сайте «Глубинная психология: учения и методики» представлены статьи, направления, методики по психологии, психоанализу, психотерапии, психодиагностике, судьбоанализу, психологическому консультированию; игры и упражнения для тренингов; биографии великих людей; притчи и сказки; пословицы и поговорки; а также словари и энциклопедии по психологии, медицине, философии, социологии, религии, педагогике. Все книги (аудиокниги), находящиеся на нашем сайте, Вы можете скачать бесплатно без всяких платных смс и даже без регистрации. Все словарные статьи и труды великих авторов можно читать онлайн.