Поколение женщин, выращенных женщинами

На мальчиках чисто женское воспитание сказывается не лучшим образом.  Здесь есть своя логика — отсутствие мужской модели поведения приводит к тому, что мальчику попросту не у кого учиться вести себя как мужчина.  Подчеркну — речь идет о тенденции, а не о железом правиле и непреложном законе. В большинстве случаев так, хотя бывает и по-другому, вероятно.

С точки зрения ролевой модели, девочкам, воспитанным мамой и бабушкой, должно повезти гораздо больше.  Может ли женщина научить девочку быть женщиной? Безусловно. Все ли в таком случае благополучно с девочкой, растущей без папы? Увы, нет.

Сразу оговорюсь, что опять-таки речь идет о некоей тенденции. Все сказанное в статье — это всего лишь разговор о том, как бывает в большинстве случаев. Не всегда, не у всех, не со всеми.

Так вот о тенденции: по статистике женщины, выросшие без папы (либо отца совсем не было, либо ушел из семьи очень рано), предпочитают количественную репродуктивную стратегию.

Человек пользуется двумя репродуктивными стратегиями — качественной и количественной. Качественная — это тщательный поиск одного партнера, создание с ним пары, рождение детей и потом длительное совместное воспитание подрастающего поколения. Количественная — вступление в большое количество половых связей и рождение детей от разных партнеров. С точки зрения эволюционного развития, приемлемы и та и другая стратегии.

Качественная стратегия в репродуктивном плане дает одно преимущество: особь вкладывает значительные ресурсы в немногочисленное потомство, которое в силу этих вложений впоследствии имеет более высокий статус в популяции. У количественной стратегии другое преимущество — большое количество потомства, пусть и не очень здорового или статусного.

Женщинам выгоднее использовать качественную стратегию. Нужно, чтобы мужчина обеспечивал ресурсами хотя бы в период беременности и первые два-три года после рождения ребенка. Поэтому партнера приходится выбирать тщательно.

Мужчинам выгоднее количественная стратегия. Не потому что мужчины сволочи, а потому что, как я говорил в статье про ревность, у мужчин не может быть стопроцентной уверенности в отцовстве. Лучше распылить себя по всему свету: хоть кто-то из потомков (пусть и плохонький) будет нести твои гены.

Так вот женщины, которые растут без папы, в большей степени склонны использовать мужскую стратегию. То есть вступать в связи с большим количеством партнеров, не сильно заботясь об их надежности.

Штука в том, что девочка, растущая без отца (или с отцом крайне ненадежным в плане обеспечения ресурсами, заботой и вниманием), в нежном возрасте живет на фоне постоянной материнской тревоги. Тревога связана с ресурсами и безопасностью. Вернее, с их отсутствием. Стабильности, которую дает наличие в семье заботливого добытчика и защитника, нет. Спокойствия и уверенности в завтрашнем дне тоже нет. И эта тревога «буду ли я сыта завтра?» передается девочке и усваивается ею.

Плюс к этому тревожному фону перед глазами пример мамы, которая постоянно находится в поиске партнера, способного обеспечить ее необходимыми ресурсами хотя бы на короткое время. Матери приходится довольствоваться сиюминутной выгодой – надежного партнера искать долго, а, условно говоря, есть хочется сейчас. Поэтому сгодится любой, кто сможет обеспечить необходимую поддержку в ближайшее время. 

Само собой, для получения ресурсов не обязательно вступать в сексуальные отношения. Это вариант отношений хороших знакомых, которые помогают то тут, то там. Кто справку нужную сделает, кто кран починит, кто колеса поменяет, кто денег в долг даст.  Секса, может, нет, но невербальные, а то и вербальные сигналы о его потенциальной возможности — есть.  Девочка все это считывает.

Подчеркну, что подобное поведение матери – это не признак стервозности и не следствие низких моральных устоев. Это лишь стремление обеспечить себе и, самое главное, потомству возможность выжить и нормально развиться. В этом, пока еще относительно мужском мире, женщине бывает трудно без поддержки.

Если вернуться к дочери, воспитываемой одной мамой, то можно сказать, что у девочки есть постоянная глубинная тревога и, как компенсация, — высокая потребность в  безопасности. Есть ролевая модель матери, которая предполагает большое количество кратковременных связей. И потребность в безопасности удовлетворяется знакомым с детства способом: женщина окружает себя большим количеством особей мужского пола. Заводит кратковременные отношения, иногда одновременно с несколькими мужчинами, активно привлекает потенциальных партнеров «про запас», устраивает «соревнования» между соперниками и т.п.

А вот модели конструктивных отношений с долговременным партнером у такой женщины нет.  Как привлечь — понятно, как получить нужные ресурсы — понятно, а как уживаться долгое время — непонятно. Да и нужно ли? Ведь и так с детства ясно, что мужчины — существа ненадежные, рассчитывать на них нельзя. Поэтому лучше иметь в прихвате пяток-другой — уж точно кто-то да подкинет нужных ресурсов.

Уверенность в ненадежности мужчин не позволяет заводить длительные отношения с вполне себе надежными.  Они либо не замечаются, либо не рассматриваются как потенциальные партнеры, либо отыгрывается тема самоисполняющегося пророчества, либо… Стратегии можно перечислять долго. Человеческая психика изобретательна. Результат один — отсутствие длительных, близких и доверительных отношений. И, следовательно, выращивание уже своего ребенка на фоне все той же тревоги и по привычной модели.