Подсознание или все таки бессознательное?

Еще со времен лингвистического прошлого помню, что не может быть в языке двух терминов, обозначающих одно и то же, потому как термин на то и создан, чтобы называть понятие достаточно узкое и специфическое для науки, искусства и т.д.
Узкое, конкретное, специфическое. Так.

Чего за неполадки тогда с бессознательным? Откуда ПОДсознательное взялось?

Подсознание, на самом деле, не термин, или, мягко говоря, дилетантский термин.

Образ он такой неправильный формирует, что есть некое сознание – все такое СВЕРХУ, в том числе и иерархически. ВЫСШАЯ, мол, функция. И есть подсознание – как подстаканник или подпол – то, что мы, мол, не осознаем своим высоким сознанием.

Фигня вопрос, товарищи.

Такая картина закрепилась со времен Фрейда и его представления о том, что БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ – чердак для вытесненных воспоминаний, чулан для неугодных чувств, подвал, в который сознание отправило все неугодное. Но даже Фрейд все ж таки называл это БЕСсознательным, а не ПОДсознательным.

Этажность – кто под, а кто над – вероятно возникла в связи с популярным образом айсберга, где сознательное – верхушка, которая над водой, а БЕСсознательное – гораздо более обширная, но скрытая под водой часть, которая, стало быть, снизу – ПОД сознательной.

Дискредитация бессознательного, друзья мои.

Со времен Фрейда (спасибо ему, кстати, за легализацию факта, что кроме сознания вообще-то есть еще кое что, причем, гораздо большее) уже давно стало ясно, что бессознательное – никакой не подвал для вытесненных воспоминаний и чувств. И что даже айсберг – вряд ли подходящий образ. Т.к. если брать в расчет не только ЛИЧНОЕ бессознательное, но бессознательное в целом, коллективное, так сказать, то это никакое не основание айсберга, а вся ВОДА, НЕБО и ЗЕМЛЯ, которое вокруг этого айсберга.

Видите разницу?

Резюме. Никакого подсознания нет – это попросту дилетантская терминология (можно, кстати, так вычислить дилетанта). А есть бессознательное, которое никак не «ПОД» сознанием – оно везде – И над, И под, а кстати еще И до, И после.

А важно это потому, что мы должны правильным образом воспринимать ту огромную часть, с которой работает человек на психологической консультации и что вообще составляет суть психотерапии – это прикосновение к гигантскому пласту бесконечно мудрого БЕССОЗНАТЕЛЬНОГО, а не к «подполу» своего сознания со старой ненужной требухой.

Чувствуете разницу?

Я уважаю ту часть, с которой мне доводится работать, хоть это иногда и интригующе, а временами даже страшно. Это вообще большая честь понимать, что у тебя есть возможность к ТАКОМУ прикоснуться. И я отдаю себе отчет в том, что в ходе сессии прикасаюсь к чему-то большому и мощному, а значит, и инструментарий, и настрой должен быть соответствующий.

Руки, так сказать, чистыми должны быть, когда с подобными материями работаешь – то есть, сам психолог обязан быть проработанным, чтоб не тащить свои проблематичные пласты и не впихивать их в клиента, «подобрать проекции» и не лечиться самому за его счет. Но при этом и не ходить по верхам, а стремиться уйти вглубь, в самую суть проблемы – не устранять симптом, а искать и устранять саму проблему.

Вам желаю уважать БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ, просить его контактировать с вами и подсказывать верные пути, а такой уничижиельный псевдотермин «подсознание» оставить в прошлом и больше не обзывать бессознательное таким неподобающим образом.

Юлиана Нурмухамедова, психолог, г.Казань