Искусственный Интеллект. Противоречия и проблемы создания

Идея создания Искусственного Интеллекта (далее ИИ или Машина) существует давно, однако, человечество, не смотря на все свои стремления в этом направлении, – пока что решить эту задачу не может.

Поделюсь своим видением того, почему же решение данной задачи на сегодня людям не под силу.

Прежде всего разберёмся с особенностями терминологии, которая отражает ожидания и чаяния, а заодно, как это часто бывает – путает людей.

Считаю, что уже термин ИИ – говорит о многом, в том числе о вполне естественных изначальных ограничениях, которые он сам на себя накладывает. И здесь – формируется первое противоречие, которое затрудняет достижение цели.

Когда люди, включая специалистов в этой области, говорят Искусственный Интеллект, почему-то тут же на ходу начинают подменять понятия и расшифровывать этот термин, наполняя его таким содержанием, как: Форма жизни, Разум, Сознание, но, и на это я обращаю внимание сразу, Интеллект (искусственный или не искусственный) это совсем не тоже самое, что Форма жизни, Разум или Сознание, это категории разного уровня и разного масштаба, между ними нет и не может быть знака равенства.

Ведь… что такое Интеллект в общем (упрощённом) понимании? Это способность к решению сложных логических задач, основываясь на анализе. Да, психологи ещё выделяют социальный и эмоциональный интеллект, но в основу понятия об ИИ – легло именно представление об интеллекте логическом, аналитическом.

Создаётся противоречие, с одной стороны есть термин Искусственный Интеллект, который определяет себя сам, согласно словам, в него заложенным, а с другой – есть представления и ожидания, согласно которым, в результате создания ИИ получится Форма жизни (Разум).

ИИ – это не Форма жизни и не Разум – а именно логический интеллект. Возможно ли создать его? Да, думаю, возможно.

Но возможно ли, создавая ИИ, создать – Форму жизни (Разум) – нет, думаю, невозможно.

Моделей и подходов создания ИИ множество, но есть три базовых:

1. направлен на воспроизведение в процессоре принципов действия нейронных дуг человеческого ГМ, то есть – ИИ в идеале должен будет выглядеть как человек и развиваться через включение во взаимодействие и накопление опыта с людьми (этим занимается кибернетика);

2. создание самостоятельной мыслящей платформы, которая будет находиться внутри серверов, не имея внешней «телесной» оболочки (черпая информацию через подключение к интернету);

3. по сути синтез 1 и 2 вариантов. За счёт идеи «отсканировать» Сознание человека и наложить его (встроить) на код Машины, создав гибрид.

Чтобы было понятнее, приведу примеры. Начну со всем известного фильма «Терминатор». Итак Терминатор – это ИИ первого типа (выглядит как человек, развивается на основе общения с людьми), а «Скайнет» - это ИИ второго типа (самостоятельная платформа без оболочки, соединённая с мировой сетью данных). Третий же вариант представлен в фильме «Превосходство» (Transcendence).

Почему же я говорю, что создать ИИ вполне реально, а Форму жизни (Разум) – нет?

Чтобы что-то создать нужно фундаментально знать, что создаёшь, как оно устроено, как развивается и ещё множество миллионов самых разных как, зачем и почему…

И если создать Машину, способную не только к обработке гигантского количества информации, но и к принятию логически соотнесённых решений на основе этой информации - возможно, ведь логический подход – по сути прост. Есть данные, их нужно сопоставить и выбрать наиболее результативный вариант действий из всех возможных (шкала вероятностей).

Людям сделать это сложно, поскольку количество данных (переменных) слишком велико для нас и если опираться на логический подход – десятилетия уйдут на принятие не самых сложных решений, тогда как Машины такой подход – оптимальный за счёт вычислительной мощности.

Но вот что такое Жизнь, Разум или Сознание – человечество не знает, причём незнание наше на сегодняшний момент – просто безнадёжное, а потому – создать собственную версию Жизни и Разума – невыполнимо (по крайней мере в обозримом будущем).

Теперь обратимся к идее отсканировать Сознание человека, перенеся его в компьютерную среду. Допускаю техническую возможность, причём в скором будущем, перенести наши воспоминания (систему памяти) на цифровые носители, но не Сознание… как и в случае с Жизнью и разумом, люди просто не знают, что такое Сознание, так как же можно его отсканировать и куда-то перенести, после чего ещё как-то преобразовывать?

Ведь невозможно изменить или создать то, о природе чего ты не знаешь абсолютно ничего. И это ещё одна из фундаментальных проблем.

*Кстати, здесь мои теории о том, что такое Сознание и что такое Интеллект.

Однако кроме вопросов что создавать и как создавать, не менее важно – кто создаёт. Теперь задумайтесь… созданием ИИ занимаются специалисты, в сути своих знаний – максимально отдалённые от живого мира, программисты.

Они создают и обслуживают «Техносферу» социального мира, большего отдаления от «Биосферы» (от живого мира) и представить сложно. Как эти люди могут создать Жизнь или Разум?

Конечно, скажете вы, это упрощённое видение, и будете правы. Да, проекты создания ИИ комплексные, в которых задействованы самые разные специалисты, включая физиков, социологов и психологов, нейрофизиологов и генетиков, однако, исходный код (ДНК так сказать) пишут всё равно в конечном итоге – программисты.

Но на этом проблемы и сложности не заканчиваются. Если представить себе, что ИИ был создан. Как же узнать… что это в итоге такое получилось?

На этот случай существует система оценки наличия способности Машины мыслить – так называемый «тест Тьюринга» (есть несколько его вариантов).

Опять же, заметьте, цель «теста Тьюринга» – проверить наличие способности к сложному логическому мышлению.

Уместно задаться вопросом, зачем проверять именно это, если вроде как цель - подтвердить наличие Формы жизни (Разума) в Машине?

Неужели программисты полагают, что только логическое мышление и аналитический интеллект делают человека человеком?

На мой взгляд человека человеком делают две способности:

• иметь сложные чувства (прежде всего Любовь) и
• заниматься Творчеством.

Вполне вероятно, что технически Машина сможет, например, что-то нарисовать, но… будет ли это Творчеством, что она почувствует, что станет для неё вдохновением, что Машина запомнит о моменте или дне, когда был создан рисунок? На эти вопросы ни один тест не сможет дать ответа.

Но остаётся и ещё один аспект проблемы: сравнение и соизмерение любых проявлений Машины, как живой - планируется осуществлять с нашими человеческими проявлениями.

В этом ещё одно жёсткое ограничение, ведь кто сказал, что даже если однажды не просто ИИ, но и новая Форма жизни (Разума) на кремниевой основе будет создана, то этот Разум будет идентичен нашему, станет вести себя как мы?

Не устаю поражаться человеческой надменности…

Если мы встретим перед собой новую Форму жизни, обладающую Разумом, но она не будет похожей на нас с вами, как мы вообще поймём, что перед нами – именно разумная Форма жизни?

В заключении задам ещё вопрос, который вообще-то следует задавать в начале, до того, как что-либо начинать, а именно: какова необходимость (целесообразность) создания ИИ?

Нас, людей, вперёд ведёт жажда… жажда знаний, достижений, открытий, познания, в основе которых – Любовь и Творчество, но… если ИИ будет создан, если когда-то будет создана и новая Форма жизни (Разума), то что будет вести вперёд её? Кем для этой Машины станем мы? А она для нас?

В настоящее время эти (и многие другие) вопросы не заботят тех, кто финансирует исследования в области ИИ. Их цель – достижение цифрового (энергетического) бессмертия через отказ от телесной (биологической) оболочки.

И хотя я полагаю, что вероятность создания ИИ в сколь-либо обозримом будущем крайне низка, исходя хотя бы из обозначенных проблем, однако, о целесообразности и актуальной необходимости следует задуматься, потому что действия не имеют обратной силы и в случае чего – последствия будут неотвратимы, кто-то называет это «Технологической сингулярностью», ну, а кто-то просто – концом эпохи людей.