НЕ конгруэнтность как ценность. Раздуваться или быть реалистичным?

Недавно прочиталь на сайте Эха Москвы статью культуролога-ведущей Латыниной. Идея типична для автора: кремль живет в мечтах о превосходстве над западом, которые эксплуатируют китай, чечня и т.п.....и была бы это типичная статья оппозиционной направленности, НО автор стала приводит культурные сравнения действий власти в РФ, США. Эти рассуждения соединились в моем опыте с дискуссией которая периодически поднимается в нашем профессиональном местном гештальт-сообществе: куда мы идем и ведем клиентов, какова роль культуры в терапии и пр.

В результате я пришел к выводу, что ценностью в нашей культуре является способность "раздуваться", притом что ценностью, которую предлагают и поддерживают практически все специалисты помогающих профессий является - реалистичнсть и конгруэнтность.

Итак разбор идеи.

Сначала культурологическое сопоставление

Китай - чем больше реалистичности и меньше веры тем успешнее экономика.

США - чем больше реалистичности, индивидуализма и чем меньше высокомерия тем успешнее экономика.

Россия - чем больше веры в идею и меньше реалистичности в оценке себя и своего места в обществе и в мире, тем успешнее экономика (Реформы Петра, Первые пятилетки СССР) и зачастую тем больше высокомерия и меньше индивидуализма......правда периоды спада характеризуются тем же самым: нереалистичная оценка себя, высокомерие, групповое сознание преобладает над индивидуальным - т.е. в отношении культуры российского общества нельзя определить как связана конгруэнтность и реалистичность с успешностью.

Мои культурологический вывод

Реальность нашей жизни в том, что вся страна живет в пространстве лжи, иллюзий, фантазий, воспоминаний, веры и целей за которыми спрятан сильный страх (м.б. ужас) небытия (потери себя или понимания того что меня нет) и хаоса, который возникает если отказаться от иллюзий и нереалистичных целей. В такой ситуации призывать людей к реалистичности (вы работаете хуже чем в развитых странах, ваши идеи и товары не столь конкурентносопособны как вы думаете и т.п.)=призывать людей в хаос (который они не способны принять). Чтобы сохранить порядок (политический, общестенный, экономический, душевный) можно либо поддерживать те иллюзии, которые нравятся большинству либо предложить людям новые идеи (которые нереалистичны т.к. их еще не осуществили) . Причем западные идеи и западные образцы вроде С. Джобса и Г. Маска "не прокатывают" ибо наталкиваются, конфликтую с иллюзиями и целями большинства (или корумпированного меньшинства при попустительстве пассивного большинства) так что вместо Джобса получается Чичваркин, а вместо Маска - Прохоров.

Мой психологический вывод

Русский человек не может (не умеет)  жить хорошо когда он равен себе (аутентичность), а может жить хорошо только когда "раздувается", а если это не получается (окружение разрушает этот нереалистичный образ) тогда чувствует себя ничтожным и живет плохо.

Соцально-политическое решение

Политика правящей партии - хороший способ приспособиться к ценностям и целям большинства Россиян: неоконсерватизм= поддерживаем старые идеи+предлагаем новые(инновации, нанотехнологии и т.п.) т.е. не нужно показывать людям их реальные ограничения и недостатки ведь их достинства и те цели, которые стоят перед страной т.е. перед ними, позволят им преодолеть все эти недостатки (которые не осознаются или нивелируются: "Да у нас есть проблемы, НО мы работаем над их решением, и вообще у нас есть великая миссия....") т.е. на уровне идеологии у нас поддерживают патриотизм и НЕ поддерживают реалистичность. Все проблемы и недостатки государства предлагают оценивать через "призму патриотизма".

Психологическое решение

В такой ситуации чтобы не увести нацию, или конкретного клиента  в ничтожное состояние (аля 90-е),  1) нельзя лишать его привычных иллюзий, тыкая пальцем в слабые места сравнением с более успешными соседями, друзьями и пр.  2) нельзя поддерживать не реалистичные, антипродуктивные идеи (мы великие властители трубы, у нас самые лучшие ракеты, мы возродили великую Российскую империю, наше руководство - Ангелы, я могу все преодолеть, главное быть собой и все сразу наладится и т.п.). Я предлагаю 1) поддерживать то, что реально хорошо получается, усиливать эти стороны (обесечивать человека ресурсами для столкновения с реальностью), а потом 2) сталкивать людей с проблемами, которые накопились в какой то  области и т.д. т.е. помогать собраться с силами и ""снять патриотические очки" чтобы полюбить себя со всеми своими сторонами.

Результат (1) Того решения, которое реализуют на уровне государства.

Страх небытия ослабевает (НО в фон не уходит т.к. о нем постоянно напоминают: санкции, оппозиционеры и т.п.)

Часть сил общества и человека тратится на поддержание иллюзий

Уровень интереса и активности в деятельности и в жизни в целом крайне медленно падает или так же медленно увеличивается.

Вероятность резких изменений минимальна

Результат (2) того решения, которое соответствует профессиональым ценностям психологического сообщества

Страх небытия осознается и принимается т.е. уходит в фон

Человек может свободно выбирать на что и сколько сил ему тратить

Уровень интереса и активности в деятельности и в жизни в целом быстро увеличивается, НО

Усиливается вероятность резкой смены интересов, сфер активности и т.п.

Наше руководство скорее работает на результат (1), а на какой результат работаете вы?