Мир, отстающий на секунду: как рождаются иллюзии

Мы смотрим на этот мир мозгом. Очертания и форма – это вовсе не фотография реальной картины, а образ, предлагаемый нашим сознанием. Другими словами – глаза, как вынесенная наружу часть мозга, фиксируют игру света и теней, отправляют эту информацию в центр обработки, и тот выдает нам образ, по его мнению, соответствующий реальности.

              «Увиденная» нами картина – не объективна. Это всего лишь трактовка информации, полученной от глазных колбочек и палочек, и сопоставленной со множеством виденных до этого нами образов.

              Если глаз поврежден и образ считывается нечетко, размыто, то мозг вынужден искусственно «достраивать» картину объекта, чтобы хоть как-то его идентифицировать. При этом он основывается на статистических данных, полученных в результате прошлого «зрительного» опыта.

То же самое происходит и с любой другой информацией, поступающей извне. Все, что мы слышим, осязаем, чувствуем – это не сам мир, а его вольная интерпретация, сделанная сознанием. На долю секунды она отстает от реального мира, и эта доля секунды способна порождать небывалые жизненные драмы.

Как глаз может быть поврежден, так и наши психические «органы» восприятия ситуации могут быть сбиты.

Для примера украдем из классики диалог Анны Карениной и Вронского.

«Все началось с того, что он посмеялся над женскими гимназиями, считая их ненужными, а она заступилась за них. Он неуважительно отнесся к женскому образованию вообще и сказал, что Ганна, покровительствуемая Анной англичанка, вовсе не нуждалась в знании физики.

Это раздражило Анну. Она видела в этом презрительный намек на свои занятия. И она придумала и сказала такую фразу, которая бы отплатила ему за сделанную ей боль.

— Я не жду того, чтобы вы помнили меня, мои чувства, как может их помнить любящий человек, но я ожидала просто деликатности, — сказала она».

Анна, занимавшаяся обучением девочки, услышала в словах Вронского презрение к себе лично. Почему ее сознание истолковало слова именно так? Может быть, Вронский давал повод заподозрить свою нелюбовь к ней? Нет. Может быть, он ранее выказывал свое презрение к ней? Нет. Тогда почему? Рискну предположить, что дело было не во Вронском, а в самой Анне, которая к этому времени сама презирала себя настолько, что уже просто не могла верить, что кто-то способен относиться к ней иначе.

Поэтому сознание, интерпретируя слова Вронского, выдало ей то, что выдало. Чем там кончилось дело, всем известно. Анна увидела в спокойствии Вронского – холодность, в его отсутствии дома – измену, а в его невинной телеграмме – приговор их отношениям.

Через пару дней Анна, окончательно убедив себя в беспросветности будущего, бросилась под поезд.

Ее близорукая поврежденная душа, наперекосяк соединив реальные образы, создала абсолютную нереальную картину мира, что и убило Анну.

А вы уверены, что видите мир объективно? Всегда ли, когда кажется, что вас обидели, это на самом деле так? Всегда ли, когда вы возмущены, этому есть реальное основание? Все ли презираемые вами люди – действительно подонки? И все ли ваши идеалы по праву занимают место на пьедестале?

Может быть и так. А может, ваша искореженная детскими и взрослыми травмами душа, недолюбленная кем-то и недопонятая самим собой, силится, но никак не может разглядеть реальные грани окружающего мира, и так и живет в своей собственной иллюзии, бесконечно сражаясь с ветреными мельницами и поклоняясь лжекумирам…