Должна ли женщина за себя платить?

Платить за себя или не платить - это новое “быть или не быть” среди женской части российского населения. Диспуты, драмы, почти что драки. Вроде бы сердца и требуют перемен. Вроде бы мужской мир нас несколько утомил. Но в ход по-прежнему идёт проверенный инструментарий:

“Кто не платит - не мужик” 

и

“Если я буду всё делать сама, зачем они тогда вообще сдались?”.

Эти установки допускают два аккуратных вывода.

Вывод первый: маскулинность в представлении барышень эпохи постфеминизма продолжает ассоциироваться с позицией сверху. "Даже не вздумай доставать кошелёк" - это вполне себе конкретный жест человека, не терпящего возражений. А теперь задумаемся, не связан ли он как-то с тем самым поведением, которое именуют абьюзивным?

Но ок, это вопрос философский.

Второй вывод не менее печален. и касается он функции мужчины, как её понимает прекрасный пол. Не платишь - не интересен. И тут в верхней позиции уже оказывается строгая королевишна. Перемножив эти несовместимые установки, мы получаем взрывной коктейль как базу для бесконечных конфликтов и очень интересную историю о невозможности партнёрства.

Но это пока что преамбула.

Потому что есть и третья установка - пожалуй, самая замечательная, и звучит она так: “Если я буду готова платить сама за себя, я навсегда перекрою себе доступ к мужскому кошельку”.

Другими словами, некоторые дамы убеждены, что готовность самостоятельно профинансировать свой ужин притягивает альфонсов. И наоборот - настоящие полковники с кредитками наперевес слетаются исключительно на финансовую беспомощность.

И что там нашумевшие лав-стори, в которых статусные женихи, выбрав себе небедных партнёрш, с удовольствием оплачивают им и кофе, и бриллианты. Неважно. Нашим заграница не указ, и в России беспомощность продолжает приравниваться к крутой женской стратегии.

Но дамы ошибаются.

Если редкая, в гомеопатических дозах, несостоятельность в исполнении очень любимой женщины действительно стимулирует мужскую щедрость, то демонстративная несостоятельность притягивает вовсе не рыцарей. Она привлекательна для желающих строить отношения из пресловутой верхней позиции. Но в этом случае оплаченный ужин идёт в комплекте с предписаниями как жить, во что одеваться и насколько тщательно драить полы. Готовы к такому набору? Отлично, тогда прячьте свой кошелёк, увольняйтесь с работы и практикуйте мудроженственность.

А вот если душа просит партнёрства, то придётся прекратить вымогательства и начать играть на равных. В том числе, и на финансовом поле. Это не значит, что отныне вы обязаны платить и за себя, и за того парня. Достаточно быть готовой покрывать свои собственные расходы. Эта готовность - искренняя, не наносная - отлично транслируется миру и избавляет от гневливых любителей домостроя уже на этапе знакомства.

На самом деле заинтересованному партнёру плевать, каких нечеловеческих размеров ваша зарплата. Даже если вы президент Газэнергонефти, он с удовольствием заплатит за все ваши пирожные. И напротив, если он раз за разом почему-то просит официанта разделить счёт, скорее всего, его заинтересованность ничтожна. Ему всего жалко - времени, сил, денег. И даже если вы будете метать молнии, серчая на его немужсмкое поведения, это вряд ли побудит его к большей отдаче.

А как же в Европах, скажут сейчас мне. Там же равенство. Там же каждый сам покупает себе мороженку, ибо так принято.

Ну да, ну да, отвечу я. Культурные коды никто не отменял, и какие-то нюансы, конечно, будут. Но. В любой стране мира влюблённый мужчина найдет таки способ совершить вложение в ценную для него особу. Лично я на протяжении моих собственных интрижек с европейцами не платила за себя ни разу, из чего снова делаю вывод: мужская скупость при любом менталитете - это знак абсолютного равнодушия.

Мне тут недавно поведали о мужском хобби. С помощью атрибутов дольче вита и минимальных вложений шустрые мальчики разводят на секс искательниц богатых спонсоров. Не самых мудрых из них, скажем прямо - тех, для кого “настоящий мужчина всегда платит”. Забавно, правда? Вообще горячее желание кого-то поиметь всегда добавляет уязвимости - есть шанс, что поимеют тебя.

В общем, акцент с вопроса "кто платит?" полезнее сместить на вопрос "хочу ли я, чтобы за меня платили?". Да, вот именно здесь, именно сейчас и именно этот человек. Готовность заплатить самой даёт бОльшую маневренность, чем роль бедной овечки. Нравится мужчина? Отлично, можно принять его вклад, давая понять, что готовы к небольшому следующему шагу. Не уверены? Удерживаете дистанцию, заплатив самостоятельно. Мало знакомы? Предлагаете своё финансовое участие и наблюдаете за реакцией - удивлён, возмущён, рад? Вот вам и материал для выводов. В любом случае важнее всего понять, кем лично вы хотите быть в отношениях. Побирушкой, королевишной на час или равноправным участником игры? По сути, пока мы не ответим себе на этот вопрос, мы так и останемся в дебрях неласкового мужского мира.