|
Разбор 1-й серии сериала «Триггер» с точки зрения психотерапевта или «в чём нас обманывают».Автор статьи: Сергиенко Александр Владимирович
Разумеется основная задача подобных сериалов привлечение аудитории с целью показать оплаченную рекламу. Для этого как правило необходимо некое действие, которое должно вызвать у аудитории сильный эмоциональный отклик. Что и было мастерски сделано. Должен отметить хорошую игру актёров , что не отменяет искажённой сути.
Что поразило в сериале? То что нам предоставляют как эффективного специалиста, личность которую нельзя близко подпускать к людям и их проблемам. Он направо и налево без запроса лезет в жизнь других людей и «причиняет добро», а по сути ведет себя как психопат и сеет хаос в их жизни. По принципу «я сказал а там после меня хоть потоп». Готов «идти по трупам» ради достижения своих корыстных целей. Из чего это видно? Сцена в кабинете с клиентом отца. Для того чтобы добиться результата в виде адреса бывшей жены устроивает безобразное обсуждение проблемы клиента, хотя по сути ничего о нём не знает кроме пары фактов из внешнего вида. Рассказывает то что тот и сам знает, не говоря как с этим разобраться и адаптироваться к изменениям (а если б тот мог это сделать и более -менее безболезненно пережить потерю к психологу тот бы не пришёл). Никакой помощи – издевательство. Полное нарушение элементарной профессиональной этики.
Сцена с бывшей женой. Использование психологических знаний для манипуляций и розыгрыша многоходовок. Судя из контекста, боли он этой женщине причинил достаточно, но на этом останавливаться не хочет. Мерзкое картина психологического избиения более слабого сильным. Знания и навыки (особенно психологические) это ответственность, здесь этого и близко нет, мышление героя скорее криминальное для героя нет ни границ правил ни этики. Такой типаж гармонично смотрелся бы где - то во главе очередного «лохотрона» , выманивающего у пенсионеров последние гроши.
Парень из самолёта и его мама. То что у них не совсем конструктивные отношения еще не значит, что нужно было подтолкнуть парня фактически жить на улице, вместо того чтобы помочь более мягко сепароваться, можно было банально просчитать что тот пока не может самостоятельно решить свои вопросы и обеспечивать себя и для этого нужно время. Но главному герою плевать! Директивно дал указание, не объяснив последствия (самостоятельно парень вряд ли мог их просчитать из за малого жизненного опыта ), а там хоть умирай на улице. Полная безответственность и не экологичность.
Клиент, с самодеструктивными тенденциями Основные проблемы этого человека: нереализованное чувство любви к жене брата, присвоенная вина за его поведение, страх перед братом. Это порождает внутренний конфликт, отсюда запредельная тревога с которой тот не знает что делать, он её не способен выразить и пытается справиться через самоповреждение. Обыгрывание роли Жертвы с целью привлечение Спасателя- жены брата и Преследователя брата. Это приводит к социальной дезадаптации (очередная потеря работы и зависание в созависимых отношениях от брата и его жены). Этот человек приходит за помощью к психологу. Что он получает? Издевательское отношение! Кто-то скажет что таким образом того учили выражать свой гнев, но это делается не с человеком который этого делать не умеет и который не понимает что происходит тренинг, а не очередное издевательство от окружающих. У этого человека и так занижена самооценка , а по ней дополнительно топчутся не давая ресурса. Нет программы конструктивного выражения чувства злости, нет безлопастной атмосферы (по сути клиент как жертва нашёл не учителя, а очередного преследователя). Вместо того чтобы научится решать проблемы (ну например, осознать что глупо чувствовать вину за измены брата, как и «залипать» на его жену, с которой у того шансов очень мало, увидеть другие варианты, постепенно развить нужные качества и начать жить своей жизнью), его провоцируют к активным действиям с непредсказуемым результатам, а ведь не факт что всё развивалось бы так как показано в фильме. Там мог бы быть полноценный суицид. Или тот мог истечь кровью при повреждении бедренной артерии. Или ещё много негативных выходов. Методы у этого «психолога» чересчур рискованные и травматичные . Нарушается древний принцип медицины «не навреди». Больше всего этом настораживает что кто то насмотревшись подобных фильмов может попробовать «лечить» таким образом своих родных и или знакомых. Кроме вреда это ни к чему не приведет. Вывод: не смотря на хорошую игру актёров, сериал извращает понятие психологической помощи и показывает не работающие или чересчур рискованные не экологические методы. Кроме того показана личность такого специалиста, который более вероятно принесёт вред чем пользу.
А что вы думаете по поводу сериала и показанной там «психологической помощи»? Обратились бы вы к подобному специалисту? Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|