Ах, какой плохой психолог!

NB! Без чувства юмора не читать!))

Столкнулась я на нашем сайте с негативным отношением к психологам со стороны клиентов и околопсихологических практиков.

Да нет, я и сама психологов не сильно люблю;))) многих из них. За непрофессионализм. За профанацию. За много чего еще.

Но меня удивляет вот что: проблема непрофессионализма актуальна для любой сферы, куда ни глянь. Но психологи почему-то вынесены за скобки этой проблемы - они обязаны быть все как на подбор идеальными.

Но, к сожалению, как не бывает идеальных людей, так и не может быть идеальных психологов.

Но! могут быть психологи, которые подходят именно вам.

А еще могут быть плохие психологи, которые не подходят никому, но они все равно работают и что-то делают, частенько даже вредят. Особенно тем, что лишают клиентов веры в то, что психотерапия может быть выходом из проблемной ситуации.

Однако, перекладывать всю ответственность за их плохую работу только на них самих было бы слишком просто. Часть ответственности несет сам клиент. Как минимум, ответственность за этот свой выбор терапевта. 

Я, кстати, не пытаюсь сейчас найти причины этой проблемы или дать советы, как найти себе хорошего психолога. Я даже не пытаюсь намекнуть, что «я-то психолог, что надо психолог)))». Я просто рассуждаю на тему существующего негатива в нашу сторону и во многом этот негатив разделяю и понимаю.

Я сама в процессе обучения и профессиональной деятельности сталкивалась с разными психологами. Кто-то был действительно хорошим специалистом, кто-то «на любителя», а кто-то совсем для меня странным. Кто-то из них наносил мне сильный вред в процессе личной терапии, кто-то просто не мог помочь справиться с очень важной и сильной проблемой, а кто-то одной фразой вытаскивал меня из моего личного ада.

Мы все разные. И на разных этапах жизни и проблем человека ему подойдут разные специалисты. И не какой-то публичный рейтинг решает, хорошие они или нет, для данного конкретного человека. А сам человек несет ответственность за выбор того психолога, который в данный момент времени будет помогать решать ему какую-то определенную проблему.

А идеального психолога, о котором мечтают многие люди интересующиеся психологией, не существует.

Зато есть вот какие (моя личная классификация, она не избыточна и базируется исключительно на личном опыте):

1. Функциональные 

Они помогают решать жизненные проблемы на уровне логики и здравого смысла. Им самим не знакомы чувства и эмоции. Они не имеют к ним доступа и не руководствуются ими в жизни и в профессии. Они решают все проблемы клиента в поле самой проблемы. Задают правильные вопросы, помогают прояснить ситуацию, взглянуть на нее под разными углами и принять какое-то решение. Очень хорошо подходят для клиентов, которые тоже отщеплены от своих чувств и хотят конкретики и ясности.

2. «Лечу клиентов от того, чем болею сам».

Такие психологи много работают над собой, решают свои собственные проблемы, подробно изучают теоретическую часть своей проблематики, тонко и ювелирно подбирают для этого подходящие инструменты и их же используют для решения проблем клиентов. Отлично подходят, если ваш «диагноз» совпадает с диагнозом такого психолога. Минус в том, что увлекшись чем-то своим они могут не разглядеть реальную причину проблем клиента. Например, психолог, который все объясняет нарциссическими особенностями, может не разглядеть возрастной кризис. Или увлеченный травмами детства специалист может не понять, что реальная проблема в том, что муж клиентки просто «м@дак».

3. «Учу тому, что у самого не получилось».

Этих у нас на сайте не любят особенно. Потому что тут все очевидно. Одинокие разведенные женщины-психологи учат других строить отношения с мужчинами. Психологи с сомнительным прошлым и слабым финансовым положением помогают в бизнесе и решении проблем с деньгами. Иногда действительно помогает. Они ведь, как минимум, точно знают «как не надо делать», и это может быть полезным.

4. «Слушатель».

Таких большинство. Они просто слушают, кивают. Задают вопросы, предлагающие продолжить повествование, типа «а он что?», «а ты на это что?» Тоже полезно. Не у каждого человека в жизни есть кто-то, кто готов его хотя бы просто выслушать. Дает временное облегчение после сеанса. Идеальный вариант такого «слушателя» - это Карл Роджерс с его атмосферой полного и безоговорочного принятия. Но до него большинству реальных «слушателей», как до Луны 15 раз.

5. «Гуру».

У него такой вид, будто он знает что-то, чего не знаете вы. Немного высокомерный. Он любит снисходительно похлопать неопытного клиента по ручке. Много вкладывает в личный бренд. За что и берет основные деньги с клиентов. Собирает вокруг себя клуб почитателей. На любителя - для тех, кому нужен авторитет и для фанатов всего брендированного))

6. Ну и конечно «идеальный психолог» коим мнит себя каждый из нас)))

У него нет слепых зон, он весь пролечен и оттерапевтирован. Он принимающ и понимающ. Обладает полным арсеналом техник и инструментов, которые применяет индивидуально, отталкиваясь от особенностей личности клиента и его проблемы. Он безупречен в своей биографии: прекрасное разностороннее образование, личный трудный жизненный путь, на котором были взлеты и провалы, и он все преодолел и теперь спокоен и счастлив как Будда. У него счастливая семья, обширная частная практика, благодарные клиенты и восторженные ученики. Только одна проблема - его не существует. Ха-ха. Потому что полностью пролеченных психологов не бывает. Как только они полностью решают свои проблемы - они уходят из профессии нафиг. Потому что не интересно уже. А гармоничная личность не будет делать то, что ей не интересно. А как же помогать другим несчастным и обездоленным? - спросите Вы. Помочь себе каждый может только сам, - ответят они… и уйдут в туман))) А те, кто считает, что он в профессии ради других, смотри следующий пункт.

7. «Спасатель».

Он считает, что помогать другим - его призвание. Сам-то он уже в порядке. Но другие нуждаются в нем. Треугольник «Карпмана» ему в помощь. Кстати, не самых плохой вариант. Он увлечен проблемами клиентов, заинтересован помочь и найти решение. Часто бывает результативен и эффективен. Обладает большим арсеналом инструментов, так как опять же лично заинтересован. Много учится и развивается. Часто заходит в смежные с психологией области, что не мешает ему оставаться именно психологом. Ну а спасает он, как вы наверное уже поняли, сам себя)))

А каких психологов встречали вы? 

Или какой вы психолог?