Как понять, что низкий уровень развития не у меня?

С одной стороны, есть люди, до которых бесполезно доносить свою точку зрения. Потому что наши уровни развития разные. Но как понять, что это точно не я? Как понять, что ошибаюсь не я, в силу своей недоразвитости, не понимания каких-либо вопросов?

Я выделил для себя четыре критерия, но оказалось не все так просто:

1. Моя личная удовлетворенность своей жизнью, своим социальным и проф уровнями, да и просто собой.
2. Соотношение моего социального и профессионального уровней с уровнями собеседника.
3. Опыт показывает, что если делаешь вот так, то будет так.
4. Доказанные факты (наукой, статистикой и т.п.)

Если я доволен жизнью, собой, то наверное живу правильно, как нужно, а значит во многих вопросах прав? 

Нет, потому что я могу быть удовлетворен жизнью из-за того, что: 

• что когда-то обозначил себе потолок и на этом успокоился - «нечего мне со своим свиным рылом в том калашном ряду делать», «не жили богато, нечего и начинать»; 
• могу быть доволен происходящим, потому что вообще не понимаю, что может быть лучше. Помните, как в свое время говорили иностранцы, приезжая в СССР: «Вы счастливые люди, потому что не знаете, как плохо живете»?

Выходит, что моя удовлетворенность жизнью и собой не может быть надежной основой для того, чтобы считать себя правым. 

Может ли мой начальник ошибаться, а я нет? Может, потому что: 

• он тоже человек, и может быть, например, консерватором, бояться всего нового, из-за чего крепко держится за быстрыми темпами устаревающие шаблоны работы;
• он может не до конца понимать то, что на самом деле происходит с его компанией (есть такие руководители, что хотят слышать от подчиненных только то, что хотят слышать, поэтому всей информацией для принятия своих решений не обладают);
• потому что обычно вариантов принятия управленческих решений несколько, все риски и последствия просчитать невозможно, всей информацией о том, что прямо сейчас происходит с рынком, какие процессы запускаются, к чему все идет - тоже обладать невозможно. 

Значит, тот, чей профессиональный уровень выше, чем мой - может быть менее прав, чем я. И, кстати, этим ошибающимся начальником могу быть и я.

Может ли ошибаться тот, кто выше меня в социальном статусе, чья жизнь успешнее моей? Может, потому что:

• успех, это еще и везение, оказался человек в нужном месте, в нужное время, по независящим от него обстоятельствам;
• а также не забываем про то, что сыну генерала гораздо проще стать генералом, и прочее и прочее;
• успех, это относительное понятие, для одного успех - дом и счет в банке, а для другого гармоничные отношения в семье, баланс труда и отдыха, а значит проблематично определить, кто из разговаривающих более успешен. 

Значит, тот, чей социальный уровень выше моего, кто вроде бы успешнее меня - может быть менее прав, чем я. И, кстати, этим ошибающимся человеком с высоким социальным уровнем могу быть и я.

Можно ли опираться на опыт свой и других людей? 

• Уже несколько человек из нашего поселка пытались покорить Москву и неудачно, значит остальным можно и не начинать?
• Уже столько было демонстраций и протестных акций, «а воз и ныне там», значит и остальные будут бесполезны?
• Соседи запретили своей дочери поступать на дизайнера, заставили выучиться на юриста и нечего, закончила, сейчас руководит юридической фирмой - значит родители всегда правы, выбирая место обучения и будущую специальность для ребенка?

Выходит, что на жизненный опыт тоже нельзя полностью полагаться. Ни другим, ни мне. 

Остались научные факты? Наверное - да. Но их  не так много - вернее, наши разговоры и тем более споры редко касаются тем с научно доказанными фактами. Плюс даже в науке регулярно появляются опровержения предыдущих доказательств. 

Так как же понять, что (в этой дискуссии, вон в том споре, в этом выборе управленческого решения) ошибаюсь не я, в силу своей недоразвитости, не понимания каких-либо вопросов?