«Где найти взаимную любовь? Как добиться длительных отношений с обеспеченным мужчиной»

    Вчера, мониторя новости fasebook, совершенно случайно увидела рекламный видеоролик программы Павла Ракова «Мама такому не научит». Тема «Где найти взаимную любовь? Как добиться длительных отношений с обеспеченным мужчиной». Мне понравилась неординарная высокая блондинка (гостья) и Я решила посмотреть запись телепрограммы целиком.

     Пересказывать полностью шоу не буду. В интернете можно найти запись. Сюжет прост, 18 летняя блондинка (выглядит ярко, не отталкивающе), очень любит секс и деньги (это у нее на первом месте). Диплом, права, аттестат все это она купила за деньги мужчин, с которыми она встречалась. На шоу она пришла научиться выстраивать длительные отношения с обеспеченным мужчиной. После небольшого знакомства с гостьей, П. Раков сказал, что если она хочет длительных отношений с мужчиной, то в первый вечер секса между ней и партнером быть не должно. Гостья не поняла почему и ответила Павлу, что если она захочет, то она его «склеит» за пару минут и т.д. Шоу есть шоу, вся программа прошла в этом духе. П. Раков объяснял «правила приличия и поведения», гостья выдавала ему свою картину мира. Но вот нюанс, не смотря на все противоречия между ними, гостья подняла у меня к себе чувство симпатии, благодаря какой - то своей детскости, наивности и какой – то беззащитности. Вульгарности в ней не было.

     Под конец телепрограммы, П. Раков вынес гостье следующий вердикт: «Что она себя не любит, вследствие чего она ищет любовь к себе везде и поэтому у нее слишком много обеспеченных мужчин». Логики Я здесь никакой не увидела: ни в сюжете, который героиня рассказала про себя, ни про соотношение поставленного к ней диагноза. Но программу мне захотелось досмотреть. Далее ведущий поведал, что, чтобы наконец покончить с этим безобразием в жизни девушке, героине надо наконец - то себя полюбить. А на принятие любви к себе предложил ей сделать упражнение, медитацию «Любовь к себе», а заодно предложил и телезрителям подключиться к этому волшебному упражнению. Привожу слова тренера: «…..Вы переноситесь в свое прошлое, где Вы счастливая радостная девочка, которая ощущает любовь, любовь всего мира, любовь матери, любовь природы, сказочную любовь. Подойдите к себе маленькой, насладитесь любовью, обнимая себя. И благодарите за ту любовь, которая испытывает маленькая девочка. Эту любовь Вы можете чувствовать все ярче и ярче. И в какой то момент может показаться, что эта любовь становится еще больше и вы переноситесь в свое настоящее» и т.д. Какую любовь увидела в своем детском прошлом гостья, Я не знаю, но точно не радостную и счастливую.

     После упражнения, поведение гостьи резко изменилось. Она сказала, что она все поняла, делиться она ни чем не собирается, что она очень закрытый человек. На что тренер ей ответил, что возможно пора открыться при всех. На что, гостья, ерзая на стуле ответила: «Нет, точно не сейчас, точно не Вам, не зрителю и не здесь». Ответ П. Ракова: «Хорошо, будешь готова, позвонишь». 

 Итог телешоу меня поразил еще больше, вывод П. Ракова был жизнеутверждающим: «Чтобы долго не искать свою любовь, нужно найти ее в себе и тогда Вам будет чем поделиться со своим мужчиной, потому что он тоже ждет взаимной любви» (такого бреда Я от психолога не ожидала). Другими словами, если Вы найдете любовь в себе, то тут же найдется обеспеченный мужчина, готовый ее принять (заметьте, что даже не просто мужчина, а именно обеспеченный). Готов ли этот мужчина сам делиться своей любовью к себе, не знаю, это уже другой вопрос. А вот то, что когда нарушено доверие к миру (травма), человек ни то что поделиться, он и принять то эту любовь от другого не сможет, это факт. А судя по гостье и по ее любви к сексу и деньгам, там все гораздо хуже. И воспоминания у нее из детства всплыли далеко не самые лицеприятные. Мне ее стало даже жаль. Вы скажете: «Что это шоу, что гостье заплатили деньги». Я согласна, да. Но она вышла из студии сама не своя, прикрываясь улыбкой: «Ну так, немного понастальгировали», типа сейчас едет в ресторан с очередным ухажером, которых у нее 5 на данный момент. Травма на лицо, пошла ее защита, психолог по ее словам ей не нужен (может ей и за это заплатили, не знаю). Хорошо, гостья сама пришла. Но это шоу смотрит вся страна! И многие женщины мечтают наладить отношения со своим мужчиной или найти свою взаимную любовь, в надежде, что психолог то плохому не научит, а тут еще и «волшебную» таблетку дают и все - то так просто получается. И начинают эти женщина, а некоторые из них наверняка психотравматики перед телевизором медитировать «Любовь к себе» и падать в свои далеко не радостные детские впечатления, которые они годами вытесняли. И здесь начинается самое интересное. Чувства то у них поднимаются и что им делать с этими чувствами, далеко не все знают. Хорошо если еще до ретро травматизации процесс не дойдет. Вы скажете: «Я драматизирую?». К сожалению, не все психологи и клиенты знают, что злоупотреблять такими упражнениями и символ драмой без определенной подготовки клиента нельзя. Даже поверхностная на первый взгляд символ драма, может поднять неожиданно вытесненные чувства и препятствовать в терапии и в виде сопротивления и других психологических изменений клиента.

   А еще есть очень много упражнений, которые оказывают столь глубокое психологическое воздействие на человека, что представляют опасность для его здоровья и психического равновесия. Поэтому не советую ими злоупотреблять и ставить их во главу угла, а если и использовать, то более осознанно относится к выбору.

     Не знаю, знает ли П. Раков, что такие методы воздействуют на бессознательный уровень человека, а его выводы не соответствуют даже поверхностному знанию психологии, не отвечу. Но то, что такими умозаключениями и упражнениями идет дискредитация и компрометирование психологов и психологии, знаю точно.

    И в заключение мне хочется спросить, зачем во всех новомодных тренингах и телевизионных шоу всегда идет связка: «Женственность = дорогие подарки»? Другими словами, если мужчина не может по какой - то причине или не в состоянии на данный момент подарить дорогой подарок (тоже надо разобраться что значит дорогой), то женщина, рядом с ним не женственна? Или этот мужчина не соответствует данному типу женственности? Или здесь что-то еще, что Я до сих пор не могу понять? У меня в связи с этим возникают другие вопросы. Типы женственности уже установили в конце то концов или еще нет? По какому критерию идет уравнивание женственности и дорогих подарков? Если это дорогие подарки, тогда о какой взаимной любви идет речь, если сплошь и рядом купи-продай, общество потребления и рекламы. Женщина должна вдохновлять мужчину, это да, с этим Я согласна. Вдохновлять на поступки, безумные идеи, какие то «выходки» и т.д. Но если мужчина не миллионер, откуда дорогие подарки?…. Что происходит? А если дорогие подарки, тогда: «Как часто и дорого дарить эти подарки?». Поделитесь, если кто знает… Спасибо.

Ваш психолог, Коробова Ольга