Секрет успеха “гуру” от психологии, или Кто "царь" в Вашей голове?

Большинство людей исходят из очень простого посыла - лучше знает, понимает что к чему, разбирается в том или ином вопросе тот, кто на деле, на своем собственном примере демонстрирует, что у него с этим вопросом все в порядке. Сапожник должен быть в отличных сапогах. Плюс лучше понимает тот, у кого высокий социально-экономический статус. Потому что - ну не просто же он там оказался. Кроме того, люди - существа социальные - кто выше, старше, опытнее  - тот и прав. И в основе таких соображений есть все основания - чем лучше ты отражаешь действительность, чем точнее в твоей голове моделируется объективная реальность, тем более точный план действий ты сформировываешь, точнее корректируешь свою деятельность и закономерно получаешь то, что было в акцепторе результата действия (П.К. Анохин), т.е., простите, в образе желаемого результата … И если все делать по-честному, то эти логические построения оправданы. Но если мы имеем дело с ловким иллюзионистом, скрывающим под незримым покрывалом не поезд, как в известном трюке делал Копперфилд, а собственную недалекую суть или с несколько маниакальным человеком, который абсолютно уверился, что он гуру? Ну или просто с очень-очень уверенным в себе, своем мировоззрении, мнении человеке?

Алгоритм достижения успеха у публики в любом случае таков:

- Обладать непоколебимой уверенностью в своих словах и действиях - быть абсолютным авторитетом.

- Быть абсолютно благополучным в том вопросе, по которому вещаешь (психологически благополучным, успешным предпринимателем и т.д.).

- Иметь высокий социально-экономический статус.

- И вуаля - люди готовы покупать твои книги, делать рейтинги радио-, теле-, ютуб- трансляциям, платить тебе по 80 000 руб. за консультацию, ну или по 1500-2000 за присутствие на лекции - кто сколько может, мы не гордые ...

Разница только в том, что шарлатаны и “пророки” все это фальсифицируют (осознанно или нет), используя актерские и пр. способности, не имеющие отношения к конкретным знаниям как другим быть счастливыми, богатыми, популярными, но нужные для наличия вышеописанных условий авторитетности.

Например, такая способность, а точнее условие для развития оной - такая черта темперамента (как врожденной, генетически обусловленной основы личности человека), как “самоуверенность и оптимизм” (в модели В.М. Русалова и И.Н. Трофимовой), обеспечивающая так называемый высокий локус контроля - способности следовать своему пониманию ситуации, не поддаваясь влиянию других людей. Без этого человеку, даже если он более прав, чем его оппонент сложно отстаивать свою позицию и тем более вещать железно-утробным голосом на большую аудиторию. Поэтому есть масса академиков и профессоров, лучше разбирающихся в вопросах, о которых с самоуверенной непогрешимостью вещают на ютубе молодые девушки и юноши, но о которых никто слыхом не слыхивал.

Возьмем, например, популярного сейчас психолога Михаила Лабковского. Его отличительными особенностями являются:

- сверхуверенность в себе,

- глубокий мужской голос,

- большой опыт (который он постоянно упоминает), натренированность в воздействиях на людей, которую он развил во время его психотерапевтической работы (умение быть авторитетным, эмоционально и вербально-невербально и прочим образом воздействовать, быть убедительным и т.д.).

Все это вместе базируется на абсолютной уверенности в своем миропонимании и его непогрешимой истинности. Именно она подавляет критичность как готовность сомневаться во всем (но не уходя в крайность нонкомформистского негативизма). Интересно, что даже аннотация его книги “Хочу и буду” начинается словами: “Психолог Михаил Лабковский абсолютно уверен …”...

В качестве примера того, насколько легко подпасть под влияние авторитета, мне вспоминается случай из моего личного опыта, случившийся на одном из мастер-классов достаточно известного бизнес-психо-тренера. Это был мужественный, сверхуверенный в себе мужчина средних лет с прекрасными актерскими и лидерскими качествами, который рассказывал, как какое-то откровение свою теорию как устроен человек, жизнь и, конечно, как достичь успеха. Модель его была вообщем-то “велосипедом”, на который, что только не пошло: и иерархия потребностей Маслоу, и учение о дао и еще много всего. Но у него была такая мега-гипер-уверенность в себе, что она моментально превратила меня в восторженного болванчика с раскрытыми ртом, внимающего его откровениям. И не только меня, но и значительную часть аудитории. Спустя какое-то время я конечно встряхнулся как бассет после купания, привел свой загипнотизированный мозг к уровню здоровой критичности и только удивлялся, как я мог так быстро обратиться в бандерлога с зебровыми кругами в глазах…

Конечно же речь не идет о том, что этот тренер или Михаил Лабковский шарлатаны или маниакальные гуру. Я хотел всего лишь обратить внимание на важный момент психологического воздействия со стороны людей, наделенных лидерской, ораторской и пр. харизмой. Это воздействие подавляет критичность, убирает фильтр над получаемой информацией и последующими действиями, своего рода узурпирует власть над нами самими. Никогда не стоит забывать, кто “царь” в вашей собственной голове. Помнить о том, что у каждого есть своя собственная картина мира и ненормально, когда она начинает быстро заменяться на другое полотно из чужой головы.

Источники по теме

1. Анохин П.К. Избранные труды. Кибернетика функциональных систем

2. Лабковский М. Хочу и буду. Принять себя, полюбить жизнь и стать счастливым

3. Русалов В.М., Трофимова И.Н. О представленности типов психической деятельности в различных моделях темперамента // Психологический журнал. № 3. 2011. С. 74 —84.