Правильность человеческая

Человек для правила или правило для человека? Выбирать субъекту! Для кого-то следовать правилу очень тяжело, а у кого-то правило важнее человека. Как увидеть отношение субъекта к правильности, к закону (себя как субъекта осуществившего выбор).

В анализе, скорее всего, раз зашла речь о правилах, субъекту задали бы вопрос: а зачем вам нужны/не нужны правила?

Ответов и значений  в этой ситуации может быть 20-30, от самых банальных до удивительных версий. Набросаем самые известные:

- без правил нельзя (это тоже правило – запрещающее что-то)

- опасно, можно и под колеса угодить (в прямом и переносном значении про таблеточки и больницы)

- все соблюдают и я  (Я прячется за всеми)

- потому, что моя мама всегда говорила (мама главная, субъекту так проще, страх быть Я)

- отец убил бы ( закон установлен, но не принят Я)

- когда знаешь правила, т.е. как надо – спокойнее (неуверенность, симптом может и не сработать где-то, где нет правил может и невроз развернуться)

- придумаешь правило и правишь миром (стремление к власти и манипуляции над людьми, любовь и закон попираются часто)

- кто соблюдает правила – нравится людям (значение: я хочу понравиться, соблазнять)

- правило и ритуал помогают избежать наказания/возмездия (значение: интуитивное чувство, что злость субъекта прикрывается правилами)

- послушные получают бонус и конфеты (хорошее приспособление к миру, однако инициативность и риск быть не освоен)

- чтобы выиграть или прийти первым (зависимость от положения, от идеи, что любят только победителей, очень болезненно переживает проигрыш, вплоть до отчаяния)

-так надо (правило ради правила, нет сомнений, сложно даются отношения с людьми, любовь часто отвергается)

- никогда не задумывался, легко соблюдать и понятно людям (забота о себе и людях, если редко ссылается на правила)

- чтобы их нарушать (ресентимент, сложные отношения с отцом, нестабильное финансовое положение может быть, иногда криминальная направленность)

- чтобы знать, чем достать других (злоба)

- чтобы построить всех (тирания и сложные отношения с близкими)

- чтобы их (правила) ненавидеть и раздражаться (субъект на пороге панических атак, ненависть к матери, злость к отцу)

Думаю, что значения могут быть и другими. Как субъект обходится с правилами, можно рассмотреть через самые известные модели:

1-я, субъект, когда ему выгодно использует правило, так как ему выгодно. Займет пост и использует свое положение для извлечения личной выгоды. Людей не видит, они средство. Он выше людей. Однако когда просыпается совесть, может побыть и благородным или покаяться. Символический Бог, то есть, то исчез. Бог у него «закрывающий глаза» на многое. Как и все позволяющая «Мать» ненавидящая остальных – сыну и стыдно, и приятно.

2-я, субъект всегда поступает правильно. Этим зарабатывает авторитет. И за это требует любви, славы или благодарности. Его символический Бог должен ему за заслуги, он с ним договорился. «Я лучший, т.к. правильный».

Место Бога в одном и другом месте закрыто желанием оставить свой нарциссизм неизменным, через фантазии о своей исключительности. Поиск смысла жизни закрыт либо манипуляцией через правило, либо самим правилом. Правило не опирается на Закон. Правило не средство для движения, а люди и жизнь для правильности.

Чтобы увидеть смысл правильности, необходимо посмотреть, как выстраивается у субъекта отношение с символами «Закон» и «Бог». Тот, кто преодолел свою «правильность» или ресентимент, признает, и Закон, и правило. Более того он всегда видит место правилам и определяет место человека: не человек для правила, а правило для человека. Это средство для осуществления каких-то функций. У такого человека закон понимается и принимается его неизбежность, и символ Бога свободен от тотального симптомного образа и фантазий.

А какие у вас отношения с правилами и наблюдения? Подскажите еще и значения правил и смыслы………