|
Рассказ о том, что первая сигнальная система важнее второйАвтор статьи: Олег Немыкин
Пример из жизни и из практики одновременно. Закон парных случаев в действии или, все-таки, закономерность? Я не знаю ответа. Хотя, можно заморочиться и сделать, как минимум, 2 исследования, чтобы проверить. Я думаю об этом, как просто о двух зеркальных историях, прошедших по одному сценарию с промежутком в 2 месяца, из которых как-то сами собой напрашиваются выводы. Две мои знакомые психологини, не знакомые между собой, в разное время просят меня как психиатра проконсультровать по одному их клиенту. Хотят вместе со мной в полпрофессиональной бригаде вести их. Мне это интересно, я берусь за дело. Для начала, чтобы клиент понимал свои права и цели моей консультации, а также отсечь, возможно, завышенные ожидания психолога - очень важным считаю провести информирование. Чтобы сэкономить деньги клиента и время всех участников этого предприятия, а важнее всего, чтобы ничего не забыть, у меня есть в запасе отличное информационное видео, которое я считаю исчерпывающим. Есть два важных нюанса. Во-первых, это видео записал уважаемый мной коллега-психиатр. Во-вторых, оно размещено в соцсетях со ссылкой на его аккаунт. Но я их игнорирую, так как это действительно хорошее видео для данной цели. Кроме того, я в себе уверен, направляют ведь ко мне. Без задней мысли я даю ссылку на видео. Психологи в один голос спрашивают: точно? Мы хотим направить к тебе! Я говорю, мол, в чем проблема, пусть посмотрят и приходят ко мне. Хорошее же видео! Ну вот, все посмотрели, на консультацию психиатра и на обсуждение с психологом результатов обследования клиенты дали согласие. Психологи дали клиентам мой контакт. Ну и как-то забылось. Дела, дела. И вот как-то днем мне пишет каждый из психологов. "Что скажешь?" - говорят. "О чем?" - не понимаю я. О пациенте, он же к тебе сегодня утром приходил. "Да неужели!?" - говорю я. "Даже препараты вот такие назначил!" И я-то точно знаю, что в это время я спал крепким сном. И ни один психиатр или психолог меня в этом не переубедит. Какое-то время еще мы не понимаем друг друга. Потом в какой-то точке признаем - что-то пошло не так. И дальше реакция. Одна психолог говорит, грубо говоря: "он такой несамостоятельный, ему постоянно нужно все помогать делать, ничего сам не может сделать, даже тут все напутал". Другая психолог говорит, грубо говоря: "у него явно проблемы с ложью, он мне уже не первый раз откровенно врет". Мы долго выясняем, что к чему. И путем сопоставления фактов и блиц-чат-опроса пациентов, выясняем, что они обратились к создателю видео. Ну и тоже получили качественную консультацию. То есть никто не пострадал в этой истории. Но чему нас может все это научить. Не знаю как вы, а нашел для себя три вывода: 1. Психологи в длительной терапии по-разному реагируют на универсальные формы поведения своих клиентов. Это может отражаться на направлении терапии. Но к кому вопросы - к клиенту или к психологу? 2. Воздействие на первую сигнальную систему (по Павлову) (при противоречивых воздействиях, направленных в обе системы) сильнее влияет на поведение, чем воздействие на вторую. То что говорят менее важно, чем то, что показывают. 3. За такой опыт можно и денег заплатить, притом каждому из участников - я так считаю. А вам я как доктор рекомендую не дурить, как я и учиться на моем опыте!) Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|