1.1. Позиции рассмотрения и особенности анализа психологических манипуляций в массовых информационных процессах - Манипулирование личностью - Г. Грачев, И. Мельник

 Возможны различные подходы к описанию манипулятивных технологий, используемых в

средствах массовой коммуникации. В данной работе при выборе определенного

подхода к рассмотрению исследуемого  явления в соответствии с поставленными

целями и решаемыми задачами необходимо учитывать следующие два  основных

фактора.

 Во-первых, найти для их описания ту "золотую середину", которая с одной стороны

позволит с достаточной степенью полноты и детальности представлять процесс

психологических манипуляций в массовых информационных процессах, а с другой -

показать этот процесс в относительно простой и удобной форме, которая позволяет

сформулировать определенные выводы и рекомендации для человека как гражданина

современного российского общества, являющегося объектом манипулятивного

воздействия средств массовой коммуникации.

 Во-вторых, рассматривая возможные ориентиры выявления психологических

манипуляций, используемых в масс-медиа, прежде всего  исходить из такого

описания позиции объекта или адресата информационно-психологического

воздействия, которая позволяет  сформировать у него определенные защитные

механизмы от манипулирования личностью.

 Прежде всего необходимо отметить, что специфика каналов распространения

информации для массовой аудитории, целей, которые при этом преследуют СМИ и

особенностей их воздействия, требуют несколько иного подхода к рассмотрению

манипулирования в средствах массовой коммуникации по сравнению с анализом

манипуляций  в межличностном взаимодействии,  имеющих свои характерные

особенности.

  Рассмотрение психологических манипуляций в межличностном взаимодействии можно

и даже целесообразно осуществлять с позиции исследователя-аналитика. Данная

позиция позволяет провести анализ этого процесса, вскрывая его содержание как бы

с двух полюсов одновременно: со стороны инициатора - актора манипулятивного

воздействия (Доценко,1996) и объекта - адресата манипуляции. Это вызывается тем,

что личность при защите может использовать манипулятивное воздействие, в

частности, в форме контрманипуляции в межличностном взаимодействии. Таким

образом, подход со стороны инициатора манипуляции необходимо знать при

организации защитных процедур, так как при защите, адресат воздействия может

становиться на позицию субъекта, актора манипулятивного воздействия.

 Совершенно иная ситуация возникает когда человек является объектом

информационно-психологического воздействия масс-медиа. Каким бы опытом выявления

психологических манипуляций человек не обладал, он не в состоянии организовывать

и осуществлять в полном объеме встречное контрманипулятивное воздействие. Это

происходит прежде всего потому, что каналы средств массовой коммуникации

являются односторонним инструментом информационно-психологического воздействия

их владельцев на потребителей информации. Причем зачастую это воздействие

осуществляется помимо воли адресата, например, когда информирование выступает в

роли некоего фона в  местах, где человек в то или иное время вынужден находится.

Что бы по этим каналам не распространялось человек не может повлиять на источник

информационно-психологического воздействия и таким образом, вынужден

воспринимать информацию, в которую хитроумно вплетена специалистами паутина

психологических манипуляций. Наиболее простой способ это отключение от канала,

но при этом происходит отключение и от информационных потоков, без которых в

современном мире зачастую невозможно обходиться и удовлетворять собственные

информационные потребности.

 Для того, чтобы у аудитории не возникало ощущения одностороннего воздействия и,

комплекса "безучастности адресата", современными СМИ широко практикуются

психологические "привязки" к информационному каналу, то есть  способы, так

называемой,  "обратной связи" в различных формах: звонки в студию во время

прямого эфира, выбор по телефону варианта ответа на поставленный вопрос и др.

Однако, как мы попытаемся показать ниже, подобный внешний "макияж" зачастую

является лишь способом формирования общественного мнения, а не его реальным

отражением, то разновидностью все той же манипуляции, построенной на

возникновении у адресата  воздействия иллюзии участия в  информационном

процессе.

 Безусловно, в определенной мере мы постараемся рассмотреть психологические

манипуляции в массовых информационных процессах также с двух сторон: субъекта

манипулирования и адресата манипулятивного воздействия. Но принимая во внимание

изложенное выше, акцент при рассмотрении манипулятивных технологий будет

делаться на те характеристики, структурные элементы и функциональные

(технологические) блоки, которые в первую очередь необходимы для выработки

защиты личности как адресата манипулятивного воздействия.

  С учетом всех этих замечаний и будут задаваться средства описания процесса

психологических манипуляций в СМК, являющихся основными каналами

информационно-психологического воздействия и изменения информационной среды

общества, которая выступает как общий источник угроз

информационно-психологической безопасности личности.