Имидж психолога - круглосуточен?

 Имидж психолога - круглосуточен?!

Тема, навеянная топиком на форуме «Ты же психолог?!», в котором задавался вопрос не о профессиональных характеристиках психолога, а о его моральных, его личной жизни.

Цитата: «Имидж психолога» понятие круглосуточное!?»
И автором говорилось что, в последнее время очень часто можно слышать разные неприятные истории о представителях нашей профессии. Типа:
- Заняла деньги и кинула (не вернула), ну что это за психолог?
- Куряга, матершинница, грубиянка! Какой же она психолог?
- А эта, посмотри! Уже третьего мужика за год меняет, а ещё психологом в школе работает!"

Думаю, таким вопросом задаются многие коллеги, и предполагаю, у каждого есть свой ответ «своя правда» и плевать он хотел на «чужую».

Но так ли все просто? Может ли быть в таком вопросе, множество «правд»? Вы ждете у меня ответ? Не ждите! Я тоже субъективна.

Истинно верный ответ не думаю что дам, лишь только свое мнение, предвидя наперёд негодование оппонентов-коллег. Так как чужое мнение, чаще всего возмущает, включаются механизмы обороны или атаки, человек рвется «защитить» себя от «нападения» в его «территорию сознания», с прописанным там «личным кодексом чести и этики», на который он опирается сам. Мы все субъективны, увы.

Какие опасности чаще -
Предостерегают, психолога:
1. Тщеславие (гордыня, всезнайка)
2. Двуличие (маска-вежливости, гнев)

Как известно эзотерика, именуемая в миру «популярная психология», на самом деле «лже-психология», часто вгоняет людей в «превосходство», им кажется, что они здесь «Боги», знают больше, владея якобы тайными знаниями. Но и психологи, в силу специфики своей профессии, порой тоже впадают в чрезмерное «эго-любие» (гордыню) через собственное воображение, что они якобы «иные», имеющие власть над душами людей. Возвышаясь в собственных глазах, и надевая маску «всезнайки» становится трудно удержаться в рамках приличия, они позволяют себе обвинять других, включая и своих коллег, во всех смертных грехах, «заочно» ставить «диагнозы», навешивать «ярлыки», оскорблять и «лечить». Переходя все границы дозволенного, и находясь в «маске-умника» и превосходстве, становиться трудным в последствии не скатится к дезинтеграции, и деградации (грехам и порокам) но позволительно ли это? Вот в чем вопрос. Может стоить помнить какую «науку» они представляют, и какая ответственность возложена на них.

И ещё есть некоторая особенность, мужчины и женщины психологи, находящиеся в «гордыне» по разному ведут себя по отношению к свои коллегам. Женщины чаще всего сбиваются в «стаи» и атакуют конкурента, поддерживая друг-дружки. Мужчина, напротив как «волк-одиночка» занимает конкурирующую позицию к обоим полам. И что характерно, гордыня мужчин-психологов, способствует уничтожению его «Мужского начала», что не даёт возможности ему быть «джентельменом» по отношению к Женщине-коллеге, он ведёт себя по-хамски, позволяя себе опускаться до грубых оскорблений, и чем успешнее она в профессии, тем яростней его атака и открытая война.

«Имидж психолога», должен быть на мой взгляд, в «разумных пределах», чтобы соответствовать своей «истинной сущности», быть максимально приближённым к «ней». Его «образ» должен быть правдивым и соразмерным с тем «образом», с которым психолог показывается другим. Иными словами, чтобы в общении с ним, не возникали «вдруг» неприятные сюрпризы в его поступках и поведении.

Но часто в миру и просторах интернета, именно это и случается, когда коллеги, надевшие на себя маску «Яж-психолог», в определённый момент скомпрометированные кем-либо, вдруг обнажаются до такой степени, что нарушают не только «этику психолога», но и общечеловеческие границы дозволенности, опускаясь до оскорблений, наговоров и поклёпов. Настолько, что при желании, даже можно обратится к юридической стороне вопроса, требуя в суде, привлечения его к ответственности за причинённый моральный ущерб и клевету.

Возникает вопрос, зачем? Не лучше ли не быть, изначально тем, кем не являешься в действительности, когда «за маской воздержанности и правильности», вдруг обнажается «истинный лик», с летящим в оппонента «камнепадом» унижения и уничижения.

Не лучше ли показать изначально свои несовершенства, оголяя свои недостатки, зато оставаться последовательным, и главное предсказуемым, а не вводить людей в изумление. Если хам, то и кажись (без притворства) - невежей и грубияном, бескультурный - маловежливым и малосдержанным, лицемер - двуличным и криводушным , бесчестный - непорядочным и подлым, чем наоборот.

В таком случае, окружающие получают -«истинный комплект характеристик» человека, они примут его таким, как он есть, и будут строить отношения согласно его поведению, опираясь на знания этих «особенностей», тогда исключаться, непредвиденные сложности, недоразумения и конфликты («летящие камни»), которые приносят человеку БОЛЬ и ШОК.

На мой взгляд психолог, эта даже не профессия, а «образ жизни», где в совокупности: и образование и опыт, и определенный нестандартный образ мышления с гибкой психикой, и врождённый талант, и большой комплект «положительных качеств», включающий в себя и благоразумие и порядочность, самоорганизованность и ответственность, самоограничения и самосовершенствование, но главное искренность и естество! А это готовность - всю жизнь расти над собой, и профессионально и морально, каким бы сложным не был этот путь!