Психология – оружие массового поражения?

Недавно я, отбирая материал для перепоста на свою психологическую страничку, наткнулась на одну из статей о судебном процессе над Pussy Riot. Сразу оговорюсь, дальнейшее повествование никоим образом не касается упомянутой группы, а также ситуации, эпицентром которой она является.

В теле статьи мне, что называется, резанула глаз оценка судмедэкспертов, а точнее, её формулировка. По мнению психологов, две участницы коллектива страдают «смешанным расстройством личности». У одной из девушек оно выражается «в виде активной жизненной позиции, стремления к самореализации», другая же имеет «склонность к оппозиционным формам поведения». Кроме того, обе они довольно упорны и расположены к категоричному выражению своего мнения и его отстаиванию (http://www.gazeta.ru/social/2012/08/02/4707589.shtml).

Так что же это – просто неудачная формулировка или намеренное внушение? Мол, имеешь своё мнение – значит, психически ненормален. Ведь давно известно и неоднократно повторялось, что для российского человека предположение любого психического расстройства – практически оскорбление, равно как и совет обратиться за помощью к специалисту в области психологии. Эта сфера в России начала широко развиваться сравнительно недавно, в то время как многие европейские страны давно и прочно «сидят» на психологической помощи. Там скорее зазорно не иметь личного психолога чуть ли не с пелёнок. У нас психология не то, что в школах, даже в ВУЗах не во всех включена в обязательную учебную программу; а эффективность психологических подходов в отношении решения проблем в различных сферах жизни человека регулярно подвергается сомнениям во многих общественных кругах.

Нет, конечно же все знают, что наука психология существует, ею кто-то занимается, она где-то используется… В конце концов, многие слышали (читали, смотрели) о работе психологов в спецслужбах: подготовка агентов, получение и утаивание информации, реабилитация и прочие, более секретные, проекты. Политические лозунги и презентации, рекламные ролики – во всём этом также просматриваются психологические приёмы, в частности, речевые стратегии НЛП. Но всё это как будто где-то далеко и неприменимо к каждой конкретной человеческой единице. А на деле – ближе некуда. Только откуда знать об этом людям, никогда с психологией, как с наукой, не сталкивавшимся. Разве что, из книг, да из интернета. Однако и тут всё не так просто: нынче в книжных магазинах в разделе «Психология» очень большое разнообразие ярких обложек и кричащих заголовков типа: «Как легко и быстро стать счастливым, здоровым и богатым». И далеко не всегда издания на этих полках действительно имеют отношение к психологии, как таковой. Поэтому к вышеуказанному разделу рядовые обыватели часто относятся скептически, предпочитая, порой, и вовсе туда не заглядывать. Зато практически все читают газеты и смотрят телевизор. Или знакомятся с новостями всё в том же интернете. Про получение информации из сети и вовсе говорить не стоит – вычленить что-либо полезное и достоверное из множества ресурсов весьма нелегко, если не знаешь, что конкретно искать.

Возвращаясь к началу рассуждения, если всё же верен второй вариант, выходит, всё вышеперечисленное открывает широкие возможности к использованию психологического подхода в управлении народными умами практически в открытую. Воистину, лекарство от яда отличает лишь доза.

P.S. Есть ещё третий вариант: работники судмедэкспертизы (наверняка, квалифицированные и высокообразованные специалисты) всё сформулировали правильно. Все люди должны думать одинаково. Тогда и отстаивать, упорно и категорично, будет нечего. Нелепость какая-то, ведь правда?