Со-бытие в браке: возможно ли счастье?

Вступая в брак, практически любой здоровый и здравомыслящий человек хочет сделать свою жизнь более радостной, счастливой, гармоничной, полной, интересной. Однако счастье и гармония являются феноменами, плохо поддающимся психологическому анализу. Поэтому для психологии отнюдь не праздным является вопрос, как объективировать качество со-бытия супругов. По сути дела речь идёт не об одном, а о трёх взаимосвязанных вопросах. Первый из них, пожалуй, наиболее прост: каким термином лучше обозначить интегративную характеристику, позволяющую оценивать супружество в целом? Решение второго вопроса намного труднее, поскольку подразумевает выделение основного критерия-маркёра (или группы критериев), позволяющего давать такую оценку. Третий вопрос наиболее сложен, так как касается выделения условий, соблюдение которых открывает возможность достигнуть такого качественного состояния матримониальных отношений, которое максимально соответствует содержанию выбранного критерия-маркёра.

В современной литературе по психологии семьи нет недостатка в исследованиях на данную тему. Только для обозначения счастливого брака используется порядка десяти терминов, как-то: стабильность, устойчивость, успешность, здоровье, функциональность, благополучие, удовлетворённость браком и даже удачный брак. В чём-то они синонимичны, в чём-то имеют свою специфику. Однако само их разнообразие говорит о трудности даже понятийно зафиксировать изучаемую реальность.

Что касается критериев, позволяющих констатировать достижение соответствующего состояния матримониальных отношений, то понятийное разнообразие здесь оказывается ещё более выраженным. Супружеская совместимость, супружеская адаптация, способность супругов справляться с внешними  и внутренними задачами, эмоциональная удовлетворённость, сходство семейных ценностей, наличие чувства любви к супругу, положительные репродуктивные установки – вот незначительная часть списка предлагаемых разными авторами критериев.

Самый большой массив данных накоплен в связи с решением вопроса о факторах, прогностически значимых в отношении перспектив супружества. Их настолько много, что возникает необходимость в их классификации. Особого упоминания в этой связи заслуживает исследование Р.А. Льюиса и Г.Б. Спайнера [1]. Ими была проделана впечатляющая работа, включающая в себя сбор данных о коррелятах качества брака, что позволило выделить более сорока искомых позиций. Найденные параметры были рассортированы на три группы: добрачные факторы, социальные и экономические факторы, а также личностные и внутрисупружеские факторы. Во многом выделенные Р.А. Льюисом и Г.Б. Спайнером детерминанты супружеского благополучия созвучны тем, которые выявлены отечественными исследователями.

Учитывая обилие научной психологической литературы, направленной на освещение темы успешности супружеских отношений, нет возможности подвергнуть её тщательному анализу в рамках журнальной статьи. Однако само внушительное количество научных трудов по той или иной тематике свидетельствует об отсутствии согласия между учёными. Практиков такое положение дел также вряд ли устраивает. Ведь чем больше предлагается путей достижения успешного брака, тем сложнее выбирать приоритеты. При дальнейшем наращивании массива данных в какой-то момент времени они попросту могут стать бесполезными. Не только потому, что следовать всем показателям становится не реально. Многие из полученных результатов оказываются в противоречии друг с другом либо порождают внутреннее противоречие. Приведём лишь один подобного рода пример.

С позиций Р.А. Льюиса и Г.Б. Спайнера [1] условием успешного брака является комплиментарность ролей, с позиций Н.Ф. Федотовой – сходство ролевых ожиданий мужа и жены [2], с позиций Е.Ф. Ачильдиевой – согласованность взглядов  на семейные роли [3], с позиций Н.Н. Обозова и А.Н. Обозовой [4] – согласованность самих роевых ожиданий, а с точки зрения А.Н. Волковой [5] – согласованность ролевых ожиданий ролевым притязаниям. Понятно, что сходство и комплиментарность – это разные понятия. Точно так же существуют различия между согласованностью взглядов на роли и согласованностью самих ролей. Впрочем, какое бы мы ни взяли положение из последних трёх примеров, всё равно не ясно, что означает согласованность: сходство, комплиментарность или нечто третье?

В своё время В. Гейзенберг, выражая точку зрения многих ведущих физиков XX столетия, утверждал, что «убедительная сила завершённой теории, в конечном счёте, определяется её простотой и красотой» [6]. То же мнение по поводу психологической теории высказывает и Ю.Н. Карандашев [7]. Наблюдая путаницу в представлениях исследователей по поводу критериев оценки успешности брака и условий его достижения, нельзя не согласиться с этими авторитетными мнениями. При этом не следует забывать, что поднимаемая проблема является не только теоретической. Создание и развитие супружеских отношений правомерно считать жизненной задачей почти каждого взрослого человека [8]. Трудности, с которыми он при этом сталкивается, порой приводят его в кабинет к практическому психологу. Специалист же для оказания эффективной помощи должен иметь чёткие теоретические ориентиры относительно того, что ему надлежит делать. Не очень корректные посылы, призывающие к адаптации к темпераменту и (или) характеру партнёров, вряд ли здесь могут быть полезны. Точно также мало пользы и от многочисленных, но отличающихся недосказанностью и противоречивостью, призывов согласовывать супружеские роли. Высказывая собственные соображения на проблему успешности брака с позиции создаваемой нами экспектационной теории супружеских отношений, мы намерены учесть недостатки существующих теоретических взглядов.

В первую очередь мы считаем необходимым определиться с терминологией. Она должна быть точной, чёткой и однозначно понимаемой. Понятия, обозначаемые выбранными терминами, должны быть определены и наполнены конкретным содержанием. Лишь в этом случае можно рассчитывать на построение такой теоретической картины, которая могла бы представлять интерес в равной степени для теоретиков и для практиков (и, желательно, быть понятной для их клиентов).

При поиске интегративной качественной характеристики супружества необходимо в первую очередь учитывать субъективную заинтересованность человека в матримониальных отношениях. Свой выбор мы останавливаем на термине «успешность брака». Он привычен. В противовес стабильности, в нём делается акцент не на формальной стороне отношений, а на переживаниях мужа и жены. В отличие от прилагательных «удачный», «гармоничный», «счастливый» и «благополучный», предполагающих предзаданность гармонии и счастья, успех подразумевает необходимость созидания отношений, что, с нашей точки зрения, имеет крайне важное значение. Термины же «здоровый» и «функциональный» в большей степени адресованы семье, нежели супружескому холону.

Выделение критерия, позволяющего судить об успешности брака, напрямую детерминировано нашей теоретической позицией [9]. В максимально сжатом виде она может быть сформулирована следующим образом. Человек надеется на обретение личного счастья в браке потому, что супружество позволяет в рамках одного формата отношений удовлетворить целый ряд потребностей, а значит, получить мощный приток положительных эмоций. К категории брачных мы относим следующие потребности: в реализации сексуального влечения, в продолжении рода, в подтверждении уникальности партнёром по браку, в любви, в самоактуализации, в присоединении и в материальном благополучии. Основываясь на данных рассуждениях, под удовлетворённостью браком мы понимаем субъективную оценку каждым из супругов характера их взаимоотношений, которая детерминирована, главным образом, удовлетворённостью брачных потребностей мужа и жены. Выявление условий успешного брака, таким образом, сводится к пониманию того, что необходимо супругам для удовлетворения их брачных потребностей.

Отвечая на данный вопрос, мы исходим из убеждения в том, что каждая брачная потребность имплицитно содержит в себе целый набор супружеских экспектаций [10]. Под брачными экспектациями мы понимаем системообразующее звено супружеских отношений, которое представляет собой проекции конкретизированных брачных потребностей супругов на поведение друг друга. Именно матримониальные ожидания являются той психологической основой супружества, теми нитями (системообразующими звеньями), которые превращают Я двоих людей в Мы супругов. 

Таким образом, совершенно очевидно, что важнейшим условием удовлетворённости браком является соответствие поведения каждого из супругов брачным ожиданиям партнёра. Человек вряд ли будет счастлив в супружестве, если партнёр не оправдывает возлагавшиеся на него надежды. Данную разновидность прогностически значимых факторов успешной совместной жизни правомерно обозначить как супружеско-экспектационную. Современные тенденции в развитии института брака таковы, что именно эта категория условий приобретает ведущее значение для судьбы матримониальных отношений [11]. Поэтому всестороннее исследование брачных экспектаций супругов приобретает в настоящее время особую актуальность. Именно психологический анализ систем супружеских ожиданий открывает возможность осмыслить взаимоотношения мужа и жены во всей их полноте.

Вторая категория прогностически значимых факторов успешного супружества непосредственно связана с предыдущей. Для того чтобы иметь основания рассчитывать на реализацию своих брачных экспектаций, необходимо донести их содержание до партнёра. Решение этой задачи возможно только с помощью общения, которое может оказаться эффективным, а может и нет. Многое здесь зависит от коммуникативной компетенции супругов и от желания её планомерно использовать. Поэтому вторая разновидность условий, лежащих в основе удовлетворённости браком, может быть названа коммуникативной. Кроме соображений здравого смысла существуют и серьёзные теоретические основания для её выделения. В частности, хорошо известно, что общение является способом реализации любых форм отношений. Брачные отношения здесь исключением не являются. В свою очередь, рассматривая супружество как систему взаимоотношений, мы обязаны принимать во внимание все системные свойства. Одно из них – это организующее значение движения информации, другое – обратная связь. Оба названных свойства указывают на значение процесса общения в организации функционирования супружеского холона.

К сказанному следует лишь добавить, что коммуникативные и супружеско-экспектационные прогностически значимые факторы логично объединить в группу межличностных условий счастливого брака.

Системная организация матримониальных отношений открывает для обсуждения и тему подсистем и суперсистем. Супружеский холон является подсистемой для таких суперсистем, как расширенная семья и социум в целом. Это даёт нам основания выделять группу социальных условий успешности брака. Удовлетворяя свои брачные потребности, партнёры определённые ожидания связывают как с ближним, так и с дальним социальным окружением.

Если говорить о родительских семьях, то супруги (особенно молодые) надеются (а во многих случаях и требуют) на разностороннюю помощь родителей. Не получая таковой, супруги испытывают неудовлетворённость своими межличностными отношениями. Нам приходилось наблюдать случай, когда жених и невеста попросту передумали вступать в брак только потому, что их родители отказались организовывать пышное свадебное торжество.

Распространение ожиданий, связанных с реализацией брачных потребностей, на отдалённое социальное окружение хорошо иллюстрируют ставшие уже многочисленными для Беларуси примеры рождения третьего ребёнка с целью приобретения статуса многодетной семьи. Подобный статус открывает путь для получения многочисленных льгот со стороны государства. Когда же по тем или иным причинам обещанные преференции оказываются не предоставленными или предоставленными не в полном объёме, страдает чувство удовлетворённости брачно-семейными отношениями.

Возвращаясь к тезису о системной организации брака, резонно говорить о том, что каждый из супругов является подсистемой по отношению к супружескому холону (последний в таком случае выступает в роли суперсистемы). Отсюда следует правомерность выделения группы индивидных условий успешного брака. По нашему мнению, она распадается на две составляющие: соматическую и психологическую. Человек в связи с организацией супружеских отношений адресует определённые ожидания и себе самому. Часть из них адресуется своему телу, другая часть – содержанию внутреннего мира.

Понятно, что индивидная соматическая группа условий представлена ожиданиями, связанными с собственным организмом и здоровьем. Вступая в брак, человек в той или иной мере учитывает состояние своего организма, своего здоровья, их возможные изменения в ближайшей и долгосрочной перспективе. Зачастую такой анализ удерживает партнёров со значительной разнице в возрасте от создания долгосрочных официальных отношений. Ведь в подобном браке процесс старения (а значит, потери привлекательности и риск заболевания) у старшего из супругов может прийтись на «расцвет сил» у младшего. Такого рода диссонанс способен привести как к взаимному недовольству, так и недовольству взаимоотношениями.

Реально возникшее тяжёлое соматическое заболевание способно вызвать у человека глубокую неудовлетворённость собой как супругом и, как следствие, изменить характер матримониальных отношений. К примеру, ревматический полиартрит, существенно ограничивая двигательную активность человека, может значительно затруднить реализацию многих собственных брачных экспектаций. В результате индивид оказывается ограниченным в выборе видов совместного с партнёром отдыха, может снизиться его заработок, а значит, и вклад в семейный бюджет, перестают соответствовать ожиданиям реалии взаимодействия с детьми и пр. Итог – неудовлетворённость супружескими взаимоотношениями.

Имеющие соматическое происхождение претензии к себе могут возникнуть и при отсутствии заболевания. К примеру, Г. С. Васильченко [12] ввёл в научный обиход понятие половой конституции, которая биологически детерминирует уровень сексуальных возможностей человека. Клинический опыт показывает, что мужчины, чьи сексуальные возможности оказались значительно ниже ожидаемых (собой), высказывают недовольство интимной стороной брачных отношений. При этом они, как правило, причиной недовольства справедливо считают самих себя.

Подгруппа индивидных психологических условий успешности брака, с нашей точки зрения, связана прежде всего с особенностями самосознания человека. В первую очередь здесь следует упомянуть его ролевые притязания, которые, по мнению А.Н. Волковой [5] представляют собой личную готовность индивида выполнять предписанную ему семейную роль. Понимаемая таким образом сущность ролевых притязаний даёт основания рассматривать последние в качестве элемента семейной идентичности, то есть разновидности социальных идентичностей. Система же социальных идентичностей, согласно теоретическим взглядам В.В. Столина, является тем компонентом структуры самосознания, который «обеспечивает» функционирование человека на уровне социального индивида [13]. Этот же уровень индивидности «обслуживает» и самоотношение, включающее среди прочих составляющих самооценку индивида. Нет сомнений в том, что заниженная самооценка способна оказать негативное влияние не только на выбор партнёра по браку, но и на удовлетворённость супружескими отношениями в последующем. Выбирая партнёра, человек с низкой самооценкой на самом деле довольствуется тем, что выбрали его (хоть кто-то). Вступив же в брак, он сталкивается с нереализованными экспектациями, причину чего ищет и в себе самом.

В контексте поднятого вопроса не лишним будет вспомнить и то, что оценку состояния своего организма человек даёт сам. Самочувствие и представления о схеме тела также являются компонентами самосознания. Их содержание может быть и таковым, что, несмотря на существенную разницу в возрасте, два человека решают создать супружескую пару. А страдающий тяжёлым соматическим заболеванием человек может найти варианты компенсации нереализованных из-за этого ожиданий и воспринимать свой брак вполне успешным.

Подведём итоги представленным выше рассуждениям. Осмысление проблемы успешности брака проводилось нами с позиций разрабатываемой экспектационной теории брачных отношений. Рассматривая супружество под данным углом зрения, основным критерием (маркёром) успешного брака мы считаем удовлетворённость мужа и жены своими супружескими взаимоотношениями. Условия достижения этого состояния правомерно классифицировать на три группы: межличностные, социальные и индивидные. Межличностные в свою очередь делятся на супружеско-экспектационные и коммуникативные, социальные – на семейные и собственно социальные, а индивидные – на соматические и психологические.

Предлагая данный способ систематизации условий удовлетворённости браком, мы ясно осознаём, что грани между выделенными группами условны. Так у каждого из супругов есть свои ожидания относительно особенностей общения друг с другом, что означает размытость границ между двумя подгруппами межличностных предпосылок успешного брака. Потребность в смоактуализации является одновременно и элементом в структуре самосознания и брачной потребностью, «дающей начало» целому ряду супружеских ожиданий. В первом своём статусе она может быть отнесена к группе индивидных психологических условий, во втором – к межличностной супружеско-экспектационной. Допускаем, что в наших рассуждениях могут быть обнаружены и иные огрехи. Реальность всегда более многогранна, нежели теоретическая схема. Тем не менее, рассмотрение брака сквозь призму брачных экспектаций мужа и жены обладает весомой эвристичностью. Сущность категории «ожидания» в равной мере понятна и специалисту-психологу, и его клиенту. Её легко операционализировать. В отличие от универсальных брачных потребностей супружеские экспектации индивидуально своеобразны, что позволяет работать со спецификой конкретного супружества. Наконец, система брачных экспектаций динамична и пластична. Это, в свою очередь, позволяет осуществлять целенаправленную работу по построению и реорганизации матримониальных отношений. А такая работа необходима. Ведь супружеская гармония, ощущение счастья и удовлетворённости браком – явления нестабильные. Они априорно никем не гарантированы и склонны ускользать.

ЛИТЕРАТУРА

1. Lewis, R. A. Theorizing about the quality and stability of marriage / R. A. Lewis, G. B. Spanier // Contemporary theories about the family / W. R. Burr at al. – New York : The Free Press, 1979. – Vol. 1. – P. 268 – 294.
2. Федотова, Н. Ф. Глава семьи: мотивы признания / Н. Ф. Федотова // Вопросы психологии. – 1983.  – №  5.  – С. 87 – 94.
3. Ачильдиева, Е. Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака : дис. … канд. психол. наук : 19.00.05 / Е.Ф. Ачильдиева. – Москва, 1985. – 136 л.
4. Обозов, Н. Н. Диагностика супружеских затруднений / Н. Н. Обозов, А. Н. Обозова // Психологический журнал. – 1982. – Т. 3. – № 2. – С. 147 – 151.
5. Волкова, А. Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости : дис. … канд. психол. наук. 19.00.05 / А. Н. Волкова. – Ленинград, 1979. – 141 л.
6. Гейзенберг, В. Шаги за горизонт / В. Гейзенберг. – М. : Прогресс, 1987. – 368 с.
7. Карандашев, Ю. Н. Психология развития. Введение. Ч.1 / Ю. Н. Карандашев. – Мн., 1992. – 240 с.
8. Абрамова, Г. С. Возрастная психология: Учебное пособие для студентов вузов / Г. С. Абрамова. – М. : Академия, 1997. – 704 с.
9. Лагонда, Г. В. Экспектационный подход к психологическому анализу брачных отношений / Г. В. Лагонда // Психологический журнал. – 2007. – № 4. – С. 44 – 50.
10. Система брачных экспектаций как основа супружеской роли / Г. В. Лагонда // Псiхалогiя. – 2008. – № 1. – С. 14 – 24.
11. Лагонда, Г. В. К вопросу о психологических особенностях современного супружества (экспектационный подход) / Г. В. Лагонда // Женщина. Общество. Образование : материалы XII международной междисциплинарной научно-практической конференции, Минск 18–19 декабря 2009 г. / Женский институт ЭНВИЛА. – Минск, 2009. – С. 169 – 172.
12. Сексопатология. Справочник / Под ред. Г. С. Васильченко. – М. : «Медицина», 1990. – 575 с.
13. Столин, В. В. Самосознание личности / В. В. Столин. – М. : Издательство МГУ, 1983. – 284 с.