Долги: про здоровый вариант

Попробую написать про здоровый вариант. :)

По мне, единственный здоровый вариант долга – это финансовый. Все остальное – от лукавого. ;)  И еще один, это уже не про финансы, скажу чуть ниже.

Пройдусь по тем долгам, которые я еще не охватила в предыдущих статьях.

 Воинский долг - это нравственно-правовая норма поведения военнослужащего (взяла из Интернета).

Нравственно, понятно, да? Норма предписывает определенные обязательства. А если военнослужащему поступила команда бомбить жилые кварталы, его воинский долг – принять к исполнению. Только где в таком случае тут «нравственность»?

 Материнский долг. 
Типа, родила, значит должна заботиться. Только почему долг? А не задача, например? Глобальная задача – вырастить ребенка

 Супружеский долг. Без комментариев. :)

 Профессиональный долг – по сути, исполнение своих профессиональных обязательств.

Религиозный долг. Верующий должен следовать некоторым правилам, предписанным своей религии.

В общем, некая структура, система, с которой мы связаны, предписывает некие правила, которым мы должны следовать, будь то семья, религия, государство, компания.

Долг – одно из фундаментальных понятий этики, которое обозначает нравственно аргументированное принуждение к поступкам…(одно из определений)

«Принуждение» - пожалуй, очень точное слово, передающее смысл «должна/должен», который мы сами часто вкладываем. Принуждение исполнить это долженствование. Будто здесь нет собственной воли. И мы используем это слово направо и налево, даже если это нечто-то несложное, пойти и сделать.

Например, «Я должна покормить ребенка», бормочет молодая мама в суе. Почему должна? Да просто – «Мне нужно покормить/ Пойду покормлю и т.д.»

Пример про религиозный долг. 
Когда я была ребенком и ехала на велике мимо церкви, мне стало ужасно любопытно и я решила заглянуть в храм, в котором никогда раньше не была.
Но тут выходит бабуля и начинает отчитывать: «В церковь в таком виде не ходят! Нельзя заходить без платка и юбки». (ну я ж на велике, какие платки и юбки?) Не успела я развернуться, чтобы пойти назад, выходит другая бабуля и говорит: «Не бойся, девочка, заходи, ничего страшного.» И я заглянула внутрь.

Если говорить про религиозный долг, то в чем разница между ними,этими старушками?

А теперь про другой долг, про нравственный.

Человек осознает его, как необходимость совершать определенные действия, только эти действия диктуют не внешние обстоятельства, принуждающие его, а некой внутренней потребностью, необходимостью.

Например, врач, сделавший операцию больному может уйти домой, потому что его смена закончилась. Но он остается у постели больного какое-то время, пока ему не станет лучше, это диктуется его внутренней необходимостью, ответственностью. Он знает, что если уйдет сейчас домой, то будет думать: «А что? А как?».

Солдат, бросающийся под фашистский танк, добровольно жертвуя своей жизнью ради спасения других совершает подвиг и следует своему нравственному долгу – внутреннему побуждению.

Ну, это крайний какой-то случай. Для обычной ежедневной деятельности это тоже справедливо, когда не ноешь, не скулишь, а делаешь то, за что вязлся.

Нравственный долг – это не про принуждение, а про добровольное подчинение некому некоему моральному повелению, внутреннему побуждению.

«Долг – это нравственный закон внутри нас», как говорил Кант.

Неплохо звучит, да?

И еще определение.

Долг – превращение требования морали в личную задачу конкретного лица, сформулированную применительно к его положению и ситуации, в которой он находится.

Такой долг возвышает.  Но в нездоровых отношениях понятием долга могут манипулировать, якобы, в нравственных целях.

«Мой долг – вырастить тебя человеком!» - орет остервенело мамашка, озвучивая свою «личную задачу», отхаживая свое сына ремнем.

Это про нравственный долг? Нет. Это про несчастную истеричную бабу, которая, прикрываясь долгом, сливает свою агрессию; это про ее бессилие перед непокорным сыном. И, может быть, про токсичные отношения.

Так в чем разница между теми старушками у церкви?

Одна следует догматичному долгу (в отношении меня, поучая), для нее на первом месте правила и платочки.

Другая – нравственно-духовному, для нее важнее человек, она сопереживает ему (мне, что меня так обругали).

Чем выше духовный уровень, тем выше, чище исполняется долг.

В общем, на этих двух здоровых вариантах долга я и остановилась: финансовом и нравственном. Если есть что добавить – пишите.

А в остальном, долг – как обязательство, общественно обусловленная и внутренне осознанная человеком необходимость. Раз мы живем в социуме, значит имеем некие «долги». Так пусть они будут обязательствами, нужностями, необходимостями, потребностями, переведенными из сферы «принуждения» в сферу «добровольно принимаемых обязательств», без этого насильственного «должны». Ну.. чтоб не напрягало лишний раз. ;)

Ну вот, как-то так.