|
|
Между самоутверждением и саморазрушением: испытано на себеАвтор статьи: Архангельская Надежда Вячеславовна
О том, как принять себя, таких, какие мы есть, с нашими плюсами, минусами, недостатками, достоинствами, психологи говорят, пишут, проводят занятия, тренинги много и часто. К сожалению, мы то и дело задаем вопрос, а "в коня ли корм"? Среди нашего окружения много таких, кто гонится за "иллюзорным" престижем, призванием, успехом, удовлетворяя свои амбиции и гордыню.
К слову, я и сама была в ловушке подобного состояния, когда мне казалось, что за пределами этого сайта жизни нет. Поэтому обилие публикаций на самые разные темы было нечто вроде попытки заглушить плач или даже терзаемой души. Тем не менее, от коллег и благодарных читателей, которые обеспокоены моим молчанием , а также качеством некоторых публикаций, способных дестабилизировать состояние ранимых личностей в столь непростой осенне-меланхоличный период. Есть такая забавная песенка со смешными на первый взгляд строчками: Ах, какая невезуха, Абсолютно нету слуха, А кому какое дело, А мне бы дали, а я бы спела. Ах, какая невезуха, Нет ни голоса, ни слуха, Не знаю в нотах алгоритма, Но, говорят, есть чувство ритма. Конечно, о коллегах или хорошо, или ничего. Но факт остается фактом. Смыслообразующая канва многих публикаций действительно дает сбой. Но памятуя и о своих ранних косяках в статьях, а также и о тонкостях психоэмоционального состояния многих из нас, замечу, что попадая в водораздел статей и блогов, темп и ритм зачастую отодвигают на задний план смысловое содержание публикации. Каждый из нас мало задумывается о морали своих рассуждений, о том, кому полезно,а кому противопоказана та или иная статья. Но с течением времени приходит понимание того, что собственные ошибки или косяки нужны именно для собственного роста и развития. Действительно, много публикаций озадачивают отсутствием психологической базы. Не столько научной, академической, сколько именно самой психологической платформы. Зачем психолог пишет статьи? Если ответить кратко, то, безусловно, для самоутверждения. Но есть и другая сторона вопроса. Саморазрушение. Слепое следование внутреннему голосу без нюансов объективности ведет к тяжелому психоэмоциональному состоянию, перенапряжению, некоторой потере ориентиров во вне (фактически есть риск не видеть "дальше собственного носа"). Статья не может быть излишне субъективна, а посему действительно есть риск грубого, негативного отклика от коллег или читателей. Маловероятно, что на нашем сайте будут пользоваться статьи с грифом научности, но тем не менее, определенные тенденции научности (анализ, сравнение, научная терминология и т.д.) все же будут скорее плюсом и заодно просветительской деятельностью. Ну и наконец, самое главное, вопросы саморекламы. В публикациях (именно в разделе "Статьи") встречается огромное количество саморекламы, несмотря на то, что ей, рекламе, отведено отдельное место в блогах. Теряющие уважение к своим коллегам, напоминают скорее не опытных специалистов-психологов, а персонажей из вышеупомянутой песенки..."А мне бы дали, а я бы спела...".
Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|
