Отличия и сходство «солей» как наркотиков от других видов ВИС (веществ, изменяющих сознание)

Отличия «солей» как наркотика

        По сути это условное название широкой категории синтетических наркотиков, в которых некоторые элементы химической формулы дают эффект, сходный с другими известными веществами, такими как амфетамин и кокаин.

        Вокруг «солей» появилось большое количество спорных и противоречивых мнений. Это выглядит как некая «новая волна» употребления. Однако, в этой «волне» много того, что уже можно было много раз наблюдать и раньше. Попробуем разобраться.

1. Непредсказуемый результат из-за неисследованного состава.

Попытки производителей обойти закон при производстве и продаже привели в очередной раз, как это уже неоднократно бывало в истории, к тому, что создаются всё новые и новые химические формулы веществ, воздействие которых на организм в целом, конечно же, никем толком не исследуется. Точнее сказать, исследуется, но к моменту, когда доказывается опасность употребления одного вещества, уже изобретается несколько других. Изобретается и начинает активно продаваться. И, естественно, производителя интересует не безопасность употребления, а эффект, который оказывается на психику покупателя, который определяет возможность это вещество выгодно продать.

2. Сила воздействия. Как обычно и бывает, быстрота и сила эффекта очередного последующего «изобретения» растёт. Хотя, конечно, тут ещё влияет и «эффект новизны» - ожидания употребляющих, особенно «уже всё попробовавших».

Но при этом обычно эффект относительно краткосрочный, то есть наркоман вынужден с ростом зависимости принимать «соли» всё чаще и чаще, практически постоянно.

3. Сложности определения анализами. Важно понимать, что стандартными анализами мочи «соли» на сегодняшний день не определяются, НО они могут быть выявлены в результате анализа волос и анализа мочи с помощью газовой хроматографии.

Сходства «солей» с другими наркотиками

1. Отсутствие «ломок» как очевидных физических последствий отмены препарата «помогает» употребляющему дольше прибывать в иллюзии, что «ничего страшного не происходит».

«Соли», как и любые стимуляторы, имеют в качестве последствия травматичное воздействие на психику, как минимум - тяжёлые депрессивные состояния.

2. «Соли» - наркотики, воздействующие в зависимости от состава на те или иные нейромедиаторы.

Чаще всего они увеличивают количество серотонина – «гормона счастья» и  дофамина, вызывающего чувство удовлетворения как и в случае с амфетамином, кокаином. Попытки добиться тех же эффектов говорят о том, что психологические причины употребления тоже сходны.

3. Выбор наркотика отражает общественные проблемы:

Переживание кризиса идентичности человека, кризиса семейных отношений, (отражающем кризис института брака в целом): кто я, за что я могу себя уважать? Кому и во что я могу верить, кому я могу доверять? Могу ли я быть счастлив в отношениях? Насколько я хорош как бизнесмен или сексуальный партнёр, и кто я ещё, кроме как…? – пока эти и многие другие вопросы не будут эффективно решаться человеком, он обречён возвращаться к употреблению, как и наше общество - иметь новые и новые «волны» употребления.

4. Химическая зависимость – прогрессирующая болезнь.

Рост толерантности организма к приёму «солей» так же неизбежен, как и при употреблении других наркотиков. Соответственно, депрессия, страх, неуверенность, неудовлетворённость собой и жизнью, от которых обычно пытается убежать наркоман с помощью «соли» неизбежно настигают его в качестве особо тяжёлых последствий. Как и бывает вообще со всеми наркотиками.

5. Необходима та же терапия, что и для других зависимых. Желающие продать наркотики, ищут более сильнодействующие, быстродействующие вещества.

Спрос определяет предложение. Наркоманы «покупаются» на эту иллюзию – «с этим веществом всё будет по-другому», их близкие люди «покупаются» на эту же иллюзию вместе с наркоманами – ведь эта идея так успокоительно- соблазнительна!..

Да, это сильные наркотики, но это ничего не меняет в законах развития болезни зависимости. Соответственно никаких коренных отличий в лечении быть не должно. История уже много раз показывала, что поиски отличий, особенностей употребления того или иного вида наркотика никак не помогали выздоровлению. Если выстроить за последние 20 лет те фразы на подобную тему, которые мне доводилось слышать от клиентов в разные периоды работы в хронологическом порядке, то, пожалуй, мог получиться бы примерно такой разговор:

- Вот раньше, в советское время, были просто алкоголики, а вот теперь – наркоманы, вот это ужас!

- Да наркоманы-то были, но они хоть как-то хоть чем-то интересовались, Кастанеду там читали, философию изучали и всё такое, из природных веществ наркотики делали, а теперь-то что: купил невесть что, героин – не героин, смесь какая-то, влил в себя…

- Да героин-то ещё ладно, вот метадон – вот он где, ужас-то настоящий!

- Это в 90-е были просто героиновые, метадоновые наркоманы, у этих хоть какая-то совесть была, а вот у этой «золотой молодёжи» 2000-х с их амфетаминами ничего святого, своих предают!

- Ой, ну ладно раньше, все эти «дискотечные наркотики», это ещё что, а вот теперь этот бутират (имеется ввиду оксибутират натрия)!...

- Да это что, вот «соли»…

Надеюсь, понятно, что в этом условном разговоре изначально масса заблуждений, помимо обсуждаемой здесь темы, важно в данном случае другое.

Эти поиски отличий одних наркотиков от других лишь поддерживали идею зависимого о том, что «он особенный», не такой, как другие наркоманы, то есть, по сути, поддерживали «отрицание» как психологический механизм защиты психики: «я не такой как все остальные другие зависимые», а как подтекстом – «я могу позволить себе в отличие от обычных зависимых не лечить свою болезнь, а возможно и периодически употреблять».