Дзэн Сталина или Сталин русской психотерапии.


Дзэн Сталина или Сталин русской психотерапии

Дзэн Сталина или Сталин русской психотерапии

Владимир Махиня
Дзэн Сталина или Сталин Русской психотерапии.
Благодарю  уральских читателей  за критику моей первой статьи данного цикла о работе психики . Возможно они и правы в том, что мои предложения из более чем 20 слов читать хоть и интересно, но  трудно. Поэтому пишу теперь более клипово, в соответствии с пожеланиями читателей.. В спонтанности и экспромте написания отказать себе не могу. 
Ключевое и основополагающее значение в понимании психики имеет отличие правды от лжи.
Почему же одиозная и неоднозначная  фигура Сталина? Сталин был очень сильный маг, или говоря научным языком, имел развитую психику, позволяющую ему отличать не просто правду от лжи, а фактическую жизнь от лжи.
Оказывается вся одиозность и неоднозначность Сталина и складывается из конфликта исторической правды в Духе Времени ( Zeitgeist-по Борингу), с британской русофобской пропагандой. 
Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть замечательный британский фильм «Архангел» со знаменитым Дэниелом Крейгом в роли американского  профессора, спасающего вместе с русской проституткой мир, от внебрачного сына ужасного Сталина в не менее ужасной России.
Таким образом, достоверность информации о Сталине и истории России- будет намного большей из анекдотов или историй о шутках самого Сталина, чем из британского кинематографа и прочих не менее фантастических спин-мастеров.
Вот я и привожу здесь эти истории о шутках Сталина, которые расскажут Вам и о нём, и о его окружении и помогут лучше понять как работает психика и почему не работает психотерапия. 

1. При разработке автомобиля «Победа» планировалось, что название машины будет «Родина». Узнав об этом, Сталин иронически спросил: «Ну и почем у нас будет Родина?» Название автомобиля сразу изменили.

2. Из воспоминаний одного из охранников Сталина А.Рыбина. В поездках Сталина часто сопровождал охранник Туков. Он сидел на переднем сиденье рядом с шофером и имел обыкновение в пути засыпать. Кто-то из членов Политбюро, ехавший со Сталиным на заднем сиденье, заметил:
– Товарищ Сталин, я не пойму, кто из вас кого охраняет?
– Это что,– ответил Иосиф Виссарионович, – он еще мне свой пистолет в плащ сунул – возьмите, мол, на всякий случай!

3. Однажды Сталину доложили, что у маршала Рокоссовского появилась любовница и это — известная красавица-актриса Валентина Серова. И, мол, что с ними теперь делать будем? Сталин вынул изо рта трубку, чуть подумал и сказал:
— Что будем, что будем… завидовать будем!

4. Сталин ходил с Первым секретарем ЦК Грузии А. И. Мгеладзе по аллеям кунцевской дачи и угощал его лимонами, которые вырастил сам в своем лимоннике:
– Попробуйте, здесь, под Москвой, выросли! И так несколько раз, между разговорами на другие темы:
– Попробуйте, хорошие лимоны! Наконец собеседника осенило:
– Товарищ Сталин, я вам обещаю, что через семь лет Грузия обеспечит страну лимонами, и мы не будем ввозить их из-за границы.
– Слава Богу, догадался! – сказал Сталин.

5. Конструктор артиллерийских систем В. Г.Грабин рассказывал мне, как в канун 1942 года его пригласил Сталин и сказал:
– Ваша пушка спасла Россию. Вы что хотите – Героя Социалистического Труда или Сталинскую премию?
– Мне все равно, товарищ Сталин.
Дали и то, и другое.

6. Во время войны войска под командованием Баграмяна первыми вышли к Балтике. Чтобы преподнести это событие по пафоснее, армянский генерал лично налил в бутылку воды из Балтийского моря и велел своему адъютанту лететь с этой бутылкой в Москву к Сталину. Тот и полетел. Но пока он летел, немцы контратаковали и отбросили Баграмяна от балтийского побережья. К моменту прилета адъютанта в Москве об этом были уже осведомлены, а сам адьютант не знал — в самолете радио не было. И вот гордый адъютант входит в кабинет Сталина и пафосно провозглашает: — Товарищ Сталин, генерал Баграмян посылает Вам воду Балтики! Сталин берет бутылку, несколько секунд вертит ее в руках, после чего отдает обратно адъютанту и произносит: — Отдай обратно Баграмяну, скажи, пусть выльет там, где взял.
Ж
7. Разные люди, которым довелось смотреть кинофильмы со Сталиным, рассказали мне много эпизодов на эту тему. Вот один из них.
В 1939 году смотрели «Поезд идет на восток». Фильм – не ахти какой: едет поезд, останавливается…
– Какая это станция? – спросил Сталин.
– Демьяновка.
– Вот здесь я и сойду, – сказал Сталин и вышел из зала.

8. Обсуждалась кандидатура на пост министра угольной промышленности.
Предложили директора одной из шахт Засядько. Кто-то возразил:
– Все хорошо, но он злоупотребляет спиртными напитками!
– Пригласите его ко мне, – сказал Сталин. Пришел Засядько. Сталин стал с ним беседовать и предложил выпить.
– С удовольствием,– сказал Засядько, налил стакан водки: – За ваше здоровье, товарищ Сталин! – выпил и продолжил разговор.
Сталин чуть отхлебнул и, внимательно наблюдая, предложил по второй. Засядько – хлобысь второй стакан, и ни в одном глазу. Сталин предложил по третьей, но его собеседник отодвинул свой стакан в сторону и сказал:
– Засядько меру знает.
Поговорили. На заседании Политбюро, когда снова встал вопрос о кандидатуре министра, и снова было заявлено о злоупотреблении спиртным предлагаемым кандидатом, Сталин, прохаживаясь с трубкой, сказал:
– Засядько меру знает!
И много лет Засядько возглавлял нашу угольную промышленность…

9. Один генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел. Верховный главнокомандующий выглядел очень довольным и дважды одобрительно кивнул. Окончив доклад, военачальник замялся. Сталин спросил: «Вы хотите еще что-нибудь сказать?»
«Да, у меня личный вопрос. В Германии я отобрал кое-какие интересующие меня вещи, но на контрольном пункте их задержали. Если можно, я просил бы вернуть их мне».
«Это можно. Напишите рапорт, я наложу резолюцию».
Генерал-полковник вытащил из кармана заранее заготовленный рапорт. Сталин наложил резолюцию. Проситель начал горячо благодарить.
«Не стоит благодарности», – заметил Сталин.
Прочитав написанную на рапорте резолюцию: «Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин», генерал обратился к Верховному: «Тут описка, товарищ Сталин. Я не полковник, а генерал-полковник».
«Нет, тут все правильно, товарищ полковник», – ответил Сталин.

10. Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота. Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ.
Исаков ответил: «Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога».
«Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?» – последовал вопрос.
«Да», – подтвердил адмирал.
«У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет – это не страшно», – заключил Сталин.

11. После войны Сталин узнал, что профессор К. «отгрохал» под Москвой дорогую дачу. Он вызвал его к себе и спросил: «Это правда, что вы построили себе дачу за столько-то тысяч?!» — «Правда, товарищ Сталин», — ответствовал профессор. «Большое вам спасибо от детского дома, которому вы подарили эту дачу», — сказал Сталин и отправил его преподавать в Новосибирск.

12. Осенью 1936 года на Западе распространился слух о том, что от тяжелой болезни скончался Иосиф Сталин. Чарльз Ниттер, корреспондент информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, решил получить информацию из самого достоверного источника. Он отправился в Кремль, где передал для Сталина письмо, в котором просил: подтвердить или опровергнуть этот слух.
Сталин ответил журналисту немедленно: «Милостивый государь! Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира.
26 октября 1936. С уважением И.Сталин».

13. Как-то иностранные корреспонденты спросили Сталина:
– Почему на гербе Армении изображена гора Арарат, ведь она не находится на территории Армении?
Сталин ответил:
– На гербе Турции изображен полумесяц, а ведь он тоже не находится на территории Турции.

14. Наркома сельского хозяйства Украины вызвали на Политбюро, Он спросил:
– Как я должен докладывать: коротко или подробно?
– Как хотите, можете коротко, можете подробно, но регламент три минуты, – ответил Сталин.

15. В Большом Театре готовили новую постановку оперы Глинки «Иван Сусанин». Послушали члены комиссии во главе с председателем Большаковым и решили, что надо снять финал «Славься, русский народ!»: церковность, патриархальщина…
Доложили Сталину.
«А мы поступим по другому: финал оставим, а Большакова снимем.»

16. Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчиль внёс встречное предложение: «Затопить». Сталин отвечает: «Вот вы свою половину и топите».

17. Сталин приехал на спектакль в Худ. театр. Его встретил Станиславский и, протянув руку сказал: «Алексеев», называя свою настоящую фамилию.
«Джугашвили», – ответил Сталин, пожимая руку, и прошел к своему креслу.

18. Гарриман на Потсдамской конференции спросил у Сталина:
«После того, как немцы в 1941 году были в 18 км. от Москвы, наверное, вам сейчас приятно делить поверженный Берлин?»
«Царь Александр дошел до Парижа», ответил Сталин.

19. Сталин спросил у метеорологов, какой у них процент точности прогнозов.
– Сорок процентов, товарищ Сталин.
– А вы говорите наоборот, и тогда у вас будет шестьдесят процентов.

20. Во время войны Сталин поручил Байбакову открытие новых нефтяных месторождений. Когда Байбаков возразил, что это невозможно, Сталин ответил:
– Будет нефть, будет Байбаков, не будет нефти, не будет Байбакова!
Вскоре были открыты месторождения в Татарии и Башкирии.

Эти истории очень показательны и говорят сами за себя. Очевидно, как Сталин силой своего авторитета утверждает фактическую правду жизни, отрицая ту ложь, которая владеет его оппонентами и руководит ими. В данном случае авторитет диктатора Сталина конкурирует с диктатом лжи, которая владеет его оппонентами и не имеет ничего общего с правдой жизни, как в истории номер  20,где Байбаков крайне лживо утверждал о невозможности добычи нефти в Татарии и Башкирии.
Все знают, что есть море нефти именно в Татарии и Башкирии.
Так в чём же дело? Почему же Сталин не расстрелял лгущего ему в лицо Байбакова, как врага народа? В том то и дело, что если бы Сталин был действительно не маг или проще  говоря ,не  талантливый менеджер , в совершенстве владеющий психологией менеджмента, то он и отдал бы приказ расстрелять лжеца. И таким образом, можно расстрелять очень многих, практически- почти всё население. Но этого не происходило. Вот например, как отзывается об Иосифе Виссарионовиче новейший министр образования России , всесторонне образованный учёный профессор Ольга  Васильева:
В первоисточнике – репортаже «Коммерсанта» – не приводится цитата Васильевой, а пересказывается отзыв одного из слушателей форума:

«По словам одного из слушателей, в этой лекции она(профессор Ольга Васильева)  ясно дала понять, что Сталин при всех недостатках — государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы, что по большому счету и позволило выиграть войну.»

Именно Великая Победа над фашизмом и есть главная историческая и фактическая правда о менеджменте Сталина, а всё остальное: домыслы и фантазии, мотивированные  политическими и  пропагандистскими целями. Огромное количество людей делает себе пиар и рекламу на обсуждении ужасов сталинизма. Вот как об этом говорит талантливый русский режиссёр Владимир Потапов, после съёмок в Китае своего китайского(!) фильма о подвиге Русской(!)  девушки «Застывший ангел» : «Сравнивая наше кино и китайское, я пришел к выводу, что китайские кинематографисты намного ближе к народу в хорошем, а не в плохом смысле, если так можно выразиться. Они снимают про добро. У них практически не существует такого понятия как конъюктурное авторское кино, в котором все,что было совсем недавно хорошо, вдруг, стало очень плохо. Они просто не понимают тех, кто поносит прежнюю власть и тем самым свою страну, не предлагая ничего, а просто играя с людьми в их "смелое" желание увидеть горяченькое и не дают им денег на производство. Я вспоминаю фильм « Республика ШКИД.» Там был один такой учитель, который заигрывал с хулиганами. Эту мысль четко повторила Алла Сурикова в комедии "Человек с бульвара Капуцинов", когда приехал другой киномеханик и разложил всех за один показ. Снимать и показывать кино про "недостатки прошлого" намного легче, чем вселять в людях надежду, веру и любовь в будущее. И желание, а также способность предать на экране публично всех тех, кто тебя выкормил, везде почему то всегда приветствовалось, с приходом каждой новой власти. Их замечают. Они становятся классиками. Никогда не понимал за что. Смелости в пинании мертвого льва нет никакого. И эксплуатация, а тем более культивирование низменных человеческих страстей не делает, по моему, никому из них чести. А как бы делает почему то. Не понимаю. Ну ведь не было все так плохо то, зачем вы врете? И потом иногда страшно представить, что будут снимать кинематографисты через пятьдесят лет. Какими они покажут тех, кто к тому времени так же уже уйдет.»

А между словами и делами может быть огромная разница, и люди творческие , взрослые и с развитой психикой могут замечать это.
Вот например наблюдение известного русского режиссёра Владимира Потапова(«07 меняет курс», «Тайна для двоих»)  о кинематографе и о жизни, он как и Иосиф Сталин замечает и не осуждает в людях, может быть даже и очень хороших людях, разницу в том, что эти хорошие люди декларируют и в том, что они делают фактически в жизни.Владимир Потапов говорит о том, что люди прекрасные и замечательные и говорят всё прекрасно и замечательно, но то что они делают в современном кино крайне отличается от их же прекрасных деклараций и далеко не в лучшую сторону.
То есть, фактически присутствует некий феномен лжи, искажения Действительности и Будущего в мыслях человека таким образом, что и Действительность и Будущее крайне отличается от того, что есть фактически в жизни.
И в данный момент мне хотелось бы обозначить не Картину Мира и не Модель Мира, которая в виде простой интерпретации,обозначает понятия из когнитивной психологии в простой русской поговорке о том, что каждый смотрит со своей колокольни. Дело даже и не в этом.
 То, о чём я хочу говорить ближе к некоторым понятиям известного психолога Николая Козлова, востребованного высшим менеджментом страны и практикующим свой синтон-подход на основе идей теперь уже запрещённой секты сайентологии.( Или сайентологи так ещё и процветают на Таганке?) 
Вот как описывает Внутреннего Саботажника знаменитый психолог Николай Козлов:

«Кроме того, женщина хочет быть женственной, а поскольку в обыденное представление о женственности входит женская слабость, то в результате женщина оказывается слабой даже тогда, когда сама собой хочет управлять. И когда-то она сама себе говорит «надо», но вдруг сталкивается с тем, что уже на собственное «надо» у нее возникает слабость и протест. Это - тоже Внутренний Саботажник.
Наш характер - следствие наших привычек, и наши привычные эмоции - это просто наши привычки. Мы все это делаем сами. Если девочка в детстве приучила себя портить себе здоровье и настроение, когда к ней обращались недушевно и строго говорили «надо», у нее в характере появился протест против любых приказаний. Аналогично, если девочка в детстве всегда делала себе «внутреннее солнышко» и «хорошо» в ответ на доброе к ней обращение, это также станет ее чертой характера: отзывчивость на доброе слово.
Но обратите внимание: во всех этих случаях и портим себе настроение, и поднимаем себе настроение - мы сами.
С точки зрения синтон-подхода, игра "внутренний саботажник" рождается в детстве, как и многие другие манипулятивные игры. Дети в процессе подобных игр обучаются протестам и обидам, усталости и слезам. Три типовые игры - Дурик, Жертва и Буянка.
А как с собой работать, когда в нас самих включается наш Внутренний Саботажник? Если вы любите психотерапию, поработайте со своими субличностями, познакомьтесь со своим Внутренним Саботажником. Нарисуйте его, поговорите с ним, поймите его выгоды, проведите с ним переговоры... А если вы человек дела и вам подобная психотерапия не интересна, то все еще проще: становитесь внимательными и, не поддаваясь на внутреннее сопротивление, начинайте делать то, что нужно. Вы - сильнее этой дурной привычки. Если сложно, подумайте, как помочь себе - может быть, убрать отвлекающие помехи (телевизор), может быть, чаще оказываться в рабочем окружении, где принято работать, а не тоскливо вздыхать. Так или иначе, но старая привычка уходит, когда на ее месте формируется привычка новая. А ваша новая привычка: "Сказано - сделано!"»
Можно конечно придираться к Козлову, обвинять его в психокультах , как это многие и делают, но моя задача в том, чтобы наиболее доходчиво и клипово донести до читателя об устройстве психики и о том, почему не работает психотерапия. 
И так много цитирую Козлова именно в силу его популярности и востребованности. Следовательно,его- хорошо понимают.И вот на основе этого понимания, хотелось бы и как то приблизиться к пониманию доминанты Алексея  Ухтомского.
Поэтому более правильно было бы заменить все эти козловские внутренние саботажники,дурики, жертвы и буянки , чем то более соответствующим действительности, но не менее понятным. И пожалуй введу для этого простое понятие: «вжик». Потому что все знают, что у всех и каждого свои тараканы в голове. Но на мой взгляд «вжик» более симпатичный чем тараканы, и  очень известный персонаж популярного мультфильма, и его все знают.

 И я бы сказал, что у каждого в голове свой «вжик».

И здесь, проводя параллель с популярным  Николаем Козловым( наверное всё же многим жаль, что идеологические основы психологии Козлова признаны психокультом, а сама сайентология- сектой)  и его понятным для народа понятием  «внутреннего саботажника», я расшифрую прямого конкурента как тараканов  , так и « внутреннего саботажника» в виде досточтимого «вжика». 
Итак «вжик»: это-Внутренний Жулик Инфернальный Кукловод(ВЖИК).

Разберём более подробно. Почему «внутренний»- по той же причине, что и козловский.  « саботажник», то есть находится внутри психики и его и не видно, а понять, что он существует,можно узнав  только из деятельности человека. ( помните режиссёра Потапова, выше по тексту недоумевающего, почему говорят одно, а делают другое).

Почему «жулик»- станет очень понятно каждому, если этот каждый сравнит результаты своей деятельности в жизни с желаемым и мечтаемым и даже- планируемым! 
Человек говорит, что он хочет то то и то то. Делает. А что получается ? Знакомо?
Но есть и успешные люди! Но кто не обманывается хоть в чём то? И причём обманывается сам собой- своими же собственными представлениями о будущем! Вспомните о шутках Сталина- выше по тексту и о знаменитой татарской нефти, которой- «не может быть». 

Почему « инфернальный»? Это просто, опять же,вспомнив совет Козлова,поработать с субличностями. Что такое субличности по Ассоджиоли, в структуре психики которого, есть кстати и Бог?Субличности по Ассаджиоли,это прежние инкарнации души человека? Или вспомнив «Психотерапию в особых состояниях сознания» Ахмедова и его слова о «вымороченных обитателях подсознания, которых только переведя в сознание , можно лишить власти над человеком.» Понятие «инфернальный» - раскрывается таким образом?

И почему «кукловод»? Потому что не виноват сам человек в том, что с ним происходит!
И здесь меня поддержат все и многие!
 Психологи кстати пытаются навесить ответственность на самого человека и его сознание в том, что с ним происходит. Делается это вероятно для того, чтобы вызвать чувство вины и лучшую возможность манипулировать таким человеком для лучшего заработка.Но и при Сталине происходило то же самое! Ведь многие были репрессированы ! К сожалению далеко не все руководители понимали психику человека так, как Высший Менеджер Сталин.И не все догадывались о «вжике» и его власти над человеком, в отличие от самого Сталина, который совсем не репрессировал Байбакова, а совершенно чётко обозначил для него фактическую историческую действительность, где есть и Байбаков и башкирская и татарская нефть!
 Многие нижестоящие менеджеры Сталина, так же как и современные психологи, и  вменяли вину за мысли и действия человека- самому человеку и руководимые своими собственными «вжиками» просто уничтожали других людей, как это и повелось в лучших революционных традициях.
Таким образом,я могу провести достаточно явную параллель понятия «вжик» ,с одной стороны , с «внутренним саботажником» Николая Козлова, а с другой стороны с доминантой Алексея Алексеевича Ухтомского, как направленностью личности человека(!).
И вот теперь с неким пониманием того, с кем и с чем- имел дело Сталин, почитайте те же 20 шуток о Сталине, и на примере шутки 20 , которую я немного разобрал- разберите другие шутки. Вам отчётливо станет видно, против чего и против кого был Сталин, и за что он был, то есть за человека и против «вжика». 
Но почему же «вжик» всегда немного не адекватен и не адаптивен? Почему он всегда заставляет терпеть фиаско многие замечательные планы человека и зачем же он обманывает человека? Козлов советовал обращаться к субличностям? Но Козлов же талантлив,и не зря достиг огромного успеха, пусть и чуть омрачённого нападками всяких антисектантов и православных священников?! 
То есть субличности- это всегда практически и есть те «вымороченные обитатели подсознания» по Ахмедову, по Ассаджиоли, которые часто из опыта своей жизни привносят в жизнь человека собственные чувства , собственные способы реагирования и способы восприятия действительности, далёкие от оптимальных, а порой и далёкие от адекватных.
Юнг говорил об СКО- Системах Конденсированного Опыта. 
Ну и двигаясь от буддистских реинкарнационных моделей через психологические парадигмы Ассаджиоли и Юнга, которые многие и не считают научными, вспоминая известный постулат о необходимости выхода за пределы системы для её изучения- Канта, я упираюсь в чистую науку психогенетику, которую не испортила даже приставка «психо». Генетика- это генетика. И даже без ссылок на «последние открытия Британских учёных», которые кстати подтверждают генетический характер наследования как способов восприятия, так и способов реагирования на раздражитель и событие- почитав элементарный учебник Раввич-Щербо, станет ясна генетическая
 ( наследственная(!)) опосредованность реакций и восприятия.
То есть необязательно быть буддистами, верить в реинкарнацию или верить в психологические теории о субличностях.... Но во что то верить всё таки приходится, и может быть вера в науку генетику менее популярна чем дикие суеверия, но более конструктивна  всё же ,и в Духе тех же буддистских либо христианских традиций, либо в Духе- наступающего времени.
В следующих статьях мы можем поговорить о страхе, причинах его возникновения.
Почему страх так велик при описаниях Сталина, который противостоял внутренним деструктивным инфернальным проявлениям в людях( ВЖИКу).
Что такое гомеостаз? И почему система(психика человека, в том числе), стремится сохранить равновесие, даже если это равновесие ведёт систему к гибели.



© Copyright: Владимир Махиня, 2016
Свидетельство о публикации №116082604761 


Просмотров: 366
Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии




Другие новости по теме:

  • Почему у вас никогда не было отношений, даже если вы уверены, что есть и были
  • Почему у вас никогда не было отношений, даже если вы уверены, что есть и были
  • Почему ваш мужчина может продолжать мастурбировать и смотреть порно, даже если у него уже есть Вы
  • Почему люди не обращаются за помощью к психологам, даже если есть острая потребность?
  • Почему люди не ходят к психологам? (Даже если очень прижмёт)
  • Можно ли полюбить человека таким, какой он есть?
  • «Принимай меня таким, какой я есть!» Почему этого нельзя требовать?
  • Что делать, если у близкого человека есть признаки расстройства психики
  • Почему многие люди тяжело переносят расставание? Что происходит в мозгу человека при расставании?
  • Почему так страшно принимать себя таким, какой ты есть?
  • Свобода как она есть (для совсем взрослых, которые знают сколько им надо и когда достаточно).
  • Искать ли "своего" человека или "лепить из того, что есть"?
  • Как быть если отношения есть, а секса нет и даже не хочется?
  • Пока есть родитель "страх", всегда будет ребенок "ложь"
  • Если есть вопрос, то будет и ответ.
  • Что значит "Простить"? Многие этого даже не знают!
  • Почему многие люди держатся за «плохое» в своей жизни?
  • "Я все делаю, а ты даже спасибо не сказал!"
  • Главный вопрос психологу или "Почему всё будет хорошо?"
  • Что делать, если «всё не так» и чтоб «приняли таким, какой есть».
  • Зачем менять сценарий отношений, просто встречу своего человека и все будет хорошо.
  • Если в ваших отношений есть все это, тогда вам действительно очень повезло
  • В какие моменты жизни человек задумывается о своем предназначении? (Даже если не собирался этого делать…)
  • Как быть, если в жизни ребенка не было отца или было "мало"
  • Почему он выбрал именно Вас, даже если вы потом расстались?!
  • Почему не получается "просто быть собой"?
  • "У меня все есть, но почему мне так плохо?"
  • Что происходит, если женщина раньше времени решила, что этот мужчина и есть её единственный
  • Почему у кого-то лучше складывается жизнь? Почему другие люди умнее меня?
  • "Я ЕСТЬ! Я ИМЕЮ ПРАВО БЫТЬ!" как базовое право человека



  • ---
    Разместите, пожалуйста, ссылку на эту страницу на своём веб-сайте:

    Код для вставки на сайт или в блог:       
    Код для вставки в форум (BBCode):       
    Прямая ссылка на эту публикацию:       






    Данный материал НЕ НАРУШАЕТ авторские права никаких физических или юридических лиц.
    Если это не так - свяжитесь с администрацией сайта.
    Материал будет немедленно удален.
    Электронная версия этой публикации предоставляется только в ознакомительных целях.
    Для дальнейшего её использования Вам необходимо будет
    приобрести бумажный (электронный, аудио) вариант у правообладателей.

    На сайте «Глубинная психология: учения и методики» представлены статьи, направления, методики по психологии, психоанализу, психотерапии, психодиагностике, судьбоанализу, психологическому консультированию; игры и упражнения для тренингов; биографии великих людей; притчи и сказки; пословицы и поговорки; а также словари и энциклопедии по психологии, медицине, философии, социологии, религии, педагогике. Все книги (аудиокниги), находящиеся на нашем сайте, Вы можете скачать бесплатно без всяких платных смс и даже без регистрации. Все словарные статьи и труды великих авторов можно читать онлайн.







    Locations of visitors to this page



          <НА ГЛАВНУЮ>      Обратная связь