Социальный капитал

Провёл на конференции мастерскую про социальный капитал (то есть богатство наших связей и отношений, так глубоко ценящееся в условно "восточных" культурах, но немало значащее и в "западных"), и нашёл пару интересных мыслей, которыми спешу с вами поделиться.
Есть много стратегий обращения с этим богатством: копить его или тратить, инвестировать в какие-то проекты, или беречь; вкладываться во многие поверхностные связи или только в долгосрочные крепкие узы; экономить на близких, предпочитая им дальних, или наоборот.
Почему-то делиться с другими своими связями часто проще, чем использовать самому для себя. Вроде бы они есть, но пользоваться ими - значит оказываться в долгу, заимствовать, и человек (часто, слишком хорошо воспитанный) порой оказывается с кучей связей, которыми не способен воспользоваться.
Если приглядеться к структуре своего социального капитала, легко обнаружить, что она похожа на переплетенные кольца идентичностей: мой брат (семейная идентичность) - программист (профессиональная); мой близкий друг (как это называется? Идентичность принадлежности к группе друзей?) - преподаватель языка (снова профессиональная); муж моей подруги - поэт (тут связка становится дальше, а групп-идентичностей уже три), а отец бывшей жены моего брата - профессор. И так далее.
Социальный капитал, таким образом, принадлежит не людям, а определённым группам, в которые я вхожу той или иной своей идентичностью. Внутри групп это активно поддерживается: врачи часто не берут друг с друга денег, однополчане пристраивают на работу, одноклассники не оставляют в беде. Как-то на экзамене мне повысили оценку, когда я сказал, что тоже преподаватель.
Обнаруживая различные свои идентичности, мы входим ими в разные социальные группы, капиталом которых можем пользоваться. И чем их больше, тем я богаче. Идентичностей не счесть: этнические, профессиональные, религиозные и конфессиональные, половая, гендерная и сексуальная ориентация, культурная, географическая и какая угодно. Легко это проиллюстрировать группками в Вконтакте, которые собираются по любым признакам: родившиеся в определённый день, живущие на районе, любители определённых игрушек или сторонники политических сил и т.п.
Конечно, разные группы обладают разным богатством такого рода. Но факт в том, что, в отличие от материального, социальный капитал не то, что мне принадлежит, а то, чему я принадлежу. Чем больше я погружаюсь и отдаю группе, тем больше я имею права на использование её капитала. Это простое объяснение, почему люди независимые, опасающиеся принадлежать кому-то, с трудом используют свои связи.
Как видите, обогатиться связями не так сложно - достаточно увидеть, из каких идентичностей их легче черпать. У каждого есть масса неиспользуемых таким образом ресурсов. Но что с этим богатством делать?
В мире социальных сетей связи и контакты иногда сваливаются как снег на голову. Недавний пример мальчика, которого высмеивали одноклассники за страничку в Вк с фоточками динозавров и Лего и отсутствием лайков: благодаря поддержке мамы и топовых блогеров, его история разлетелась, для него записали видео какие-то известные медийные люди, он приглашен и одарен администрацией Вк и мейл.ру. Формально его рейтинг повысился, но что он станет делать с этим богатством? Сумеет ли он им воспользоваться, не станет ли это дополнительным стрессором? Должен ли он сделать вывод, что позиция жертвы - самый простой и эффективный способ многократного умножения социального капитала? И как он будет жить с таким уроком?
Аналогичная история была со Светой из Иваново с сакраментальной фразой "мы стали более лучше одеваться". Она получила огромный баланс (в социальной жизни не так важно, с каким он знаком), но не смогла им распорядиться.
Да и в более простых и естественных ситуациях роста капитала возникает момент, когда он требует изменения структуры управления, поиска новых способов инвестирования, чтобы остаться целым самому и не испортить дорогие отношения со всеми вокруг.
Да, и спасибо Olga Movchan и участникам мастерской за совместные размышления