Тайны лидера в тени мифа.

"А наш дедушка Ленин хороший был вождь..."

Е.Летов 

В рассуждениях о типе личности психологу не обойти своим вниманием самых харизматичных людей - пассионариев, лидеров, сильных личностей. Есть целые школы психологии построенные на достижении этого лидерского состояния, в которых идеал человека это паранояльность. И вопрос, который ни как не обойти это максима проявления лидерского таланта, тот самый яркий пример, который мог бы вдохновить и показать путь. Для этого Дейл Карнеги избирал точкой своего интереса успешных предпринимателей Генри Форда или Рокфеллера. Русская мотивационная школа, за не имением таковых легенд, часто обращает внимание на царей и государственных руководителей. И вот тут не миновать сложнейшего вопроса о политике. 

Ведь рассуждения о лидере затмевается его идейной платформой и это огромная ошибка. По сути ни демократический лидер, ни диктатор, ни религиозный лидер не отличаются друг от друга. Попробуем это доказать, сделаем обзор по разрушению мифов о добрых вождях, скрытых правильными декларациями идеологий.

 Лидер - человек способный повести за собой вдохновить. Лидер это оптимизм и энергия умение воздействовать на людей и добиваться успеха быстрее других людей. Ну разве не захочется стать равным ему? Всё бы хорошо но у каждого характера есть обратная сторона. И этой обратной стороной целеустремленности становится стремление достичь цели не смотря ни на что. Это означает не смотря на интересы окружающих и их жизни и судьбы.

 Попрошу читателей и коллег сразу не кидаться помидорами, если я задену чьи-то политические чувства, отвечу лишь стихотворением:

Таня не любит курящих, 
Пьющих не любит Денис. 
Логично не говорящих 
Всегда презирает Борис. 
Полный Евгений — тощих, 
Ян — окончивших политех. 
С Олегом всё как-то проще: 
Олег ненавидит всех.

 Ни каких политических предпочтений я не отстаиваю, а просто хочу показать, что все лидеры относятся к типу личности человека, который может пойти на всё, даже если этот лидер выступает под самой добродетельной идеологией.

 Конечно же государственные решения сложно ограничить вопросом Федора Михайловича Достоевского "стоит ли это слезинки ребенка", но вот угроза жизни людей должна стать поводом, что бы перестать идеализировать ту или иную личность. 

 Итак первый миф о том что демократический лидер добрее авторитарного. Вспомним самое яркое противостояние этих систем СССР и США. Понятное дело что авторитарный режим СССР, со своим стремлением к распространению интернациональной революции пролетариев не может стать примером победы хорошей идеи над лидером. Но демократический мир так же далек от идеала. США начали не менее 32-х войн по всему миру после окончания второй мировой войны.  Голые факты без суждений.

 Миф второй о добрых религиозных лидерах. Считается что раз уж человек пришел к власти через религию и отречение, то он должен быть добрее светского вождя. Впрочем о грехах католических вождей наслышаны все - инквизиция и крестовые походы. А вот вокруг Далай-Ламы, особенно в среде психологов, существует ореол мирной идеологии и религии - буддизма. Увы но это тоже миф. Сколько бы мудрых знаний не содержал буддизм для телесно ориентированной терапии, понятий о мышлении, медитаций и релаксаций. Перевоспитать своих вождей эта религиозно-идеологическая школа не смогла. 

Опять-таки, голые данные со ссылкой на профессоров и кандидатов исторических наук:

Описывая начало правления Далай-Ламы желтошапочной секты Гелугпа и подавления им востаний 1640-1670 гг. Профессор истории пишет "Как можно видеть, буддисты воевали отнюдь не пугаясь крови и жестокости" Кычанов Е.И. Люди и боги страны снегов. С.109

В 794 г. в монастыре Самьяй в результате диспута между буддистами были убиты Хашанг и Камалашила со сторонниками. В 1526 - 1537 пончен Дигунпа Кунга Ринчен воевал с монахами Ганден но был разбит сторонниками Гелугпа. Война между красношапочными и жёлтошапочными сектами в 16м веке (1642г. Гушихан разгромил отряды Кармапы) - Кычанов Е.И. Савицкий Л.С. Очерк истории тибета и его культуры. М. 1975. С.44. 

 Казни христиан в буддистской японии 1622 - сожжено и обезглавлено 55 христиан,1623г. - убито 27 христиан,1621 - убито 50 христиан-японцев. - Sanson G.A Histori of Japan. Stanfort, California, 1963. Vol.3. P.39-43

 И третий миф. Раз уж религиозные лидеры себя дискредитировали то видимо антирелигиозные будут честнее. Нет. Идея русского атеизма Л. Толстого, возмущенного церковным благословением оружия, не преодолела и десятилетия прежде чем сама стала палачём. И зная тонкость чувств как верующих, так и  неверующих опять таки голые данные без осуждений:

Главным же в количественном отношении источником явились ставшие сейчас доступными архивные документы: документы из Центрального Архива ФСБ РФ, ГА РФ, а также документы местных городских архивов и краеведческих музеев, других государственных и частных хранилищ. Здесь одно дело может принести сведения о десятках и сотнях пострадавших (так по Белозерскому делу N 95221/32149 от 02.10.1937 расстреляно ровно 100 человек). В некоторых областях нашлись даже общие списки осужденных по церковным делам, составленные в свое время исполнительными сотрудниками НКВД-МВД-КГБ. Там сразу многие сотни жертв. (Так по Тверской обл. - 409, по Саратовской - 921)

В качественном же отношении стоит сослаться на закон Российской Федерации от 1991 года, признавший репрессии по религиозным мотивам:

Согласно Закону РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 № 1761-1, называются меры принуждения, применяемые исходя из политических мотивов, таких как лишение жизни и свободы, помещение на принудительное лечение в психиатрические учреждения, высылка, ссылка, лишение гражданства, привлечения к принудительному труду, лишение или ограничение прав и свобод лиц, которые были признаны социально опасными или неблагонадежными по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам.

Значит ли это что надо тут же записываться в ряды анархистов и отрицать любую власть? Нет. Просто политика такая какая она есть - есть естественный механизм человеческого общества. 
 Впрочем к власти еще ни разу не приходила партия психологов. Вот они уж точно знают что нужно делать!