Почему? Часть 2. Жертва, которая испытывает вину

Жертва, которая испытывает вину - это же противоестественно. 

Как умудрились насильники внушить вину за свой поступок жертве? При чем так, что много поколений людей живут с этим знанием - что за то, что произошло с жертвой виновата она сама. Человек, ставший жертвой, не так посмотрел, не так оделся, не там и не тогда ходил якобы. А ничего, что вообще-то у насильника извращенная психика?!

Да, я не спорю, что жертвами обычно становятся люди, которые в детстве подвергались систематическому насилию - психологическому или физическому, не важно. Соответственно, их виктимология привлекает насильника. Ну а как же с маленькими детьми? Разве они виновны, что стали жертвами преступлений или нападений? Явно ведь виновен тот, кто это совершил по отношению к ребенку. 

Помниите, эти лихие 90-е, когда каждая мама переживала за своего ребенка, потому как детей крали? Ладно, когда произошла некая серия таких краж, то стали предупреждать людей и детей. А первые жервы - кто они были? Хорошие мальчики и девочки. И не подвергавшиеся домашнему насилию. Ведь они явно не виноваты, что именно с ними это произошло.

Так почему же тогда по отношению ко взрослым жервами применяется установка - "сам виноват"? Почему жертва реально чувствует себя виновной? Ведь это противоестественно! Давайте не будем забывать, что это вообще-то у насильника не порядок с психикой, соответственно, его жертвой может стать любой.