Тривиальные и невостребованные статьи на b17.

Какие статьи получают больше всего голосов?

Почему одни получают их так много, а другие практически совсем не получают.

Что, статьи этих авторов никому не интересны? Темы, освещенные в них не актуальны? Или авторы не искренни? Может быть в них нет новизны?

Я бы так не сказала. Мне очень интересно, что же востребовано на этом сайте пользователями?

Иногда, видишь любопытное название, читаешь статью, - она очень интересная, а нет ни одного голоса или комментария. Почему? Дело в том, что для читателя в статье нет ничего нового? Или ничего не отзывается? Что-то слабо в это верится. Неужели тема развития детей, или одиночества, или стареющих родителей никого не трогает? А если читатель не согласен с позицией автора, так ведь можно не ставить «лайк», а написать свое мнение в комментариях.

Может быть, тема слишком банальна, рассуждения тривиальны? Возможно.

Но ведь банальное – это значит лишенное новизны оригинальности, затёртое. А затерты, как правило, те, вещи, которые часто используются. А значит, они удобны, востребованы и нужны.

Тривиально – это значит упрощенно, без интеллектуальных и художественных изысков.

Да, возможно, автор не скажет в своей статье «новое слово», однако, он скажет «Свое» слово – выстраданное. И возможно, именно это простое слово, в этом авторском исполнении, для кого-то будет решающим.

А если твои мысли и твой труд не востребован, - пропадает желание писать, делиться. Делать это только для рейтинга… Зачем?!

А за какие статьи голосуете вы? Что для вас, как для читателя, важно? Очень интересно.

Вынесла на обсуждение на форум: http://www.psyoffice.ru/forum/topic.php?id=33242