«Авторитетное» мнение, или как не путать мух с котлетами.

В этой статье я хочу поделиться выводом, к которому я пришел совсем недавно. А именно, осознанное отделение личности человека, от тех мыслей, идей, теорий и концепций, которые он предлагает. Другими словами – уход от понятия «авторитет». Не очень понятно? Давайте на примере.

Попадается мне книга именитого психолога-практика. Читаю – нравится, отзывается. Узнаю об авторе – хорош! И опыт, и ценности, и убеждения – очень нравится! Я с ним полностью согласен!

Самое главное происходит дальше. Он становится для меня авторитетом. Я начинаю доверять всему, что исходит из уст этого человека. А как иначе? «Ну, ОН ведь говорил!», «Как откуда? У НЕГО в книге написано!», «Так понятное дело, доказано. Он - доктор психологических наук, профессор. У него масса публикаций…».

Знакомые фразы? Наверняка слышали их неоднократно. Они произносятся теми, кто полностью доверился «авторитету» и перестал критически относится к тому, что от него слышит.

Нет, я совсем не призываю сорвать со всех «погоны», обесценить опыт и заслуги. Но если одни идеи этого человека мне откликнулись, то это совсем не означает, что откликнуться и другие. Мы меняемся каждый день, а это значит, что вполне вероятно завтра наши с «авторитетом» точки зрения разойдутся. Только этого не заметить, пока я качусь по рельсам его мнения. Куда двигается он - туда и я, соглашаясь со всем транслируемым.

И хорошо, если через какое-то время получается заметить, что рельсы ушли сильно в сторону, от того, что когда-то откликалось и резонировало. А если нет?

Количество исследований, регалии, опыт работы в данной теме или преподавательский стаж могут ПОДСКАЗАТЬ, но никак не ДОКАЗАТЬ истинность или ложность той или иной идеи. Хорошо, если это научное исследование, при анализе которого можно опереться на документы,подтверждающие эти исследование. А если это просто концепция, гипотеза или идея? Как бывает легко поддаться «авторитету» автора.

Рассуждения эти натолкнули меня на несколько выводов:

• Когда рассматриваешь идею, не бери в доказательства «имя» автора. Ровно, как и не отвергай идею отсутствием «имени».
• Если я согласен с одной идеей автора, совсем не значит, что я буду согласен и с другими его идеями.
• Личность автора идеи является подсказкой, а не доказательством истинности или ложности идеи.

Подводя итог, хочу заметить что явление, описанное выше, не нужно оценивать как что-то «хорошее» или «плохое». Все как всегда зависит от ситуации. Предлагаю рассматривать его как инструмент, который мы можем применять или не применять. Важно учитывать его и держать во внимании, это дает новую степень свободы.

Были ли в вашей жизни случаи попадания под влияние «авторитетов»?