Психотренинги - критический взгляд.

Сегодняшний клиент впечатлен психотренингом в Первой тренинговой компании, который посоветовал и весьма настоятельно, его работодатель. Стоило это 17 000 за четыре дня с выездом на природу.

Начиналось хорошо - он ждал личностного роста в плане стать менее раздражительным и более мотивированным. Мне тревожным и более позитивным. Он услышал вещи, которые показались ему весьма разумными. Он испытал чувства, которые показались ему необычными. Однако в конце первого дня, по его словам, в голове что то щелкнуло и происходящее вокруг вдруг выстроилось каким то иным образом. И тогда он встал и сказал - "Ребят, а вы не чувствуете, что нас за наши же деньги трахают в мозг". Разумеется, тренер немедленно истолковал это как сопротивление обещанному личностному росту.

Когда он ушел после второго дня, сообщив открыто о том, что не будет продолжать тренинг, его мобильный не умолкал до трех ночи. Казалось все 100 участников тренинга говорили о том, какой он хороший и незаменимый и упрашивали его продолжить процесс.

Но он отключил телефон и пришел сегодня обсудить что же это было. Его словами, - "Да, это конечно сопоставимо с такими понятиями как зомбирование или сектантство, но в то же время то слишком, наверное примитивно, а что происходит здесь отличается как скажем телега от спортивного автомобиля. Но почему же это работает. Может какой дофамин выделяется и все начинают любить друг друга, обниматься... И я чувствовал это в себе. И помогите мне понять, почему мне не нравится то, что мне это нравится? а то я уверен, что люди просто подсаживаются на это"

Мы начинаем разбираться вместе: - "Да, ты прав, братишка. Твое нравственное чутье тебя не обмануло. Не зря устроители тренинга интересуются, проходил ли потенциальный участник ранее индивидуальную психотерапию. Возможно, она работает как вакцинация от этого коллективной мозгочистки. Ведь что происходит в цивилизации сейчас? Возможно тайное мировое правительство ;-) или спонтанно на нынешней стадии развития человечества происходит культивирование того, чтобы спонтанность самовыражения уступала место общему корпоративному "позитиву".

Идеалом человека становится уверенный в себе и до последнего конформный, подчиняемый определенным, четко сформулированным сверху, хотя и кажущимся внешне правильными - ответственность, честность, дружелюбие - ценностям - работоголик. Но ведь все хорошее, если оно навязано манипулятивно - перестает быть хорошим. Добродетель должна быть выстрадана, а не предложена. Невозможно "изменить жизнь и себя за четыре дня" так, чтобы это шло изнутри. Значит это будет навязано и вышколено. Значит вместо личностного роста происходит искусственный загон личности в круг понятий, которые, как кажется все объясняют и дрессирование определенных навыков реагирования на ту или иную ситуацию.

То есть это не вектор роста, а приглашение к стагнации. Человек здесь лишается выбора - порой болезненного, но собственного. В этом "новом прекрасном мире" (с) нет трудностей, а есть проблемы, не стремлений, а есть алгоритмы, нет вдохновения, а сеть технологии.

Первая стадия развития человеческого менталитета - магическое мышление. Магия - технологична. Производишь ритуал - получаешь результат. Затем человечество поднимается на более высокую ступень - религиозное мышление. Оно - диалогично. Оно допускает неопределенность как базис бытия и отсюда свободу выбора и возможность как согласия, так и отказа. Зрелость - есть доверие в ситуации неопределенности и выбор согласия с Неким высшим тебя, порой наперекор себе. Но сейчас происходит возврат к магизму на несравненно более высоком витке спирали.

Новое идолослужение. С тренером - жрецом новых ценностей на тренинге диалог невозможен, участник обречен слушаться его, потому что мышление задается координатами в которых тренер подготовлен лучше. Здесь не свободно обнаруженное, дознанное "да", а облегченное согласие - "ладно, раз вы так говорите, я подпишусь под этим".

Почему это работает? А смотрел ли ты братишка концерты юмора по телевизору? Обратил ли ты внимание, что шутки не вызывающие улыбки по ту сторону экрана вызывают обязательное оживление зала? Уверяю, находясь в зале, ты бы хохотал со всеми. Явление известное. Толпа катализирует регрессию. Возможно за счет снижения чувства индивидуальной ответственности. Психология толпы несравненно примитивнее психологии индивидуальности. Толпа тупа внушаема и легко эйфоризуема. Толпа не может осознавать своей неправоты.

Поэтому глупо и невозможно, скажем, "общее народное покаяние". Если скажем в личности 75% хорошего и четверть гадкого, то в толпе происходит инверсия - хорошее, неповторимо индивидуальное нивелируется, а низменное возводится в квадрат. Известно, что люди склонны к объединению, солидаризации.

Но солидаризация возможна позитивная, что труднее и негативная что проще, а стало быть более заводит не слишком склонных к рефлексии личностей. Скажем, объединиться против чего то легче и быстрее чем за что-то..

Вот футбольные фанаты... Им ведь радостнее агрессировать на чужие команды, чем заниматься апологией своей.. Феномен группирующихся болельщиков - в сладости бить других, потому что вроде бы это как бы разрешено и оправдано ощущением принадлежности к своему сообществу, которое защитит тебя потому что у тебя шарф правильного цвета".
ps: «- Не наговаривай на людей. Люди разумны, как нибудь справятся.
– Человек – разумен, - уточнил Кей, - А люди - глупые, опасные, склонные вдаватья в панику животные и тебе об этом прекрасно известно.» (с) «Люди в черном»…:-) _