Добровольное женское рабство как форма любовной зависимости

Кто из нас не замечал слияние, когда двое вступают в отношения? Чаще, оно приходит с женской стороны, начинается с тотальной подстройки под партнера: «все для тебя» «лишь бы ему было хорошо», «лишь бы он был доволен, не дай бог нахмурится». Женское Я перестает существовать, даже при вопросах «а как ты, а что ты, к примеру, будешь делать» оно подменяется местоимением «мы», отдаваясь в распоряжение Его высочеству. То бишь, как его царственная персона соизволит решить, так женское Я, ввиду функции приложения, и будет существовать и проявляться. И конечно же, в наличии добровольный перенос ответственности за свою жизнь и свое состояние на партнера, своего рода - вручение ключей власти «владей, пользуйся, распоряжайся, дорогой господин» Это чудо, если господин зрелый, ответственный, осознанный (уровень Бог), как правило же, это обычный человек, которому надели на голову корону. Грех не поцарствовать-посамодурствовать, раз народ просит. Как говорится, хочешь узнать человека — дай ему власть, в данном случае — в масштабах отдельно взятой пары. Колоритно выходит, хоть и печально по итогу.

Откуда же растут ноги у этого явления? Откуда, присущее нашему менталитету, хоть мы и европейская страна (а не мусульманская), обожествление мужчин? Откуда такой приоритет?

Психологи любят объяснять это влиянием Великой Отечественной Войны, по окончании которой каждый носящий брюки становился «светочем» для массы одиноких женщин, действующих и потенциальных партнеров которых унесла война. Оставшиеся в живых становились приоритетными, сверхважными, на вес золота. Ни дать ни взять — падишах и его гарем, и отношение к падишаху — соответствующее. Просто за то, что ОН есть, что это ОН, а не она.

И это отношение было вполне понятно, обосновано, естественно. Желание любить и быть любимой, встречая редкость мужского ресурса, возрастает, а не атрофируется за ненадобностью. Знаете, в экономической теории есть такая закономерность: если распространенный ресурс становится редким, то его ценность мгновенно возрастает, прямо пропорционально редкости. И вообще, если ресурс редкий, но необходимый, он будет иметь высокую ценность, будет конкуренция за этот ресурс.

Добавьте сюда жизненную необходимость в том, чтобы любить и быть любимой, женскую потребность быть в отношениях, создавать семью, заточенность на создание личных связей и их приоритет (в противовес мужским акцентам на деле). И по факту мы получим женскую уступчивость, жертвенность, услужливость, а в ряде случаев — одержимость (истероидный невроз). И конечно, склонность к слиянию, зависимости и преклонению перед мужчиной как идолом.

В таких условиях глупо было бы ожидать от мужчины уважения, признания ценности той или иной женщины. Ведь он в Превосходстве. Для него не наступают негативные последствия: так как среднестатистически ОН «в цене», ему многое сходит с рук, включая нелюбовь и недостойное поведение, алкоголизм, хамство, насилие. Просто за то, что ОН есть. Ответственность резко идет вниз, ЭГО и самомнение — вверх, укрепляется запрос-требование на безусловную любовь: люби меня вне зависимости от того, что я делаю, даже если я нарушаю (не выдерживаю) баланс брать-давать, и будь счастлива уже оттого, что я присутствую в твоей жизни. Прям ренессанс нарциссизма.

Женская жертвенность выходит боком. Вспомним бихевиористов, утверждавших, что любое поведение должно иметь последствия. На положительное поведение мы даем положительное подкрепление, на отрицательное — отрицательные последствия, либо дистанцируемся (в ряде случаев игнор, если речь идет к примеру о детском девиантном поведении). В любом случае мы выдаем реакцию, разную реакцию на разные стимулы, а не и ту же одну реакцию одобрения на все. И это выражается в наших поступках и действиях, а не только в словах. Так мы простраиваем здоровые границы «что с нами можно и нужно, а что нежелательно». Но с таким сверхценным отношением к мужчине вот это все становится невозможным. Женщина посылает противоречивые сигналы, но терпит. Значит, можно, значит прокатит. И ценность женщины таким образом падает, как и стимул к тому, чтобы слышать ее. Бессмысленно метаться, взывать к совести, получите-распишитесь, сами «избаловали великовозрастного дитятю».

Примечательно вот что. Войны уже нет, давно нет. Та история канула в лету. Но сверхценное отношение к мужчинам осталось. Да, можно возразить, что демографически в нашей стране мужчин меньше, чем женщин и прочее. Но такого резкого разрыва, который был после ВОВ тоже нет. А сверхценное поклонение осталось, как будто по наследству передается.

Печально, что этот расклад дает основу для зависимостей, для слияния, для массы женских историй, из которых женщина выходит раненной, сломленной. Порой — годами принося себя в напрасную жертву.

Когда один партнер дает другому превосходство, транслируя «ты важнее, чем я», он автоматически обесценивается. По сути, вручает ему власть над собой, пробуждая «темную сторону» натуры. С ним не будут считаться, его не будут уважать, учитывать его желания и просьбы. Какие там уступки/компромиссы, если «все могут короли»? Границы стираются, провоцируя «бытовое свинство».

Иногда я наблюдаю на консультациях молодых, красивых женщин, глубоко страдающих от нездоровых отношений с ничем не примечательными, обычными мужчинами, звезд с неба не хватающими, но носящими корону, которая тем не менее им «не жмет». Мне думается, у них все могло бы складываться иначе, если бы они не ставили в центр своей жизни мужчину, не считали себя менее ценной, не «поклонялись» ему... Если бы вспомнили, что их избранник — обычный человек, а не бог. Если бы прекратили «играть его свиту», угождать, взращивая его превосходство. Если бы хоть 1/3 того внимания, энергии и активности, терпения-терпимости, заботы, любви и всепрощения была направлена на Себя, на собственную жизнь, интересы, цели.

Ах, если бы...