Здравый смысл или сколько вокруг реальностей?

Для многих здравый смысл — если не философский камень, то точно предмет первой необходимости. Его пытаются найти в действиях тёщи, в официальных ответах гос. органов, в действиях водителей на дороге, но безуспешно.

Потому что у каждого здравый смысл свой.

Чиновник, к примеру, принадлежит системе. Цель системы — поддержание собственной стабильности и роста благополучия её высших структур. В планы этой системы не входят значительные изменения тем более затрагивающие благополучие верхушки той или иной ей её ветви. Поэтому журналист не получит от неё ответ, согласующийся с его здравым смыслом: информационной открытостью, описанием конкретно того что произошло, человеческим языком.

Тёща совершенно праведно будет «наводить порядок» в жизни молодоженов, потому что она старше, знает как правильно, а ещё, в её молодости такого не было, значит, так быть не должно. Эти убеждения не всегда даже осознаны, но зачастую вступают в конфликт со здравым смыслом молодых, которые живут по своему усмотрению и руководствуются, принципами: «жить нужно с удовольствием», «главное в семье — не быт, а доброжелательная атмосфера» и так далее. 

Водители, которые едут по одной и той же дороге, могут думать совершенно по-разному. Водитель условной серой Ауди считает, что главное на дороге — это порядок и безопасность, у него есть цель: доехать из пункта «А» в пункт «Б». Водитель условного черного внедорожника считает, что главный на дороге он и если ему надо, остальным придётся подвинуться его цель — прорваться через кучу идиотов. (а на самом деле, доказать себе, что он в порядке и убедиться в очередной раз, что другие не в порядке). Водитель красного кроссовера считает, что он (она) смотрится в нём импозантно и вызывает у всех восторг или зависть. Цель — собрать максимальное количество взглядов за поездку.

Почему здравый смысл у людей такой разный? У этого понятия даже трактовок несколько, причём различаются они, порой, диаметрально.

Применим к этому понятию концепцию четырёх реальностей МакВинни, согласно которой, существуют четыре реальности, к каждой из которых, по типу своего мышления, принадлежит тот или иной человек.

Кратко о том, как думает человек каждой из этих реальностей:

• Унитарная реальность. Ей управляют правила и принципы: «свой-чужой», «правильно-неправильно», «наш человек» или нет.  
• Сенсорно-логическая реальность. В ней главное — логика, факты, доказательства и выгода. В отличие от первой, она принимает множество точек зрения.
• Социальная реальность. Наиболее важны чувства и ценности. Людям, мыслящим категориями этой реальности склонны принимать во внимание чужое мнение, для них важен гуманизм.
• Мистическая реальность (Интуитивная по Юнгу). Опирается на идеи и творчество, наиболее отстранена от обыденности, совмещает на, первый взгляд, несовместимое.

Можно ли представить себе один здравый смысл, который смогли бы принять жители каждого из квадрантов? Нет. Для представителей унитарной реальности абсолютно нормально (правильно) отстаивать «единственно верную» истину, несмотря на превосходящие силы противника. В это время представитель сенсорно-логического типа сумеет договориться до начала схватки, либо присоединится к более сильной стороне. Социал, скорее всего, будет жертвовать собой, защищая всех и вся, а действия последнего(мистик-интуит), зачастую, являются совершенно непредсказуемыми.

Стоит добавить, что счастливым является не какой-то конкретный представитель той или иной реальности, а тот, кто демонстрирует конгруэнтность: на работе придерживается правил и принципов, заданных в организации, а дома, руководствуясь чувствами и ценностями, доброжелательно относится к близким.

Давайте порассуждаем, кому какая реальность близка?