Фантазёр, ты меня называла.

Почему шарлатанов и любителей больше любят массы, а психоанализ подходит далеко не каждому?

“Я знал, что Дора больше не появится. Несомненно, то, что она так неожиданно прервала лечение и этим уничтожила мои надежды, когда мои ожидания на удачное завершение лечения дошли до наивысшей точки, было актом мести.

Тенденция Доры к нанесению себе вреда нашла здесь свое законное место. Тот, кто, подобно мне, пробуждает злейших демонов, которые не до конца усмиренными живут в человеческой груди, и желает их победить, должен знать, что в такой борьбе он сам не останется в стороне.

Смог бы я удержать Дору в лечении, если бы принял на себя роль, подчеркивавшую ценность ее присутствия для меня и позволяющую проявить по отношению к пациентке живой интерес, который, несмотря на затушёванность его моей врачебной позицией оказался бы эрзацем страстно желаемой Дорою проявлений нежности в свой адрес?
Этого я не знаю, так как часть встречающихся факторов сопротивления, в любом случае, остается неизвестной....»

Случай Доры. З. Фрейд.

Дора всё же вернулась через несколько лет. Она рассказала о том, что после бегства из терапии, которая продлилась 3 месяца, невротические симптомы постепенно начали уходить через неделю, а ещё через некоторое время невроз отступил полностью, после того, как она дала ему выход через признание того, что отрицала в терапии.

О каких же демонах в груди, с которыми приходиться вступать в борьбу и терапевту, писал Фрейд?
Речь идёт о подавленных страстях и влечениях, агрессивного и/или сексуального характера.

Самым сложным в этой борьбе, я отмечаю идентификацию и принятие клиентом в самом себе этих непризнанных им порывов, которые и являются причиной невроза в любом его проявлении. В этой работе терапевт обречён подвергнуться переносу этих энергий на себя и при отсутствии возможности реализации впасть в немилость.

В случае с Дорой, она отомстила Фрейду за правду об истинной причинности её симптомов, которая была противоположностью её версии фрустрацией, не дав ему испытать профессионального триумфа, который был неизбежен. Чтобы позитивная трансформация случилась, часто приходиться ломать версию о причине своих проблем или заболеваний, которою предоставляет клиент.

Однако, версия коуча или психотерапевта должна быть осторожной в начале, в виде предположения, и основанной на материале, который даёт клиент между строк, в оговорках, сноведениях, жестах и понимании собственного контрпереноса (бревно в собственном глазу).

И ни в коем случае не должна быть личной историей, фантазиями, смело прорывающимися от иллюзий о собственной прозорливости, основанных на внушении или самовнушении посредством получаемых на краткосрочных курсах всё новых и новых методов, относящихся не к научнообоснованным и проверенным исследованиям психологии, а к эзотерическим, упакованным в красивые метафоры направлениям.

Такие дают неоправданные и не требующие выполнения в полном объёме беспредельные гарантии и, возможно, имеют временный положительный эффект. Обусловлен он симпатией к специалисту и собственной внушаемостью, а не силой метода и тем более не сверхспособностями мастера, часто мнимыми.

Психоанализ не гоняется за позитивным переносом, который там тоже не редкость, он идёт в проблему, к негативу, только так можно исцелиться, не возвращаясь к проблеме заново, вновь и вновь.

Запомните главное! Не ориентируйтесь на свой внутренний отклик по поводу версии специалиста о причине вашей проблемы. Слёзы, чувство комфорта или заполненность недостающим звеном могут быть вызваны позитивным переносом или вашей внушаемостью.

Теория причинности окажется липой и только усложнит ситуацию в недалёком будущем. Ваша агрессия на терапевта тоже не о чём не говорит. Это материал для психотерапевта, клиент может ориентироваться только на фактические перемены внутреннего состояния или внешние проявления в виде событий или изменение контекста взаимоотношений с значимым кругом. Только тогда можно справедливо судить о теории причинности, которую вам предложили.

Я говорю не о скорости нахождения причины, а о её адекватности. Быстро найти причину возможно, но проверять её достоверность нужно только по факту реальных изменений в жизни, а не аффективной реакции на информацию или собственный псевдо инсайт.

И да, если вы уверенны в своей, но после её осознания ничего не меняется и вы бездействуете, исходя из её данных, значит она тоже ложная. Это рационализация, которая спасает вашу самооценку или оправдывает вас.