Метод необоснованных оценок. Индивидуальный прием в присутствии группы

С этим методом я познакомилась на практике (на себе).

Обратившись к психотерапевту на помощью (когда-то очень давно), прямиком попала на группу.

Психотерапевт вел прием клиента (меня) прямо на группе.

Для человека не знакомого (на тот момент) с психологией совсем, это было очень серьезное испытание. А кроме того (как стало понятно впоследствии) очень эффективным для осознания самой себя и своей ситуации.

Да, там еще условие было важное – если согласилась на консультацию, то уходить можно только когда консультация закончена. (Если решишь умирать в это время – умирать придется прямо там же)). Это не шутка совсем. Проверено. Обостряется психосоматика. Но, если выдерживаешь, то симптомы могут просто бесследно исчезнуть.

Ну и еще одно – психотерапевт очень опытный – умереть еще никому не позволил!)

Когнитивный диссонанс на такой консультации может случаться очень серьезный!

Например, ты пришла на прием с проблемой в личных отношениях с партнером. Тема же очень интимная!

А тут – разбор полётов на группе!

Это теперь я знаю, что ничего «лишнего» психотерапевт мне сказать на группе не позволил бы. Да и сам работает в рамках разумного.

Но тогда я этого не знала. Как, впрочем, и другие люди, которые так же прямиком попадали на консультацию в присутствии группы.

Годы идут. А старые проблемы могут возвращаться. И в какой-то момент ты вновь можешь оказаться на подобной консультации.

Правда, ситуация всё же не совсем такая. Теперь ты уже знаешь, как это бывает. Теперь у тебя может быть солидный профессиональный опыт «за спиной».

Но может случиться, например, так, что совершенно незнакомые тебе люди, которые увидели клиента психотерапевта  в первый раз , станут рассказывать о клиенте, отвечая на два основных вопросы:

1. В чём трудности этого человека? (С чем он пришел на консультацию?)
2. Как этот человек ведёт с себя в постели с партнером противоположного пола ?

Да, отвечать на такие вопросы, на самом деле, очень трудно.

Новичкам психотерапевтической группы это не под силу. Обычно, отвечают люди уже «поварившиеся» в группе и набравшиеся опыта.

Плюс сам психотерапевт помогает быть корректным и поправит, если нужно.

И люди довольно уверенно рассказывают о проблемах незнакомого человека.

И ведь чаще всего – это довольно верные оценки! Хоть и называется этот метод необоснованных оценок!)

Обычно, когда человек заканчивает отвечать на эти два вышеназванных вопроса, психотерапевт добавляет:

Вы ведь понимаете, что рассказывали сейчас о себе? Что этот человек, по сути, является вашим зеркалом?

А в начале ответа тоже дается пожелание от психотерапевта:

Отвечая на вопросы об этом человеке, помните, что в нем заметили хорошего и что хотите поддерживать в нем!?  Такая подушка безопасности!)

А вы говорите проекции…

Все мы проекции друг друга в какой-то мере!)

Возможно, даже в очень большой мере!

Если припомнить еще про разницу в понятиях «восприятие» и «апперцепция», да?

Насколько вы можете ощутить в себе готовность принять участие в роли клиента на групповом сеансе психотерапевта?

Как думаете, это эффективный метод работы?