Типологии личности, которые не работают

О чем речь? О типологиях личности по внешнему виду человека. Из недавнего – соматипология, именуемая её приверженцами наукой, между прочим.

О чем это, чтобы вам не гуглить: знания и навыки соматипологии позволяют вам по внешнему виду определить психотип человека, всю его внутрянку с мотивами и ценностями, а в довесок – увидеть истинное предназначение. Неплохо, да?

Загвоздка в том, что по внешнему виду мы можем только ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО что-то о человеке сказать. Что-то про этнос, здоровье, материально положение, напряжен человек или расслаблен… По-честному – это почти всё, что можно сказать о человеке по внешнему виду.

Нужно ли для этого обучаться на соматиполога? Нет. Нужно иметь зрение, которое позволит вам человека рассмотреть и немного соображалки с минимальным жизненным опытом.

Все остальные заключения и ярлыки – додумывания, обобщения, «галлюцинации», проекции, переносы и прочие прелести, которые к человеку перед вами будут иметь минимум отношения, а скорее вообще не будут.

Это очень греющая мысль, что можно вот так с ходу сканировать и раскладывать людей по полочкам. Но почему-то даже заслуженные специалисты из психотерапии с многолетним международным опытом не позволяют себе делать выводы о людях по внешнему виду. И всячески предостерегают от этого студентов, если преподают.

Потому что так в жизни не работает. В большинстве случаев мы и так общаемся со своим представлением о человеке, а не с ним самим. Поэтому не стоит ещё больше закрываться от контакта с живыми людьми, разбрасываясь высосанными из пальца типологиями.

И сейчас кто-то скажет: «Но это работает!».

Нет. Работает эффект Барнума, желание упрощать мир, подгонять факты под желаемый ответ и не замечать то, что не вписывается в желаемую картинку. На википедии есть отличный список когнитивных искажений, они есть у нас всех. И вот они – точно работают))

Но, общаться с живыми людьми или навешенными на них ярлыками – выбор каждого.