|
Бред в упаковке всезнайства.Автор статьи: Танкова Оксана Владимировна
Не так давно я стала размещать свои статьи на Дзен Яндексе. И, бывает, почитываю другие материалы. Ещё со школьных лет мне интересны биографии известных личностей, темы по литературе, живописи. Скажу, что действительно стоящих материалов этих тематик мало. Но есть. В основном какое-то скаканье по волнам с умным видом и поиск сплетен, которые бы очернили ненавистного автору персонажа. Таким автором является некая дама, которая создает себе популярность на имени Натальи Николаевны Пушкиной – Ланской. Объект для обретения своей достаточно сомнительной, но славы, дама выбрала удачно. Пять баллов ей за это! Вокруг жены Пушкиной до сих пор не стихает ворох сплетен. Мнения о Наталье Николаевне диаметрально противоположные: кто-то её обожествляет, а кто-то считает виновницей смерти гения, гулящей и недалекого ума женщиной. Конечно, на поиске хорошего в человеке быстро себе славу не завоюешь. Да, и не каждая женщина может отнестись к госпоже Пушкиной, первой красавице, без ревности. И вот автор канала берёт на вооружение путь к славе всезнаек, несущих бред. Какое изучение разносторонних фактов? Соотнесение их? Беспристрастное исследование? Еще чего?! Насобирав низкопробных сплетен, дама, заигравшись в историковеда, выдаёт портрет Натальи Николаевны во всей красе: не красавица она совсем, а просто миленькая и косоглазая (даже Карл Брюллов отказался её рисовать, назвав косоглазой!). Грязнуля, хозяйка ужасная (какой-то неизвестный поэт констатировал), мать плохая. Любовница нет, не Дантеса (мои мысли: как будто сей факт доказан), а самого государя Николая I, и дочь у неё от царя. За Пушкина вышла по выгоде, а не по любви, потому что в девках засиделась. Глупая, как сибирский валенок. Вообще во всём виноватая. В смерти Пушкина особенно. И тогда всё общество - слепцы, назвавшие косоглазую девицу – первой красавицей. И описание других известных людей Натальи Николаевны неважно, констатация её грации, естественности, мягкое сочетание доброты и аристократического тона. А Пушкин и Николай I, который неровно дышал к Натали и поддерживал её после смерти Пушкина, - два идиота, любившие косоглазую круглую дуру. И неважно, что Наталья Гончарова получила в детстве хорошее образование. И Пушкин, видимо, баснословно богат, что так выгоден для женитьбы. А Наталья Николаевна – такая меркантильная, что жила семь лет одна с детьми подальше от света, не выходя замуж, отметая выгодные предложения замужества. Потом вышла за небогатого скромного Петра Петровича Ланского, но человека высокой чести и нравственности. Воспитывала и своих детей, и мужа, и внуков, и племянников, слывя семейным человеком. И письма Натальи Николаевны к Ланскому проникнуты любовью, уважением, хорошим вкусом. Совсем не наблюдается глупость, о которой так любят говорить те, кто ненавидит жену Пушкина по непонятным причинам. И сам Пушкин, неважно же совсем, признал перед смертью жену невиновной, чему его друзья были свидетелями. Ах, как же сейчас модно нахвататься умностей, дешевых фраз, вырванных из контекста слов, помусолить сплетни, полить грязь на голову тому, до кого тебе ещё расти и расти… И объявить себя знатоком! Напыщенным знатоком, несущим бред с уверенным видом. И это, к сожалению, происходит во всех сферах нашего общества. Но особенно дух проник в психологию. Сейчас психологами возомнили себя очень многие! Почитали книги, статьи, походили на несколько сомнительных тренингов, окончили двухмесячные курсы. И усё. Я – носитель истины. Я познал сущность. Знаю, как правильно. И вещаю. Вспоминаю, как в одном из детских садов психологом стала бывшая заведующая. Я спросила у логопеда того учреждения: «Как она работает с детьми?», на что получила ответ: «Ой, а что там работать психологом. Сейчас столько книг. Почитал их. И работай, пожалуйста». Так вот оно что?! А мы тут с коллегами-профессионалами, которые уже давно в профессии, всё что-то учимся, ищем новые пути, формируем своё мировоззрение, делаем выводы, обращаем внимание на тонкости и уникальность каждого человека. Считаем, что всё знать невозможно и жаждем дальнейшего профессионального развития. У всезнаек – лжедмитриев мир более прост: они всё познали, у них есть готовые кальки и сейчас они нас всех своими знаниями обогатят.
Читателей же призываю относиться критично к написанным материалам, уметь анализировать, вырабатывать своё мировоззрение, чтобы не попасться в опасные сети лжедмитриев и не разрушить себе жизнь. А также не возненавидеть людей, которых незаслуженно оболгали. Записаться ко мне на онлайн - консультацию можно по этой ссылке: https://www.psyoffice.ru/tanov4277/#consultation , на очную консультацию по телефону +7 (988) 576-88-85
Перепечатка статей в инет-пространстве разрешается с указанием авторства и ссылкой на сайт, где статья напечатана. Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|