Дж. Мишлав. КОРНИ СОЗНАНИЯ

Хотя многие из тех, кто читает эту книгу, нисколько не сомневаются в реальности экстрасенсорного восприятия, борьба за признание ЭСВ как научного факта все еще продолжается. Многие испытуемые, способности которых на первых порах были признаны именитыми учеными из ОПИ, впоследствии были разоблачены как мошенники. Но невзирая на неудачи, критику и раз за разом разоблачаемые обманы, вдохновленные отдельными успехами исследователи неустрашимо продвигались вперед.

Между 1880 и 1940 годами было опубликовано 145 отчетов об экспериментальных исследованиях ЭСВ, в которых приняло участие 77.796 испытуемых, предпринявших в общей сложности 4.918.186 отдельных попыток отгадывания целевых заданий. Эти опыты проводились в основном психологами и другими учеными. В 106 отчетах авторы сообщали о результатах, превосходивших предполагаемые случайные результаты.

Из этих ранних экспериментов наиболее широкую огласку получили, пожалуй, опыты доктора ДЖ.Б.РАЙНА, результаты которых были опубликованы им в 1934 году в монографии "Экстрасенсорное восприятие", подводившей итоги его семилетней исследовательской работы в Дьюковском университете.

Хотя первоначально эта работа была опубликована относительно малоизвестным Бостонским отделением ОПИ, она тотчас же была подхвачена популярной прессой и прогремела на весь мир. Несмотря на плодотворность ранее проводившихся исследований, им все же недоставало той систематичности и обстоятельности, которой отличались работы д-ра Райна.

В экспериментах Райна использовались колоды карт Зенера с изображениями пяти простых символов – креста, круга, волнистой линии, квадрата и звезды. Этот метод сводил проблему случайных результатов к делу точных вычислений. Чтобы устранить возможные влияния на ответ идиосинкразических предпочтений, рисунки на картах в эмоциональном отношении выполнялись максимально нейтральными. Впрочем, другие исследования показали, что эмоциональная окраска целевых заданий не отражается на результатах статистического анализа.

Методику своих ранних опытов с одним из наиболее удачливых испытуемых выпускником факультета богословия Хьюбертом В.Пирсом Райн описывает следующим образом:

"Рабочие условия были таковы: наблюдатель и испытуемый садились друг напротив друга за стол, на котором лежало около дюжины колод карт Зенера и журнал записей. Одна из колод вручалась Пирсу с тем, чтобы он потасовал ее. (Он чувствовал, что это создает более прочный "контакт"). Затем она клалась на стол, и наблюдатель снимал колоду. Вслед за этим Пирс, как правило, брал колоду и поднимал верхнюю карту, держа как колоду, так и поднятую карту лицом вниз; объявив карту, он клал ее на стол все так же лицом вниз. Наблюдатель записывал его объявление. После пяти или двадцати пяти объявлений – в общем мы использовали оба условия в равной степени – объявленные карты переворачивались и сверялись с объявлениями, записанными в журнале. Каждую карту наблюдатель просматривал и сверял лично, хотя испытуемый по просьбе наблюдателя также участвовал в проверке, откладывая уже проверенные карты. В ходе такого простого задания раз за разом дурачить внимательного наблюдателя в его же собственной лаборатории просто невозможно... Для следующего круга бралась другая колода "карт".

Критически настроенный читатель обнаружит в этом эксперименте ряд недостатков. Во-первых, поскольку испытуемый может видеть обратную сторону карт и касаться ее, постольку существует канал сенсорной утечки, через который испытуемый может получать информацию и о лицевой стороне карт. Ряд критиков сообщил, что именно благодаря этому они были способны получать положительные результаты. Во-вторых, здесь отсутствует надлежащая защита от мошенничества. Так, что могло помешать испытуемому сделать на картах отметки ногтем, по которым бы он мог узнавать их впоследствии? Создается впечатление, что чистота эксперимента была понижена благодаря оптимизму экспериментатора, полагавшего, будто сама возможность обмана попросту исключена. Далее, способен ли экспериментатор постоянно поддерживать такой уровень концентрации, при котором он может быть уверен, что испытуемый его не обманывает? Печальный опыт других исследователей показал, что это весьма сомнительно. Возможно, Райн применял другие меры предосторожности. Если это так, то его можно справедливо критиковать за неадекватное описание экспериментальных условий. И, наконец, ничего не упоминается о каких-либо попытках предотвращения возможности выполнения ошибочных записей самим экспериментатором. Сотрудничество со стороны испытуемого, который мог быть лично заинтересован в конечных результатах, вряд ли может считаться надлежащим контролем над ошибками экспериментатора.

Поскольку положительные результаты опытов Райна привлекли всеобщее внимание, в научной и популярной литературе начали распространяться подобные критические замечания. К чести Райна следует отметить, что он всегда поощрял любой критицизм и соответственно совершенствовал методику своих экспериментов. В 1940 году Райн и Дж.Г.Пратт с соавторами опубликовали работу, озаглавленную "ЭКСТРАСЕНСОРНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ СПУСТЯ", в которой они показали, что опыты по ЭСВ опровергают тридцать пять различных контр-гипотез, имевших хождение в научной и популярной прессе.

Райн и Пратт разобрали следующие принципиальные подходы критиков ЭСВ: гипотезы, предполагающие ошибки в статистическом анализе результатов; гипотезы, предполагающие пристрастное отношение к отбору публикуемых результатов; гипотезы, предполагающие ошибки в отчетах об экспериментах; гипотезы, предполагающие сенсорную утечку; гипотезы, предполагающие некомпетентность экспериментатора; и, наконец, гипотезы общетеоретического характера. Во всех случаях Райн и Пратт приводили экспериментальные свидетельства, опровергающие рассматриваемые гипотезы.

Методику статистического анализа Райна тщательно изучили и одобрили многие видные математики, специализирующиеся в области теории вероятностей. Действительно, в 1937 году Американский институт статистической математики подтвердил, что статистические методы Райна безупречны. В отчетах большинства экспериментов приводились как значимые, так и случайные результаты, после чего данные усреднялись.

Возможность завышения показателей, обусловленная неточностями в записях, сводилась к минимуму, благодаря применению "обоюдослепой" ("double-blind") методики, суть которой заключалась в том, что, ведя параллельные записи, ни испытуемый, ни экспериментатор не знали, по каким показателям они затем будут сличаться. Сравнение записей производилось в присутствии не менее двух экспериментаторов. Более того, первичные экспериментальные данные сохранялись и взаимно перепроверялись исследователями множество раз. Подделка первоначальных записей предотвращалась путем изготовления нескольких копий, хранящихся независимо друг от друга.

Во многих опытах по ясновидению сенсорные намеки были исключены, поскольку никто из присутствующих, включая экспериментатора, не знал характера целевых заданий ("мишеней", "targets"). В других опытах карты были помещены в непрозрачные конверты либо скрыты от взгляда испытуемого за непрозрачным экраном. Зачастую экспериментатор и испытуемый вообще находились в различных комнатах.

Те, кто обвиняли экспериментаторов в некомпетентности, в ряде экспериментов не смогли выявить никаких недостатков. В отношении недостаточной подробности сообщений Райн указывал, что дополнительные данные всегда предоставлялись по запросу. В ряде случаев жульничество экспериментатора предполагало вовлечение в активный сговор ряда групп, состоящих из двух и более экспериментаторов. Критики, утверждающие, будто о положительных результатах сообщают лишь из тех лабораторий, где верят в ЭСВ, проигнорировали по крайней мере часть случаев успешных исследований, проведенных скептически настроенными наблюдателями.

Критики другого типа утверждали, что ЭСВ вообще не может существовать, исходя при этом из ряда предположений о природе Вселенной, а также некомпетентных в научном плане предположений о том, каким должно было бы быть ЭСВ, если бы оно существовало. Подобные предположения, однако, не являются достаточной причиной для того, чтобы отрицать результаты строгих экспериментов.

Райн и Пратт показали, что шесть различных экспериментальных исследований ЭСВ из тех 145, о которых было сообщено за шестидесятилетний период с 1880 по 1940 гг., не поддавались объяснению ни одной из контр-гипотез, выдвинутых противниками парапсихологии.

Одним из наиболее тщательно проконтролированных исследований является серия опытов, проведенных д-ром ДЖ.Г.ПРАТТОМ совместно с ХЬЮБЕРТОМ ПИРСОМ. Во время этих опытов экспериментатор (Пратт) и испытуемый (Пирс) находились в различных зданиях на расстоянии около ста метров друг от друга. В точно обусловленное время Пратт одну за другой доставал из пачки карты Зенера, не переворачивая их. Когда пачка заканчивалась, Пратт переворачивал карты и записывал их. В то же самое время Пирс вел независимую запись своих отгадок. Чтобы устранить возможность подлога, участники эксперимента помещали свои записи в запечатанные конверты и вручали их Райну, после чего оба списка сравнивались. Копии первоначальных записей хранятся до сих пор и могут быть проверены. Всего было предпринято 1850 попыток к отгадыванию целевого задания; при этом можно было ожидать, что одна пятая или 350 попыток окажутся успешными благодаря случайным совпадениям. В действительности же число отгадываний было равно 558. Вероятность того, что этот результат явился делом случая, была значительно ниже одной стомиллионной.

Суммарная же вероятность результатов тех экспериментов, по поводу которых критики не смогли выдвинуть никаких аргументированных возражений, оказалась поистине астрономической. Если бы некто проводил опыты по ЭСВ каждую минуту на протяжении всей истории существования Земли, начиная с тех пор, когда она еще была облаком пыли и газа, вероятность получения столь высокого случайного результата за все это время была бы ничтожно малой – менее одной миллионной.

После выхода в свет книги "ЭСВ шестьдесят лет спустя" количество и качество критики исследований ЭСВ заметно понизилось. Это не значит, однако, что парапсихология получила всеобщее признание в Соединенных Штатах и других странах. Многими университетами и ведущими научными изданиями деятельность парапсихологов попросту игнорировалась.

Наконец, в августе 1955 г. журнал "Наука" поместил посвященную ЭСВ редакционную статью д-ра Г. Г. Прайса, химика из Миннесотского университета, заявившего, что ученые должны выбирать между принятием действительности ЭСВ и отказом считаться со свидетельствами. Тщательно исследовав фактический материал, Прайс открыто признавал, что лучшие опыты можно считать ложными только в двух случаях: либо предположив, что ученые являются сознательными обманщиками, либо предположив, что они посходили с ума. Прайс полагал, что в свете принципов, принятых современной наукой, ЭСВ следует рассматривать как чудо (далее мы покажем, что такое суждение не вполне обосновано). Вместо того чтобы принимать чудо, он предлагал принять точку зрения Дэвида Юма, философа восемнадцатого века, говорившего, что тех, кто сообщает о чудесах, должно рассматривать как лжецов.

Подобная критика исходила и от профессора К.М.Хэнзел. Анализируя эксперимент Пирса и Пратта, Хэнзел предположил, что в ходе эксперимента Пирс покидал университетскую библиотеку, пробирался к кабинету Пратта и подглядывал через полупрозрачную дверь, как тот списывает с карт целевые задания. Несмотря на то что Хэнзел выявил просчет в экспериментальном проекте Пратта, по которому Пирс оставался в библиотеке один, планировка кабинета Пратта, однако, не позволила бы Пирсу рассмотреть карты через полупрозрачную дверь, даже если бы он и решился на такой риск. В последующих опытах парапсихологи устранили просчеты такого рода.

Официально экспериментальная компетентность парапсихологов не признавалась вплоть до декабря 1969 года, когда Американская Академия Распространения Науки предоставила исследователям, объединенным в Парапсихологической Ассоциации, статус своего филиала. В последнее время ряд авторитетных ученых выразили готовность заниматься проблемами ЭСВ. В колонке писем журнала "Наука" за 28 января 1972 г. появилась короткая заметка д-ра Прайса под названием "В защиту Райна и Соула", в которой он признавал, что его первая статья была в высшей степени несправедливой как по отношению к Соулу (британскому математику и парапсихологу, также сообщавшему об исключительных результатах), так и по отношению к Райну.

Впрочем, поток критических замечаний по поводу статистических выводов, экспериментальных методик, интерпретации данных и т.п. не прекращается. Лучшими критиками парапсихологов являются сами же парапсихологи, внимательно следящие за работой друг друга. Год от года результаты экспериментов продолжают улучшаться. В то время как многие специалисты все еще оспаривают существование ЭСВ, большинство ученых находит его реальным либо вполне возможным.*

* Результаты опроса, опубликованные в "Новом ученом" (25.1.1973), показали, что 25% опрошенных ученых рассматривают паранормальные феномены как "установленный факт". Еще 42% нашли их "вполне возможными".

Многие научные журналы опубликовали статьи, посвященные экспериментам по ЭСВ. Одна из таких статей, появившаяся в 1974 г. в журнале "Природа", сообщает об экспериментах, приводящихся д-ром ГАРОЛЬДОМ ПУТОВЫМ и РАССЕЛОМ ТАРГОМ в Стэнфордском исследовательском институте (СИИ) в Менло Парке, штат Калифорния. Исследования проводились на протяжении 18-ти месяцев, а результаты описывались следующим образом:

"Испытуемого (Ури Геллера) на неделю фактически отделили от экспериментаторов в экранированном помещении и попросили воспроизвести за этот период 13 рисунков. Геллер не знал, кто выполнял тот или иной рисунок, кто отбирал его для него и по какому принципу проводился отбор.

Исследователи говорят, что целевой рисунок выбирался наугад и исполнялся лишь после того, как Геллер был акустически, визуально и электрически изолирован от них в помещении с двойными металлическими стенками. Выполненные рисунки не обсуждались экспериментаторами и не показывались Геллеру.

За исключением двух экспериментов рисунки выполнялись в комнатах, смежных с экранированным помещением Геллера, причем расстояние варьировалось от четырех до 475 метров. В других экспериментах рисунки выполнялись в смежных с Геллером комнатах внутри экранированного помещения. Рисунки, которые должен был воспроизводить Геллер, включали в себя, например, гроздь винограда, дьявола, лошадь, солнечную систему, дерево, конверт и т.д.

Для оценки результатов все рисунки вручались двум исследователям из СИИ, не имеющим никакого отношения к данному эксперименту. Они безошибочно совместили данные целевого задания с данными ответа; вероятность совпадения равна была здесь одному случаю на миллион...

В другом эксперименте Геллера просили "угадать" число, выпадающее на кости. Один из исследователей энергично тряс металлическую коробку с костью, а затем ставил ее на стол. При этом положение кости было неизвестно исследователям.

Исследователи утверждают, что Геллер давал восемь раз правильный ответ. Всего было сделано десять попыток, но в двух случаях Геллер воздержался от ответа, говоря, что восприятие его не совсем ясно...

Тарг и Путов сообщили о девяти экспериментах по дальновидению ("remote viewing"), произведенных совместно с Прайсом в качестве испытуемого. Посредством "обоюдослепой" методики группа институтских исследователей выбрала реально существующие места в районе залива Сан-Франциско, в то время как Прайс, не покидая здания СИИ в Менло Парке, должен быть описывать эти места и происходящие там события...

В то время как одного экспериментатора закрывали на ключ вместе с Прайсом, другой получал сведения о местонахождении "мишени" от административного работника СИИ, никак более не связанного с данным экспериментом. Мишени – всего девять штук, отобранные посредством случайных процессов из ста возможных в этом районе – ясно различались одна от другой и находились в радиусе 30 минут езды от СИИ.

Группа, выбиравшая мишень, направлялась к месту назначения, не имея при этом никакой связи с испытуемым. Экспериментатор, оставшийся рядом с Прайсом, ничего не знал о том месте, к которому направлялась группа, и расспрашивал испытуемого о его впечатлениях, причем разговор записывался на магнитофон.

Чтобы получить численную оценку точности опыта по дальновидению, результаты эксперимента предоставлялись для независимого рассмотрения пяти ученым из СИИ, никак более не связанным с исследованиями такого рода (отбор возможных кандидатов производился с применением "слепых" методик). Этих ученых попросили найти аналог каждому из девяти мест, которые они посетили лично, среди девяти отчетов дальновидца, перепечатанных с магнитофонной записи. В шести случаях из девяти судейская коллегия большинством голосов правильно совместила "мишени" с их описанием.

Вероятность того, что это могло произойти случайно, равна одной миллиардной.

"Хотя в описаниях Прайса есть неточности, – писали Тарг и Путов, – они все же достаточно точны для того, чтобы судьи могли их идентифицировать".

В пробных исследованиях с шестью испытуемыми ученые пытались установить, может ли электроэнцефалограмма служить в качестве индикатора переноса информации между испытуемым и дистантными (недоступными его непосредственному наблюдению) вспышками света. Исследование строилось на гипотезе о том, что восприятие такого рода может протекать ниже уровня сознания.

Предполагалось, что картина реакции на дистантный раздражитель будет сходна с картиной, возникающей при непосредственной стимуляции. Например, когда обычные испытуемые стимулируются вспышками света, их ЭЭГ как правило выказывают понижение амплитуды ритма покоя и синхронизацию мозговых волн с частотой вспышек.

"Мы предположили, – пишут Тарг и Путов, – что если стимулировать указанным образом первого субъекта ("передатчика"), то ЭЭГ второго субъекта ("приемника"), находящегося в другом помещении, может выказать изменения альфа-ритма, а также синхронизацию с ЭЭГ передатчика.

Исследователи сообщают, что первоначально они работали с шестью испытуемыми-добровольцами, но в конечном счете остановились на одном из них, реакции которого были особо выражены. За три дня было проведено семь серий записи ЭЭГ, по 36 попыток в каждой. Испытуемый при этом был визуально, акустически и электрически изолирован от "передатчика" и находился от него на расстоянии семи метров.

Тарг и Путов сообщили, что в то время как показатели пяти испытуемых не отличались от случайных, шестой в условиях сенсорной изоляции продемонстрировал устойчивые и значительные изменения ЭЭГ, явно соотносившиеся с дистантными разражителями.

"Мы предполагаем, что описанная выше процедура может служить в качестве стандартного теста для выявления скрытой способности к дистантным восприятиям", – говорят они.

Исследователи говорят, что канал, по которому поступает информация об отдаленных объектах, "технически несовершенен" и содержит наряду с сигналом также и шум. Однако несмотря на то, что различать сигнал от шума пока еще не удается, канал, тем не менее, способен на хорошем уровне функционировать в качестве проводника информации.

Тарг и Путов говорят, что эти исследования представляют собой "первый шаг в поисках таких моделей причинно-следственных связей, которые бы давали возможность вести дальнейшие аналитические и теоретические разработки в формах, привычных для научного мышления".

ЭСВ как таковое разделяется на ТЕЛЕПАТИЮ, способность сообщаться с умом другого человека, не прибегая к помощи известных нам пяти органов чувств; ЯСНОВИДЕНИЕ, способность непосредственно воспринимать события, происходящие на большом расстояния, не прибегая при этом к посредничеству другого ума; ПРЕДВИДЕНИЕ, или ЭСВ во времени, – способность воспринимать будущие события. О том, существует ли телепатия в действительности или это просто особая форма ясновидения, споры ведутся до сих пор. Однако предвидение, которое с точки зрения привычных нам понятий о времени и свободе воли представляется самой необычной "паранормальной" способностью, является, пожалуй, наиболее широко признанным феноменом ЭСВ. Действительно, тесты по предвидению свидетельствуют о факте ЭСВ самым недвусмысленным образом: ведь от события, которое еще не произошло, от "мишени", которая еще не определена, невозможна какая-либо сенсорная утечка.

Например, в ранних опытах с Хьюбертом Пирсом испытуемый способен был указывать порядок карт в колоде после того, как она будет растасована, – с тем же высоким уровнем совпадений (на 50% превосходящих случайные), что и в тестах по ясновидению.

В то время как многие люди склонны отвергать ЭСВ по той причине, что оно, по-видимому, противоречит классическим законам науки, принять факты предвидения еще труднее по причине прямо противоположной: факты эти, по-видимому, предполагают полную механичность и предопределенность всех событий во Вселенной. Иронией судьбы науку XX века шокирует именно этот детерминизм. Действительно, доказать факт предвидения в лабораторных условиях очень нелегко.

Например, в случае с опытом по предвидению будущего порядка карт в колоде можно сказать, что испытуемый психокинетически вызывал порядок карт, соответствующий своим догадкам. Не исключено также, что благодаря своему подсознательному ясновидению экспериментатор предопределял догадки испытуемого и тасовал карты в соответствии с ними. Хорошо поставленные эксперименты по предвидению должны исключать возможность загрязнения их другими формами психического взаимодействия. Методологическая сложность разделения различных типов экстрасенсорной передачи и приема привела к тому, что исследователи стали употреблять более общий термин "ПСИ".

Имеется большое количество свидетельств, указывающих на то, что предвидение является действительным фактом – со всеми вытекающими отсюда выводами относительно времени и свободы воли. Например, после аварии на шахте в Уэльсе, в результате которой погибло 114 человек, исследователи собрали отчеты лиц, утверждавших, что они предчувствовали это событие. Всего было получено семьдесят шесть отчетов. В двадцати четырех случаях перцепиент действительно сообщал другим лицам о своем предчувствии надвигающейся катастрофы. В двадцати пяти случаях предчувствие имело место во сне.

Исследование, проведенное В.И.КОКСОМ, показало, что предвидение действует также и на уровне массового сознания. Кокс собрал статистические материалы о числе пассажиров 28 поездов, попавших в железнодорожные крушения. Оказалось, что эти цифры были значительно более низкими по сравнению с количеством пассажиров того же поезда за неделю до катастрофы или через несколько дней после нее. Люди как бы избегали тех поездов, которые должны были попасть в катастрофу. Число пассажиров поврежденных или сошедших с рельс вагонов также было ниже, чем можно было ожидать, исходя из статистики данного периода. Кокс предположил, что многие потенциальные пассажиры осознавали надвигающуюся трагедию, но происходило это на уровне не вполне сознательном. Другой замечательный случай имел место в связи с убийством Роберта Кеннеди (5 июня 1968 г.). За два месяца до убийства у АЛАНА ВОГЭНА, изучавшего в то время синхронию в Институте пограничных областей психологии Фрайбургского университета, начало развиваться сильное предчувствие того, что Кеннеди будет убит. Он чувствовал, что это событие являлось частью сложной архетипической структуры, на которую он настроился и которая включала в себя убийство Джона Кеннеди и Мартина Лютера Кинга. Теорию Вогэна начали подкреплять многие сны и стечения обстоятельств. 29 апреля и 28 мая Вогэн отправил два письма парапсихологам, сообщая им о своем предчувствии с надеждой, что Кеннеди может быть предупрежден. Стэнли Криппнер из Мэймонидского госпиталя получил его письмо 2 июня.

Эти события поставили психических исследователей перед этической дилеммой: что делать с сообщениями, в которых, возможно, содержится действительные предвидения? В конце концов была создана "Центральная регистратура предчувствий" и Бюро регистрации предчувствий.* В том случае, если одно и то же событие предсказывают люди или же если его предсказывает сенситив, хорошо зарекомендовавший себя в прошлом, делается надлежащее оповещение с целью предупреждения возможного несчастья.

* Central Premonitions Registry, Box 482, Times Square Station, New York, N.Y. 10036;
Premonitions Registry Bureau, c/o KPFA-FM, 2207 Shattock Ave., Bercley, CA 94704.

Любопытно, что имеется по крайней мере три зарегистрированных случая, когда парапсихологи погибали в катастрофах, не обратив внимание на предупреждения своих испытуемых. Возможно, в прошлом эти испытуемые проявляли себя недостаточно заслуживающими доверия.

Пожалуй, наиболее изощренные тесты по предвидению были разработаны д-ром ХЕЛЬМУТОМ ШМИДТОМ из Фонда по исследованию природы человека. В этих экспериментах испытуемые должны были угадать, какая из четырех возможных лампочек загорится в следующий момент, причем зажигание той или иной лампочки определялось теоретически непредсказуемым процессом радиоактивного распада. Шмидт дает нам следующее описание этого аппарата:

"Генератор мишеней (target generator) состоит из радиоактивного источника (стронций-90), счетчика Гейгера и четырехступенчатого электронного переключателя, контролирующего четыре лампочки. Стронций-90 беспорядочно испускает электроны на счетчик Гейгера со средней скоростью десять электронов в секунду. Высокочастотный генератор импульсов быстро перемещает переключатель через четыре положения. Когда цепь между счетчиками Гейгера и четырехступенчатым переключателем замыкается, очередной электрон, попадающий в счетчик Гейгера, останавливает переключатель в одном из четырех положений (в том, в котором его застал момент регистрации электрона счетчиком Гейгера), вследствие чего зажигается соответствующая лампочка".

В экспериментах по предвидению испытуемый фиксирует свою догадку (нажатием на кнопку рядом с лампочкой, которая предположительно должна засветиться) до того, как аппарат производит случайный отбор мишени. Результаты экспериментов автоматически записываются, а сам аппарат регулярно подвергается "испытаниям на случайность". Кроме того, аппарат может быть модифицирован для экспериментов по ясновидению и психокинезу. Во всех трех формах пси-экспериментов с аппаратом Шмидта имели место устойчивые положительные результаты. Предвидение было продемонстрировано и во многих других исследованиях.

Пожалуй, наилучшими экспериментальными свидетельствами в пользу предвидения являются результаты исследований, проведенных НЭШЕМ, в которых испытуемые предсказывали средний уровень цен на фондовой бирже.

Теперь, после того как вы ознакомились с большим фактическим материалом, подтверждающим существование экстрасенсорного восприятия, вы, вероятно, заинтересуетесь, чем же является ясновидение, предвидение и телепатия в действительности и каковы их механизмы. Прежде чем ознакомить вас с немногими, но прочно установленными фактами, добытыми в научных лабораториях, имеет смысл ознакомиться с рядом толкований этих явлений мистиками, оккультистами и сенситивами, которые обладают (либо утверждают, что обладают) в этой области непосредственным опытом.

Одним из наиболее ярких современных представителей йогической традиции является доктор РАММУРТИ С.МИШРА, совмещающий в одном лице санньясина, духовного учителя, эндокринолога, нейрохирурга, психиатра и лингвиста. В том, что касается парапсихических исследований, доктор Мишра заявляет следующее:

"Психические исследования сосредоточены на сверхъестественных силах. В Йоге же основным мотивом является Нирвана, Кайвалья (абсолютное освобождение), а чудеса и магические силы, будучи побочными продуктами Самадхи, или Космического Сознания, расцениваются как препятствие на пути к полному Самоосуществлению. Поэтому хотя эти "чудеса" и знакомы йогинам, последние не видят смысла в том, чтобы говорить о них.

Йога учит, что человеческое Я (Самость) вездесуще, всемогуще и всеведуще, хотя в неразвитом уме силы его не проявлены во всей их полноте. Индивидуальный ум является представителем Космического Ума, вследствие чего обладает способностью сообщаться с любым другим индивидуальным умом или явлением.

Подобно тому как в соответствии с принципом радиоактивности все вещества являются радиоактивными, точно так же все вещества этого мира являются и психоактивными. Нет такого вещества, на которое ум не мог бы действовать или реагировать...

Если когда-нибудь в будущем удастся установить основные законы телепатии и ясновидения, в психологической науке произойдут радикальные перемены. Большинство западных теорий строится без учета телепатии и ясновидения, изначально предполагая, что подобные явления невозможны. Йога признает, что они не только возможны, но и подтверждены медитативным опытом йогинов. Йога признает индивидуальный ум и говорит, что он является проявлением Космического Ума. Следовательно, в чистоте своей индивидуальный ум должен обладать способностью сообщаться со всеми умами Вселенной. Телепатия, ясновидение и т.п. не являются целью йогической практики: они суть ее побочные продукты. Уму по природе его присущи Космическое Сознание и универсальное постижение всего сущего. Будучи засорен, индивидуальный ум не чувствует своей космической, всеобъемлющей формы. И лишь очистившись, он начинает чувствовать свою космическую вездесущность".

Подобная точка зрения, которая перекликается с точкой зрения, высказанной Уильямом Джеймсом в предыдущей главе, косвенно подтверждается результатами экспериментов, показавших, что никакие физические вещества или поля не могут воспрепятствовать передаче ЭСВ. Создается впечатление, что все имеющие место отклонения и вариации связаны лишь с сознанием индивидов, вовлеченных в этот процесс. Все же кажется довольно странным, что ЭСВ, будучи столь всепроникающим, в то же время встречается так редко.

"Наставления духа", о которых американская домохозяйка ДЖЕЙН РОБЕРТС сообщает в книге "Сообщения Сета" ("The Seth Material"), наводят на мысль, что для столь парадоксальной природы ЭСВ имеются свои веские основания:

"Ваш мир создается в полном соответствии с вашими собственными мыслями... Существуют определенные телепатически обусловленные состояния сознания, которые подсознательно сознаются каждым индивидом и которые мы называем коренными предположениями. С их помощью вы образуете достаточно связное физическое окружение, относительно объектов которого, а также их размещения и измерения, имеется общая договоренность. Все это имеет в некотором смысле галлюцинаторную природу, и все же это ваша действительность и вы должны безупречно действовать в ее границах. Мир, в котором жили ваши праотцы, первоначально существовал в мысли. Сперва он существовал в материи снов, в которой они и зачали свою вселенную, из которой и сотворили они потом свой мир".

Иной точки зрения на этот вопрос придерживается ряд западных традиций, связывающих развитие психических способностей с раскрытием различных центров восприятия в "астральном" теле индивида – оно же эмоциональное тело, оно же тело желания. Так, некоторые весьма подробные указания можно обнаружить в учении обосновавшегося в Калифорнии Братства Розенкрейцеров:

"В теле желаний, в отличие от плотного и витального тел, имеются не органы, а центры восприятия, которые, будучи активны, возникают наподобие вихрей, сохраняющих строго определенное положение относительно плотного тела. Центры тела желаний сосредоточены в основном вблизи головы. У преобладающего большинства людей они остаются не более чем вихрями и как центры восприятия не используются. И хотя они могут быть пробуждены в любом человеке, различные методы дают различные результаты.

У непроизвольного ясновидца, развитие которого идет по неправильным, отрицательным путям, эти вихри вращаются справа налево, то есть против часовой стрелки.

У должным образом практикующего сознательного ясновидца они вращаются по часовой стрелке, а сверкание их во много раз превосходит блистающую светоносность обычного тела желаний. Эти центры обеспечивают его средствами, с помощью которых он обретает способность воспринимать Мир Желаний, причем действует он здесь как существо, обладающее личной волей, а то время как человек, центры которого вращаются против часовой стрелки, не способен к сознательному исследованию этого мира и подобен зеркалу, отражающему лишь то, что перед ним происходит".

Другие традиции продвинулись настолько, что детально описывают различные типы психических способностей, связанных с раскрытием определенных центров в высших телах. Нередко эти центры соотносятся с чакрами тантрической Йоги. Гипотезы о невидимых телах являются – во всяком случае в настоящее время – труднодоказуемыми. (Далее мы рассмотрим дополнительные свидетельства, указывающие на активность высших тел).

На многие вопросы, возникающие в связи с ЭСВ, современные исследователи еще только пытаются ответить при помощи научно поставленных экспериментов и наблюдений; однако уже ранние исследователи этого явления смогли установить ряд бесспорных фактов. Например, было обнаружено, что на лабораторных показателях ЭСВ никак не отражаются пол испытуемых, их возраст, статус, психические и физические расстройства, медиумические интеллектуальные способности. Создается впечатление, что показатели улучшаются в новых экспериментальных ситуациях, а также в ситуациях, предполагающих вознаграждение или соперничество. С другой стороны, растянутые и перегруженные формальностями эксперименты, в ходе которых испытуемый пребывает в неведении относительно своих результатов, приводят к ослаблению его способностей к ЭСВ. Как уже указывалось ранее, было обнаружено, что никакие физические факторы, включая пространство и время, никак не отражаются на показателях ЭСВ. Было обнаружено также, что ЭСВ является довольно неустойчивой и непостоянной способностью. Несмотря на то что испытуемые способны были направлять свое ЭСВ на определенные целевые задания, лишь очень немногие из них могли использовать эту способность по желанию. Быстро была осознана и огромная важность взаимоотношений испытуемого с экспериментатором.

Одна из наиболее обоснованных теорий, толкующих природу ЭСВ, была выдвинута Фредериком Майерсом, который связывал психические феномены с деятельностью сублиминального Я. Майерс, как указывалось в предыдущей главе, полагал, что деятельность сублиминального ума становится наиболее очевидной в таких явлениях, как сны, трансовые состояния, гипноз и состояния творческого вдохновения.

Эта теория подтверждается исследованиями, свидетельствующими, что сигналы ЭСВ бессознательно регистрируются физиологическими процессами тела даже тогда, когда испытуемый не сознает их посылку. Например, в серии исследований, проведенных ДУГЛАСОМ ДИНОМ, испытуемого подключали к "плетизмографу", – прибору, графически регистрирующему внезапные повышения или понижения объема крови в результатах эмоциональных реакций. Телепатический индуктор в соседней комнате сосредоточивался на различных именах, причем некоторые из них были для испытуемого эмоционально значимы. Результаты показали, что изменения в объеме крови в значительной степени соотносились с теми целевыми посылками, которые несли эмоциональную нагрузку. Это открытие было подтверждено в ходе следующей серии опытов, проведенных Дином совместно с доктором КЭРРОЛОМ Б. НЭШЕМ в колледже им. Св. Иосифа в Филадельфии. Большинство испытуемых совершенно не осознавали тех изменений в своем кровообращении, которые являлись ответом на целевую посылку.

Аналогичные исследования были проведены доктором ЧАРЛЬЗОМ ТАРТОМ; испытуемый при этом подключался не только и плетизмографу, но и к электроэнцефалографу, а также к прибору для измерения кожногальванической реакции. Индуктор в этом опыте получал время от времени небольшой электрический удар. Испытуемые не знали, что они тестируются на ЭСВ, – им предлагалось отгадывать в какие моменты экспериментатор стимулирует их "подпороговыми раздражителями". Догадки испытуемых не совпадали с замаскированными "мишенями". Однако их физиологические показатели резко изменялись в те моменты, когда индуктор в соседней комнате получал электрический удар.

Значительное число сообщаемых случаев ЭСВ происходило в тот момент, когда перцепиент пребывал в каком-то измененном состоянии сознания.

Важная серия исследований природы ЭСВ, имеющих место во сне, проводилась группой исследователей из Мэймонидского госпиталя в Бруклине, штат Нью-Йорк. С помощью оборудования, регистрирующего биотоки мозга и движения глаз, исследователи могли точно определять, когда испытуемые видели сны. Пробуждая испытуемых в эти моменты, они способны были получать непосредственные доклады о содержании снов. Между тем в соседней комнате телепатические индукторы сосредоточивались на полисенсорном целевом материале – изображениях, звуках и предметах, подобранных таким образом, чтобы производить какое-то конкретное впечатление.

Сравнивая схожесть ответов испытуемого с рядом возможных целевых посылок, независимые судьи обнаружили значительные свидетельства в пользу ночной телепатии и предвидения целей, использованных в действительности (в последнем случае цели выбирались лишь на следующий день)*.

* Эти открытия естественно привели к тому, что некоторые ученые по-новому взглянули на старые строки из Шекспира, гласящие: "Мы суть та ткань, что сон прядет ее". По мере того как в современной научной среде возрождаются каббалистические и алхимические традиции, подобные представления обретают более строгую физическую и математическую окраску (см. часть третью).

В одном особо показательном эксперименте телепатическая передача была достигнута благодаря тому, что 2 000 человек, присутствующих на концерте рок-группы "Grateful Dead", cocредоточились на спроецированном на экран цветном слайде и попытались послать его в лабораторию сна, находившуюся в 45 милях от Бруклина. Многие из этих индивидов пребывали в измененных состояниях сознания, вызванных музыкой и психоделиками. Успех этого опыта превзошел все ожидания.

В одной интересной серии экспериментов испытуемых, получавших особого рода мозговую стимуляцию, известную как "электросон", просили сообщать о степени изменения их сознания. Испытуемые, которые докладывали в ходе этих экспериментов о значительно измененных состояниях сознания, выказывали также и более высокий уровень ЭСВ. Результаты были незначительны, а временами не подтверждались. Одно лишь то, что состояние сознания отлично от обычного бодрствующего состояния, еще не гарантирует проявления психических способностей.

Как показали многочисленные исследования, ЭСВ усиливается, когда испытуемый пребывает в состоянии физического расслабления, в трансе или под гипнозом. Действительно, применение гипноза для повышения показаний ЭСВ является одним из наиболее часто повторяемых опытов в парапсихологии. Особо знаменит ряд экспериментов, описанных в 1910 году ЭМИЛЕМ БУАРАКОМ, ректором Дижонской академии во Франции. Во время этих экспериментов происходило то, что он назвал "экстернализацией чувствительности". Когда гипнотизер брал в рот какой-нибудь предмет, испытуемый мог описать его. Когда он колол себя иголкой, испытуемый ощущал боль. Наиболее поразительными были эксперименты, в ходе которых испытуемого просили спроецировать свою чувствительность на стакан воды. Когда воду кололи иголкой, испытуемый явственно вздрагивал или вскрикивал. Этот опыт был повторен финским парапсихологом ЯРЛОМ ФАХЛЕРОМ.

В сходном эксперименте, выполненном одним из сотрудников Буарака, иголкой кололи фотографию руки испытуемого, в результате чего на руке у него появлялись волдыри. Буа-рак, равно как и советские исследователи, сообщал о возможности вызывать гипнотический транс у своих испытуемых посредством телепатического внушения, то есть не пребывая с ними в непосредственном контакте.

В 1969 году ЧАРЛЬЗ ХОНОРТОН и СТЕНЛИ КРИППНЕР сделали обзор литературы по экспериментальным исследованиям, в которых ЭСВ вызывалось при помощи гипноза. Из девятнадцати отчетов лишь в семи случаях сообщалось об отсутствии каких-либо значимых результатов. Во многих случаях успех был поразительным. В особо важном исследовании предвидения, проводившемся Фахлером и Осисом с двумя загипнотизированными испытуемыми, в задание входило также выполнение так называемых "объявлений доверия" (confidence calls) – предсказаний того, какие предположения окажутся наиболее точными. Соотношение совпадений объявлений доверия дало впечатляющие результаты, вероятность которых равнялась 0,0000002. В настоящее время парапсихологи нередко пользуются методом объявления доверия для улучшения показателей ЭСВ.

Создается впечатление, будто многие испытуемые чувствуют, что посредством "текстуры" своих ментальных впечатлений они могут отделять ЭСВ от обычного потока ментальных образов.

В недавних исследованиях с исключительно талантливым испытуемым БИЛЛОМ ДЕЛМОРОМ в качестве целевого материала для объявлений доверия использовалась обычная колода игральных карт. Применялся метод "психического тасования": экспериментаторы наугад указывали определенный порядок карт, в котором они должны оказаться после того, как испытуемый стасует колоду. В каждой из двух серий тасования колоды из пятидесяти двух карт Делмор выполнил двадцать пять объявлений доверия – причем все его ответы были абсолютно верны. Вероятность такого успеха равно одному случаю из 52 в десятой степени. В других исследованиях Делмор также показал исключительные результаты.

Похоже, что Делмор не использует измененные состояния сознания в качестве средств для получения пси-информации. Действительно, исследования измененных состояний сознания указывают, по-видимому, на другие переменные, гораздо более значимые. Для Делмора, например, важна дружеская атмосфера.

Глубоко продуманный подход к пониманию ЭСВ был разработан Чарльзом Хонортоном из Мэймонидской группы в Бруклине. Хонортон предположил, что причина улучшения показателей ЭСВ в измененных состояниях сознания заключается в том, что обычный бодрствующий супралиминальный ум при этом становится менее активным, благодаря чему понижается уровень ментального "шума", который глушит сигналы, идущие от сублиминального ума. Для проверки своей теории он применил технику, называемую ганцфельд, то есть закрывание глаз испытуемого половинками шариков для пинг-понга; в результате этого в визуальном поле не остается ничего, кроме однородного белого фона. Постоянство слухового окружения достигалось благодаря применению генератора белого шума либо магнитозаписи морского прибоя. Предполагалось, что в таких условиях, обеспечивающих неизменную однородность привходящей сенсорной информации, облегчится восприятие не-сенсорных сигналов. При этом испытуемого просили выражать вслух текущий через него поток свободных ассоциаций, a выдаваемые им тексты записывались на магнитофон. Одновременно телепатический индуктор в соседней комнате просматривал отобранную в случайном порядке серию слайдов, пытаясь переслать их испытуемому. По окончании эксперимента испытуемого просили отгадать, какой из четырех возможных наборов слайдов использовался в качестве целевого задания. Независимая комиссия обсуждала также магнитозапись потока свободных ассоциаций испытуемого. Качественные результаты этого эксперимента временами были поразительны, а статические результаты также оказались достаточно впечатляющими. Оборудование для этого эксперимента не требует больших затрат, так что читатели "Корней сознания" могут использовать данную методику для проверки своих пси-способностей. Однако некоторые экспериментаторы не смогли достичь каких-либо положительных результатов даже на столь бесхитростном оборудовании. Таким образом, мы подходим к очень важному вопросу о роли экспериментатора в психическом исследовании или, в более широком смысле, роли индивидов, вовлеченных в психическое взаимодействие.

Некоторое время парапсихологи предполагали, что неудачи в попытках отдельных исследователей воспроизвести их открытия обусловлены теми сознательными или несознательными установками и ожиданиями, которые передавались по тонким сенсорным или психическим каналам их испытуемых. Не так давно Хонортон сообщил об экспериментах, показавших, что на уровень ЭСВ испытуемого заметное влияние оказывает поведение экспериментатора – улыбается он или нет, приветливо здоровается или холодно и т.д. Другое недавнее исследование, проведенное в Эдинбургском университете в Шотландии, предполагает, что отношение экспериментатора к существованию ЭСВ как такового отражается и на результатах испытуемого. Эффекты такого рода, разумеется, давно признаны психологией, объясняющей их стремлением испытуемого оправдать надежды экспериментатора. Как правило, от подобных "артефактов" психологи защищаются тем, что держат испытуемого в неведении относительно своих предположений и гипотез. Однако значение парапсихологического "эффекта экспериментатора" для обычных психологических исследований поистине революционно. Профессор ГАНС КРЕЙТЛЕР и доктор СУЛАМИФЬ КРЕЙТЛЕР из Тель-Авивского университета в Израиле сообщили о следующих экспериментах:

"В первом эксперименте изучалось влияние ЭСВ на идентификацию букв, проецируемых с подпороговой скоростью и подсветкой. Во втором эксперименте изучалось влияние ЭСВ на направление воспринимаемых раутокинетических движений (т.е. неподвижной световой точки в темной комнате). В третьем эксперименте изучалось влияние ЭСВ на употребление определенных слов и тем в рассказах, которые составлялись испытуемыми по карточкам тематического апперцепционного теста (ТАТ).

Во всех трех экспериментах испытуемые не знали, что им "посылают" сообщения на уровне ЭСВ, а "отправители" никогда не встречались с испытуемыми и были наивны в том смысле, что не интересовались парапсихологией специально, не проходили отбора и никак не тренировались для эксперимента. Особые меры предосторожности, предпринимаемые для предотвращения каких-либо сенсорных контактов между "отправителями" и испытуемыми включали в себя пространственную изоляцию "отправителей" от испытуемых (они находились в различных звуконепроницаемых комнатах, разделенных еще одним помещением), децентрализацию информации об эксперименте среди различных людей, строгую случайность всех раздражителей и их последовательности, привлечение экспериментаторов, не веривших в ЭСВ, и т.д.

Выяснилось, что во всех экспериментах имело место значительное влияние со стороны посылок, идущих по каналам ЭСВ... Эффект... был особо ярко выражен в случае реакций, изначальная вероятность которых была низкой".

Создается достаточно любопытная ситуация: в то время как ученые других отраслей науки ставят под вопрос достоверность парапсихологических экспериментов, не исключено, что трудновосроизводимые результаты многих спорных исследований в "принятых" областях знания были обусловлены не чем иным, как парапсихологическими эффектами. Примером тому могут служить попытки физиков обнаружить гравитационные волны.

Вывод, согласно которому установки экспериментатора могут оказывать влияние на показатели ЭСВ, приложим также и в отношении испытуемых. Доктор ГЕРТРУДА ШМЕЙДЛЕР из Нью-Йоркского городского колледжа разделила своих испытуемых на "агнцев", веривших в ЭСВ, и "козлищ", не веривших в него. Ее исследования, проводившиеся на протяжении девяти лет и продублированные к настоящему времени другими исследователями, со всей очевидностью засвидетельствовали существующие между ними различия: если показатели "агнцев" превосходили уровень случайных результатов, то показатели "козлищ" лежали НИЖЕ этого уровня. Полагают, что явление "пси-недостаточности" имеет психологическую природу и обусловлено сознательным подавлением психического материала.

Серия исследований, проведенных в Индии Б.К.КАНТХАМАНИ и К.РАМАКРИШНОЙ РАО со студентами высших учебных заведений, пролила дополнительный свет на личностные характеристики людей, имеющих различные показатели ЭСВ. Результаты этих исследований суммируются следующей таблицей:

Эти характеристики не содержат в себе ничего неожиданного: лица, которые чувствуют свою несостоятельность во всем остальном, будут предполагать, по всей вероятности, что они несостоятельны также и в отношении пси. Гораздо труднее описывать личность тех, кто не выказывает никаких способностей к ЭСВ и чьи результаты всегда близки к случайным. Например, многие люди, обладающие значительными спонтанными способностями такого рода, и даже профессиональные сенситивы (которые, как я полагаю, хоть какими-то способностями да обладают) зачастую оказывались не в состоянии должным образом продемонстрировать свои таланты в лабораторных условиях. Создается впечатление, что на результативность ЭСВ оказывает влияние сам характер экспериментальной ситуации и целевого материала. Некоторые предпочитают такой целевой материал, который бы включал в себя другие человеческие существа на чувственном уровне. Другие испытуемые, хорошо справляющиеся с тестами по картам Зенера, не выявляют особых психических способностей за стенами лаборатории. На специальном языке такая связанная с характером "мишени" избирательная результативность называется дифференциальным эффектом; по-видимому, этот эффект обусловлен эмоциональными предрасположенностями, установками и потребностями испытуемого.

Например, в эксперименте, который был проведен ДЖИМОМ КАРПЕНТЕРОМ в Северо-Каролинском университете в Чэйпел Хилл со студентами мужского пола (не имевшими представления о целях и характере эксперимента), на некоторых карточках-мишенях были нанесены рисунки, вызывающие половое возбуждение. Испытуемые проявили большие способности к отгадыванию карт именно такого типа. В другом опыте с женщиной, проходившей курс психотерапии, ей давался тест на ЭСВ, включавший слова, которые были для нее эмоционально значимы. Половина их была травмирующего характера, а другая половина была ей приятна. В ходе тестирования она проявила себя как "агнец" по отношению к эмоционально-положительным мишеням и как "козлище" по отношению к травмирующим. Это исследование проводилось МАРТИНОМ ИОХАНСОНОМ в Лундском университете в Швеции.

Нередко задают вопрос: могут ли люди развивать свои психические способности? Представление о том, что это возможно, лежит в основе практической деятельности многочисленных эзотерических, оккультных, психических, религиозных, шаманских, медитативных, спиритических, мистических и т.п. организаций. Личные свидетельства индивидов, вовлеченных в подобные программы обучения, достаточно впечатляющи. В связи с темой данной работы следует заметить, однако, что до сих пор отсутствуют какие-либо лабораторные эксперименты, которые бы могли убедительно засвидетельствовать, что программы такого обучения дают больший эффект, чем известные пси-проводящие состояния расслабления, гипноза и т.д.

Самые серьезные заявления об успешной и поддающейся проверке методике развития психических способностей исходят от доктора МИЛАНА РИЗЛА, чешского парапсихолога, бежавшего в США в 1967 г. Эта методика предполагает почти ежедневные сеансы глубоких гипнотических состояний на протяжении нескольких месяцев. В задачу этих сеансов входит вселить в человека уверенность в том, что он действительно обладает ЭСВ, а также развить в нем способность к ясной визуализации мысленных образов. Когда эта ступень освоена, Ризл проводит со своим воспитанником множество простых ЭСВ-тестов с непосредственной обратной связью, в ходе которых человек учится соотносить определенные состояния сознания с точной психической информацией. Благодаря этому человек обретает способность отсеивать все случайные мысленные образы, выделять полезный сигнал из общего "ментального фона". Данный процесс продолжается до тех пор, пока у человека не проявляется способность к очень точному и детальному ясновидению. Затем Ризл пытается отлучить от себя своего воспитанника с тем, чтобы тот мог действовать самостоятельно. Ризл утверждает, что в Чехословакии он работал по данной методике с пятьюстами человек, причем пятьдесят из них достигли выдающихся успехов. Западным исследователям, ездившим в Прагу, чтобы убедиться в этом воочию, была предоставлена возможность исследовать одного из лучших его воспитанников, Павла Степанека. Долгое время Степанек оставался лучшим из когда-либо обследованных субъектов. К настоящему времени опубликовано более 20-ти докладов о проведенных с ним экспериментах.

Что остается до сих пор неясным, так это то, действительно ли Степанек развил свои способности при помощи методики Ризла или имел их всегда. Одно время результаты Степанека опустились до уровня случайных, а потом опять резко повысились после данного ему Ризлом сеанса гипноза. Однако с тех пор как он обосновался в США, Ризл не опубликовал ни одного исследования, в котором бы уровень психических способностей измерялся как до, так и после их развития. Когда я недавно говорил с ним об этом, он сообщил мне, что собирал данные для новой разработанной им методики.

Другая попытка продемонстрировать развитие ЭСВ связана с автоматическим машинным обучением, разработанным РАССЕЛОМ ТАРГОМ и ДЭВИДОМ ХЭРТОМ. Благодаря современной электронной технике их прибор способен генерировать совершенно случайные "мишени", которые воспроизводятся перед субъектом в изобразительной форме после того, как он зафиксировал свой запрос. Правильные результаты подкрепляются приятным звуком колокольчика. Эта простая система обеспечивает субъекту непосредственную обратную связь и точную механическую запись результатов без присутствия экспериментатора. Ряд экспериментов показал, что после использования такого аппарата у ряда испытуемых наблюдалась тенденция к улучшению показателей ЭСВ. Самые высокие показатели были отмечены у тех испытуемых, которые занимались Йогой, медитацией или другими сходными дисциплинами, предполагающими овладение релаксацией.

Одна из наиболее оригинальных теорий, рассматривающих роль пси в повседневной жизни, была разработана доктором РЕКСОМ СТЭНФОРДОМ, который преподает в настоящее время на психологическом факультете университета им. Св. Иоанна в Ямайке, штат Нью-Йорк. Чтобы объяснить случаи непреднамеренного психического опыта, он разработал концепцию пси-опосредованной инструментальной реакции (ПОИР). Известен, например, рассказ отставного полковника, который по рассеянности вышел не на той станции нью-йоркского метро, в результате чего встретил именно тех людей, которых он собирался навестить. Не был ли его неосознанный порыв выйти из метро обусловлен ЭСВ?

Чтобы проверить эту гипотезу и посмотреть, будут ли испытуемые, не подозревающие о том, что они тестируются, использовать ЭСВ в ситуациях, в которых они могли бы получить благодаря этому вознаграждение, был разработан ряд экспериментов. В одном из них студентам психологического факультета, сдававшим письменный экзамен, вручался запечатанный конверт, в котором содержались ответы на половину вопросов. Студентам говорилось, что в конвертах находится копировальная бумага, необходимая, чтобы снять копию с их ответа. Экспериментаторы полагали, что для достижения удачного исхода экзамена студенты будут наряду с другими имеющимися у них средствами использовать и ЭСВ. Действительно, студенты лучше ответили на те вопросы, ответы к которым находились в запечатанных конвертах. Более того, в случае, когда запечатанные ответы были неправильными, студенты хуже справлялись и с соответствующими вопросами. Эти исследования были проведены МАРТИНОМ ИОХАНСОНОМ в Лундском университете (Швеция).

Другое исследование показало, что испытуемые, которые обладают хорошей ПОИР, позволяющей им избегать неприятных ситуаций и сталкиваться с благоприятными ситуациями, демонстрируют также и результаты выше средних в тестах на сознательное ЭСВ.

Стэнфорд полагает, что для сканирования окружающей среды в поисках информации, способной удовлетворить наши потребности, каждый человек (и каждое животное) непрерывно использует наряду с обычными чувствами также и ЭСВ. В создании условий, благодаря которым становится возможной ПОИР, важную роль играют мотивационное возбуждение и сознательное сосредоточение внимания. Когда ситуация, воспринимаемая экстрасенсорно, соответствует имеющейся потребности, сублиминальный ум запускает цепь уже имеющихся в наличии реакций организма, способных облегчить удовлетворение данной потребности. При этом отсутствует какое-либо осознание того, что произошло нечто из ряда вон выходящее.

Стэнфорд полагает, что если индивид обладает отрицательной самооценкой, пребывает в состоянии мотивационного конфликта или испытывает сильное чувство вины, то его ПОИР может действовать ему во вред. Хотя ПОИР более действенна у лиц, обладающих достаточно широким диапазоном произвольных реакций, однако через бессознательные механизмы синхронизации она оказывается способной нейтрализовывать даже устоявшиеся поведенческие стереотипы.

Продолжив эту линию рассуждений немного дальше, вполне логично будет предположить, что все "совпадения", имевшие важные последствия для нашей жизни, в действительности были пси-опосредованы.