Р. Генон. ЧЕЛОВЕК И ЕГО СТАНОВЛЕНИЕ СОГЛАСНО ВЕДАНТЕ

<<< ОГЛАВЛЕHИЕ >>>

Согласно Бхагавадгите, "есть два Пуруши в мире – один разрушимый и другой неразрушимый. Первый рассеян во всех существах, второй недвижен и неизменен. Но есть еще и другой Пуруша, наивысший (уттама – uttama), которого именуют Параматманом и который, Превечный Господь, проницает и держит три мира (землю, атмосферу и небо, олицетворяющие три основные ступени, между которыми распределяются все виды проявления). Поскольку я превосхожу разрушимое и даже неразрушимое (будучи Высшим Принципом и того, и другого), меня чествуют в мире и в Ведах под именем Пурушоттамы"¹. Из первых двух Пуруш "разрушимый" есть двживатма (jivatma), обособленное существование которого на самом деле преходяще и обусловлено, как и существование самой индивидуальности; а "неразрушимый" – это Атма (или Атман), как личность, перманентный принцип сущего, на всех стадиях его проявления². Что до третьего, то он, как это особо подчеркивается текстом, есть Параматман, личность которого есть определяющая изначальность, как мы уже объясняли выше. Хотя реально личность находится за пределами множественности, тем не менее в некотором смысле можно говорить о личности для каждого существа (речь, естественно, идет о целостном существе, а не о каком-либо изолировано рассматриваемом состоянии); вот почему Санкхья, в чей кругозор не входит Пурушоттама, часто изображает Пурушу как множественность. Но следует отметить, что даже и в этом случае его имя всегда употребляется в единственном числе, дабы ясно подчеркнуть его сущностное единство. Стало быть, Санкхья не имеет ничего общего с "монадизмом" в духе Лейбница, в котором, впрочем, именно "индивидуальная субстанция" рассматривается как завершенное целое, образующее своего рода замкнутую систему. А эта концепция несовместима с любым понятием подлинно метафизического плана.

Пуруша, рассматриваемый как личность, "есть, так сказать³, часть (ансха – ansha) Верховного Правителя (который, однако, реально не имеет частей, будучи абсолютно неделимым и "не имеющим двойственности"), как искра есть часть огня (природа которого, однако, абсолютно целостна в каждой искре)"⁴. Он не подчинен условиям, которые определяют индивидуальность и, даже в своих отношениях с последней, остается не подверженным воздействию индивидуальных модификаций (таковы, например, удовольствие и боль), которые являются сугубо случайными и акцидентальными, не значимыми для сущего и которые все проистекают из принципа пластичности, Пракрити или Прадханы, как из их единственного корня. Именно из этой субстанции, в потенции заключающей в себе все возможности проявления, возникают все модификации на уровне проявленности, вследствие уже самого разворачивания этих возможностей, или, если воспользоваться аристотелевским языком, вследствие их перехода из потенциальности в актуальность "Всякая модификация (паринама – parinama), – говорит Виджняна-Бхикшу, – начиная от первичного создания мира (т.е. в каждом цикле существования) до его конечного распада, происходит исключительно от Пракрити и ее производных", т.е. от двадцати четырех таттв Санкхьи.

Пуруша, однако, есть сущностный принцип всех вещей, поскольку именно он определяет развитие возможностей Пракрити; однако сам он никогда не входит в проявленность, так что все вещи, поскольку они рассматриваются в их различиях, отличны от него и ничто из касающегося их как таковых (т.е. слагающего то, что можно назвать, становлением) не могло бы повлиять на его неизменность. "Так, солнечный или лунный свет (способный к многообразным модификациям) кажется тождественным с тем, что порождает его (т.е. с источником света, рассматриваемым как неизменный в самом себе), однако, же он отличен от этого источника (в своей внешней проявленности, – и даже проявляемые качества как таковые отличны от их сущностного принципа, поскольку никак не могут воздействовать на него). Как образ солнца, отраженный в воде, дрожит или зыблется, следуя колебаниям этой воды, не воздействуя, однако, на другие образы, отраженные в ней, ни, тем более, на сам солнечный шар, так и модификации индивида не воздействуют ни на другого индивида, ни, особенно, на самого Верховного Правителя⁵, который есть Пурушоттама и с которым личность действительно тождественна в своей сути, как всякая искра тождественна огню, рассматриваемому как неделимый в том, что касается его сокровенной природы.

Это именно "живая душа" (дживатма) сравнивается здесь с отражением солнца в воде как отражение (абхаса – abhasa), в области индивидуального и по отношению к каждому индивиду, изначально единого Света, "Вселенского Духа" (Атмы); и световой луч, который создает этот образ и соединяет его с его источником, есть, как мы это увидим далее, высший разум (Буддхи – Buddhi), который принадлежит к области неоформленной проявленности⁶. Что касается воды, которая отражает солнечный свет, то она обычно является символом принципа пластичности (Пракрити), образом "вселенской пассивности"; и, кстати сказать, этот символ, с тем же значением, является общим для всех традиционных доктрин⁷. Здесь, однако, нужно внести ограничение в общий смысл этого термина, т.к. Буддхи, действительно будучи неоформленным и над-индивидуальным, является в то же время еще и проявленным и, следовательно, соотносится с Пракрити, которой он есть первое создание (производное). Стало быть, вода может олицетворять здесь лишь потенциальную совокупность оформленных возможностей, т.е. область проявления в индивидуальном модусе. И, таким образом, она за своими пределами оставляет те неоформленные возможности, которые, по-прежнему соответствуя состояниям проявления, должны, однако, быть соотносимы с Всеобщим⁸.