Р. Генон. ЧЕЛОВЕК И ЕГО СТАНОВЛЕНИЕ СОГЛАСНО ВЕДАНТЕ

<<< ОГЛАВЛЕHИЕ >>>

Продолжение символического путешествия существа в процессе постепенного освобождения, от завершения венечной артерии (сушумны), находящейся в постоянной связи с лучом духовного Солнца, и вплоть до конечного назначения, осуществляется как следование по Пути, который намечен траекторией этого луча, пробегаемой в обратном направлении (в направлении его отражения) вплоть до его источника, который и является пунктом конечного назначения. Однако, если принять во внимание, что описание такого рода может относиться к посмертным состояниям, последовательно проходимым, с одной стороны, существами, которые получат "Освобождение" уже исходя из их человеческого состояния, а с другой – теми, кто, по растворении их человеческой индивидуальности, напротив, должен будет пройти через другие состояния индивидуального проявления, то окажется, что здесь должны быть два различных маршрута, соответствующих этим двум случаям. В самом деле, говорится, что первые следуют по "Пути Богов" (дэва-яна – deva-yana), тогда как вторые – по "Пути Предков" (питри-яна – pitri-yana). Этих два символических маршрута сжато изложены в следующем отрывке из Бхагавадгиты: "В какое время те, кто стремится к Союзу (не осуществив его полностью), покидают проявленное существование, будь то безвозвратно или для того, чтобы вновь вернуться в него, Я открою тебе, о Бхарата. Огонь, свет, день, прибывающая луна, шесть месяцев восходящего движения солнца к северу под этими лучезарными знаками уходят к Брахме люди, которые знают Брахму. Дым, ночь, убывающая луна, шесть месяцев нисходящего движения солнца к югу – под этими знаками тени они идут в Сферу Луны (буквально: "достигают лунного света"), чтобы затем возвратиться (в новые состояния проявления). Таковы два неизменных пути, один светлый, другой темный, проявленного мира (джагата – jagat); на одном из них нет возврата (из непроявленного в проявленное); другим же возвращаются вспять (в проявленность)¹.

Та же символика более подробно развита в различных текстах Вед; и вначале мы заметим, относительно питри-яны, что этот путь не ведет за пределы сферы Луны, ибо на нем существо не освобождается от формы, т.е. от индивидуальной обусловленности, понимаемой в ее самом широком смысле, ибо, как мы уже сказали, это именно форма определяет индивидуальность как таковую². Согласно соответствиям, на которые мы указали выше, эта Сфера Луны олицетворяет "космическую память"³; вот почему она является местопребыванием Питри, т.е. человеческих существ предшествующего цикла, считающихся прародителями цикла настоящего – в силу причинной взаимосвязи, всего лишь символами которой являются циклы. Отсюда и происходит название питри-яна, тогда как дэва-яна, естественно, обозначает путь, ведущий к высшим состояниям существа, и, стало быть, к слиянию с самой сущностью умопостигаемого Света. Именно в Сфере Луны растворяются формы, завершившие весь ход своего развития; и это также здесь обретаются зародыши еще не развившихся форм, ибо для формы, как и для всего другого, исходный пункт и пункт конечный неизбежно находятся в одном и том же модусе существования. Для большего уточнения этих наших соображений следовало бы специально обратиться к теории циклов; но поскольку каждый цикл в действительности есть некое состояние существования, достаточно еще раз сказать здесь, что прежняя форма, покидаемая существом, не достигшим освобождения от индивидуальности, и новая форма, в которую оно облекается, непременно принадлежат к двум различным состояниям (переход же от одного к другому происходит в Сфере Луны, где находится точка соприкосновения обоих циклов). Ибо существо, каково бы оно ни было, не может дважды пройти через одно и то же состояние, как мы уже указывали на это в другом месте, отмечая абсурдность теорий "реинкарнации", выдуманных некоторыми современными людьми Запада⁴.

Остановимся немного больше на дэва-яне, пути, который ведет к действительному отождествлению центра индивидуальности⁵, где все способности прежде были поглощены "душою живой" (дживатмой), с самим центром целокупного существа, жилищем вселенского Брахмы. Процесс, о котором идет речь, стало быть, разворачивается, повторим еще раз, лишь в том случае, когда такое отождествление не было достигнуто ни в земной жизни, ни даже в момент смерти; впрочем, когда такое отождествление достигнуто, тогда уже более нет "души живой", отличной от высшего "Я", поскольку существо отныне освободилось от индивидуальной обусловленности. И это различие, которое никогда не существовало иначе, как в модусе иллюзорном (иллюзии, которая неотъемлема от самой этой обусловленности), исчезает для него, как только оно достигает абсолютной реальности; индивидуальность исчезает вместе со всеми ограничительными и преходящими определениями, и одна лишь личность пребывает в полноте существа, изначально, на уровне принципа, заключая в себе все свои возможности в перманентном и непроявленном состоянии.

Согласно ведической символике, такой, какой мы ее обнаруживаем в многочисленных текстах Упанишад⁶, существо, которое, покинув Землю (Бху – Bhu, т.е. телесный мир, или область грубого проявления), прошло путем дэва-яны, поначалу бывает ведомо к свету (архис – archis), под которым здесь следует подразумевать Царство Огня (Теджас – Tejas), Правителем которого является Агни, именуемый также Вайшванарой, в особом значении этого имени. Впрочем, следует особо заметить, что когда мы при перечислении этих последовательных стадий встречаем наименования элементов, то понимать это нужно лишь символически, поскольку все бхуты принадлежат именно к телесному миру, который весь целиком олицетворяется Землей (последняя же, в качестве элемента, есть Притхви Prithvi); речь, стало быть, в действительности идет о различных модальностях тонкого состояния. Из Царства Огня существо ведомо к различным областям правителей (devatas, "божеств"), или распределителей дня, светлой половины луны, периода ее возрастания, или первой половины лунного месяца⁷, шести месяцев восхождения солнца к северу и, наконец, года; и все это следует понимать исходя из соответствия этих, методом аналогии транспонированных отрезков времени ("моментов", о которых говорит Бхагавадгита), экстракорпоральным продолжениям человеческого состояния, а не из данных отрезков самих по себе, имеющих отношение исключительно к телесному состоянию⁸. Отсюда оно переходит в Царство Воздуха (Вайю), правитель которого (именуется тем же именем) управляет им со стороны Сферы Солнца (Сурьи, или Адитьи), исходя от верхней границы своей области, через проход, сравниваемый с втулкой колесницы, т. е. с неподвижной осью, вокруг которой происходит вращение или движение всего преходящего (не следует забывать, что Вайю есть по сути своей "движущий" принцип), движение, из которого существо отныне вырывается⁹. Оно переходит затем в Сферу Луны (Чандры, или Сомы), где не остается, подобно тому, кто прошел путем питри-яны, но откуда поднимается в область молнии (видьют vidyut)¹⁰, над которой располагается Царство Воды (Ап – Ар); управителем последнего является Варуна (Varuna¹¹, как, по аналогии, молния сверкает под дождевыми тучами). Речь идет здесь о верхних, или небесных Водах, олицетворяющих совокупность неоформленных возможностей¹², в противоположность нижним Водам. Но о них уже не может быть и речи, как только существо прошло Сферу Луны, поскольку последняя, как мы только что говорили, является космической средой, где вырабатываются зародыши всякого оформленного проявления. Наконец, заключительная часть путешествия совершается в промежуточной световой области (Антарикше Antariksha, о которой говорилось выше, при описании семи членов Вайшванары, но с несколько иной конкретизацией¹³, применительно к Царству Индры¹⁴ и которая занята Эфиром (Акашей, олицетворяющей здесь изначальное состояние недифференцированного равновесия), и завершается в духовном Центре, где пребывает Праджапати, "Владыка сотворенных существ". Он же, как мы уже указывали, является проявлением на уровне принципа и непосредственным выражением самого Брахмы по отношению к целокупному циклу или к ступени существования, к которой принадлежит человеческое существо, ибо последнее здесь еще следует рассматривать, хотя лишь и на уровне принципа, как такое состояние, которое стало отправной точкой для существа и с которым оно, даже выйдя из формы или индивидуальности, сохраняет некоторые связи до тех пор, покуда оно не достигнет абсолютно необусловленного состояния. То есть до тех пор, покуда для него полностью не осуществится "освобождение".

В различных текстах, где описывается "божественное путешествие", существует несколько вариантов, впрочем, маловажных и скорее кажущихся, нежели реальных, по сути, в том, что касается количества и порядка перечисления промежуточных остановок; но изложенное нами выше является результатом общего сравнения этих текстов и, таким образом, может считаться точным выражением традиционной доктрины в том, что касается этого вопроса¹⁵. Кроме того, в наши намерения не входит вдаваться в чрезмерно подробное рассмотрение всей этой символики, которая, в конечном счете, в своей совокупности достаточно ясна сама по себе для любого, пусть даже мало привычного к восточным концепциям (мы даже могли бы сказать, ко всем без исключения традиционным концепциям) и основным способам их выражения; впрочем, их истолкование еще облегчено всеми уже изложенными нами соображениями, где можно обнаружить достаточно большое число тех транспозиций по аналогии, которые образуют основу всякой системы символов¹⁶. Однако, рискуя повториться, напомним еще раз – ибо это очень важно для понимания данных вещей – вот что: следует ясно понимать, что когда, например, речь идет о Сферах Солнца и Луны, никогда не подразумеваются солнце и луна как видимые светила, просто-напросто принадлежащие к телесному миру, но имеются в виду всеобщие принципы, некоторым образом олицетворяемые этими светилами в чувственно воспринимаемом мире или, по крайней мере, проявление этих принципов на разных ступенях в силу аналогических соответствий, связующих между собой различные состояния существа¹⁷. Действительно, различные Миры (Локи), планетные Сферы и Царства элементов, которые символически (но только символически, поскольку пробегающее их существо более не подчинено пространству) описываются как столько-то областей, в действительности являются лишь различными состояниями¹⁸. И эта символика пространства (так же, как и символика времени, которая служит именно для образного выражения циклов) достаточно естественна и достаточно широко распространена для того, чтобы обмануться могли лишь те, кто не способен видеть ничего, кроме грубого буквального смысла. Но они никогда не поймут, что такое символ, ибо их концепции непоправимо ограничены земным существованием и телесным миром, в котором, следуя самой наивной из иллюзий, они хотят заключить всю реальность.

Действительного овладения состояниями, о которых идет речь, можно достичь посредством отождествления с принципами, обозначенными как соответствующие им Правители, отождествления, которое во всех случаях осуществляется через знание, при условии, что последнее не будет чисто теоретическим: теорию следует рассматривать только лишь как приготовление, впрочем, необходимое, к соответствующему осуществлению. Но для каждого из этих принципов, рассматриваемых по отдельности и изолированно, результаты такого отождествления не простираются за пределы его собственной области, так что достижение таких, все еще обусловленных состояний, образует всего лишь предварительный этап, своего рода отрезок пути (в уточненном нами выше смысле и с необходимыми для такого способа выражения ограничениями) к "Высшему Тождеству", конечной цели, достигаемой существом при его полной и целокупной универсализации: осуществление этой цели для тех, кто должен предварительно проделать путь дэва-яны, может, как уже говорилось ранее, быть отсрочена вплоть до пралайи, ибо переход от одной стадии к другой оказывается возможным лишь для существа, достигшего соответствующей ступени действительного знания¹⁹.

Итак, в рассматриваемом случае, случае крама-мукти, существо, вплоть до наступления пралайи, может пребывать на уровне космическом и не достигать действительного овладения трансцендентными состояниями, в котором, собственно, и состоит метафизическое самоосуществление; тем не менее с того мгновения, когда существо преодолело Сферу Луны (т.е. вышло из "потока форм"), и уже в силу самого этого факта оно получило то "виртуальное бессмертие", которое мы описали выше. Вот почему духовный Центр, о котором шла речь, еще остается всего лишь центром одного определенного состояния и одной определенной ступени существования, той на которой существо находилось в качестве человеческого и на которой, неким образом, продолжает оставаться, поскольку его полное самооосуществление в над-индивидуальном модусе в действительности еще не произошло. И вот почему также сказано, что при такой обусловленности индивидуальные путы еще не могут быть полностью разрушены. Именно на этом моменте останавливаются концепции, которые можно было бы назвать собственно религиозными и которые всегда обращены к продолжениям человеческой индивидуальности, так что состояния, которых они позволяют достичь, всегда неизбежно должны сохранять какую-то связь с проявленным миром – даже и тогда, когда выходят за его пределы; они ни в коей мере не являются теми трансцендентными состояниями, к которым нет иного доступа, кроме чистого метафизического Знания. Это особенно можно отнести к "мистическим состояниям"; в том, что касается посмертных состояний, между "бессмертием" или "спасением", понимаемыми в религиозном смысле (единственном, который обычно имеют в виду люди Запада), и "Освобождением" существует точно такая же разница, как между мистическим самоосуществлением и метафизическим самоосуществлением, осуществленным в течение земной жизни. Следовательно, по всей строгости говоря, речь здесь может идти лишь о "виртуальном бессмертии" и, как о конечной цели, "воссоединении в пассивном модусе"; впрочем, это последнее понятие уже выходит за пределы религиозной точки зрения такой, как она обычно понимается. И, однако, только через него делается оправданным тот относительный смысл, в котором употребляется здесь слово "бессмертие" и может быть установлена некая связь, осуществлен некий переход от этого относительного смысла к смыслу абсолютному и метафизическому, в котором то же понятие употребляется людьми Востока. Впрочем, все это не может помешать нам допустить, что религиозные концепции поддаются транспозиции, посредством которой они обретают высший и более глубокий смысл, и как раз потому, что такой смысл заключен в Священных Писаниях, на которых они основываются. Но через эту транспозицию они утрачивают их сугубо религиозный характер, потому что этот характер связан с некоторыми ограничениями, за пределами которых оказываются на уровне чисто метафизическом. С другой стороны, традиционная доктрина, которая, как доктрина индуистская, отнюдь не становится на точку зрения западных религий, тем не менее признает существование состояний, которым они уделяют особое внимание; и так непременно и должно быть, поскольку эти состояния действительно являются возможностями человеческого существа. Но эта доктрина не может приписывать им того же значения, которые приписываются доктринами, не выходящими за их пределы (ибо перспектива, если можно так выразиться, меняется в зависимости от точки зрения); и поскольку она их превосходит, она помещает их на точно подобающее им место в целостной иерархии.

Таким образом, когда говорится, что завершением "божественного путешествия" является Мир Брахмы (Brahma-Loka), то речь идет не о Высшем Брахме – по крайней мере, непосредственно – лишь о его определенности как Брахмы, который есть Брахма, "наделенный качествами" (сагуна – saguna) и в как таковой рассматриваемый "как результат действия" творящей Воли (Шакти) Верховного Принципа (Карья-Брахмы)²⁰. Когда речь идет здесь о Брахме, его прежде всего нужно рассматривать как тождественного Хираньягарбхе, принципу тонкого проявления, а стало быть, и всей области человеческого существования в его целокупности; действительно, ранее мы уже говорили, что существо, достигшее "виртуального бессмертия", оказывается, если можно так выразиться, посредством ассимиляции "инкорпорированным" в Хираньягарбху. И это состояние, в котором существо может пребывать вплоть до окончания цикла (а для последнего лишь Брахма существует как Хираньягарбха) есть то, что обычно и рассматривается как Брахма-Лока²¹. Однако, точно так же, как центр всякого состояния существа имеет возможность отождествиться с центром существа целокупного, космический центр, где пребывает Хираньягарбха, виртуально отождествляется с центром всех миров²². Мы хотим сказать, что для существа, превзошедшего определенную ступень знания, Хираньягарбха предстает как тождественная более возвышенному аспекту "He-Верховного"²³, каковым является Ишвара, или Вселенское Существо, первичный принцип всякого проявления. Достигнув этой ступени, существо более не находится в тонком состоянии, даже только на уровне принципа, оно обретается в непроявленном. Но оно, однако, сохраняет отношения с порядком вселенского проявления, поскольку Ишвара, собственно, и есть принцип последнего; но оно более не связано особыми узами с человеческим состоянием и с конкретным циклом, частью которого последнее является. Такая ступень соответствует обусловленному уровню Праджни, и это о не пошедшем далее нее существе говорится, что даже во время пралайи оно соединяется с Брахмой таким же образом, как и в глубоком сне. Отсюда еще возможен возврат к другому циклу проявления; но, поскольку существо освободилось от индивидуальности (в противоположность тому, что имеет место для того, кто последовал путем питри-яны), этот цикл может представлять собой лишь неоформленное и над-индивидуальное состояние²⁴. Наконец, в случае, когда "Освобождение" должно быть достигнуто уже исходя от человеческого состояния, имеет место нечто еще большее, нежели только что описанное нами, и тогда подлинным завершающим будет не Вселенское Существо, но Сам Высший Брахма, т.е. "бескачественный" Брахма, в Своей Целокупной Бесконечности, заключающий в себе одновременно Бытие (или возможности проявленности) и He-бытие (или возможности непроявленности), а также принцип того и другого, стало быть, находящееся за пределами обоих²⁵; он заключает их в себе равно и единовременно, согласно учению, которое мы уже излагали, говоря о необусловленном состоянии Атмана, а именно о нем-то и идет сейчас речь²⁶. Именно в этом смысле местопребывание Брахмы (или Атмана в данном безусловном состоянии) находится даже "за пределами духовного Солнца" (которое есть Атман в его третьем обусловленном состоянии, тождественном Ишваре)²⁷, как оно находится пределами всех частных сфер существования, индивидуальных или внеиндивидуальных. Но этого местопребывания не могут непосредственно достичь те, кто медитировал о Брахме только посредством символа (пратика pratika), а в этом случае каждая медитация (упасана upasana) могла иметь лишь конечный и ограниченный результат²⁸.

"Высшее Тождество" является, стало быть, конечной целью существа "освобожденного", т.е. освободившегося от всех обусловленностей индивидуального человеческого существования, так же, как и всех других частных и ограничивающих обусловленностей (упадхи – upadhis), которые рассматриваются как множественные узы²⁹. Когда человек (или, скорее, существо, ранее пребывавшее в человеческом состоянии) таким образом "освобождено", высшее "Я" (Атман) полностью осуществляется в своей собственной "неделимой" природе, и тогда оно, согласно Одуломи (Audulomi), предстает как вездесущее знание (имеющее своим атрибутом чайтанью – chaitanya); этому учит также Джаймини (Jaimini), уточняя, кроме того, что это сознание являет божественные атрибуты (айшварья – aishwarya) как трансцендентные способности уже в силу того, то оно едино с Высшей Сущностью³⁰. Вот это и есть результат завершенного освобождения, достигнутого в полноте Божественного Знания; что же до тех, чье созерцание (дхьяна – dhyana) было лишь частичным, хотя и активным (метафизическим самоосуществлением, оставшимся незавершенным), либо чисто пассивным (каковым является созерцание западных мистиков), они достигают некоторых высших состояний³¹, однако без возможности взойти от них к совершенному союзу (йоге), что составляет единое целое с "Освобождением"³².